Openoffice можно ли использовать в организации

В каждом конкретном случае, надо внимательно читать лицензию на продукт. Если сказано free, это еще не значит, что его можно использовать в организации.
Доберусь до компьютера, тогда подробнее. Болею 🙁

Если сказано free, это еще не значит, что его можно использовать в организации.
Вот поэтому и спрашиваю об этом, что мне тоже не совсем понятен вопрос, можно или нельзя?

Likebeer, отлично, но меня смущает один момент, почему тогда его тут продают чуть больше чем за 1 тыс. руб.: https://i-rs.ru/products

BorLase, меня теперь это еще больше запутало 🙂
так я могу без их документов легально пользоваться продуктом в организации?

т.е. для того чтобы чувствовать себя спокойно надо на 7zip бумажку иметь и на VLC Media Player и т.д.

Todor, тоже, кстати, идея… но дело в том, что лицензия полагаю должна быть на русском языке, потому что проверяющие могут не владеть инглишем, или я не прав

проверяющие могут не владеть инглишемМогут. Но это, вообще говоря, их проблема: не владеют сами — пусть нанимают переводчика…
Ну, или можно специально для «по пояс деревянных» держать нотариально заверенный перевод на русский рядом с лицензией. Только нафига вам лишние расходы?..

Предлагаю сначала найти нормативные документы, в которых описана процедура проверки организаций на конрафакт. Можно найти дела, которые заводились. Посмотреть какие там статьи УПК в Постановлении о возбуждении уголовного дела. Прошерстить по ним — и всё станет намного яснее

Предлагаю сначала найти нормативные документы, в которых описана процедура проверки организаций на конрафакт. Можно найти дела, которые заводились. Посмотреть какие там статьи УПК в Постановлении о возбуждении уголовного дела. Прошерстить по ним — и всё станет намного яснее
Вся проблема в том, что у проверяющих органов очень большой дефицит ИТ-специалистов. Проверки зачастую проводятся людьми имеющими на то право, но которые вопрос знают на трояк, в лучшем случае.

А как насчет спец. версий программ (с ограничениями), которые распространяются с компьютерными журналами? Я к примеру пользуюсь прогой All My Movies, которуая была на диске к журналу КомпьютерБилд. Надо сохранять сам журнал и чек о покупке его?

как насчет спец. версий программ (с ограничениями), которые распространяются с компьютерными журналами?Эти «спецверсии», как правило, предназначены для некоммерческого персонального использования, т.е. не могут использоваться в бизнес-процессе ни в каком виде. Либо это trial, т.е. версии предназначенные для ознакомления с функциональностью (в т.ч. в бизнес-процессе), но по окончании пробного периода требуется либо прекратить их использование, либо приобрести лицензию.
Для использования «Спец. версии только для читателей журнала XXX» в теории необходимо приобрести и хранить сам журнал (чек в принципе необязателен), но на практике ваш домашний ПК навряд ли кто-то будет проверять, а устанавливать эти «спецверсии» на рабочем компьютере обычно не позволяет лицензия (не говоря уж о корпоративной политике информационной безопасности).

Спасибо за ответы.
Еще один вариант получения платной проги нахаляву: через спец. сайты типа https://www.tipradar.com/
Вчера получил через них, но напрямую с почты саппорта разработчика письмо с рег. кодом к той же самой проге All My Movies. Недавно также купил аналогичную прогу (Movienizer) в он-лайн магазине. В этих случаях законно ли использование программы на рабочем компе в личных целях? Какие документы могут потребовать проверяльщики из компетентных органов в подтверждение законности использования прог в таких случаях?

законно ли использование программы на рабочем компе в личных целях?В любом случае — нет. Установка своей личной (персональной) лицензии на чужой (принадлежащий не тебе) компьютер в любых целях — нарушение лицензии.
На любом ПК юрлица законно могут быть установлены только лицензии, оформленные законным способом на это самое юрлицо. Либо СПО, но с ним свои заморочки…

Уже несколько лет подряд приходится слышать одни и теже вопросы про стоимость OpenOffice.org.
И эти вопросы ярко отражают укоренившиеся заблуждения и мифы в сознании народном.

Вопросы одни и те же.
Да вот сегодня на форуме спросили:
«Как я понял, OO бесплатный только для домашнего пользования. А если я поставил его в фирме на 1 компьютер, это уже наказуемо? И если да, то как легче и дешевле купить на 1 комп?«
И это хорошо, что люди спрашивают, когда чувствуют, что недопонимают вопрос.

Но гораздое лихо, когда читаешь ответы «специалистов» на эти вопросы.
К счастью есть возможность их удалить, чтобы эти перлы не сбивали с толку вопрошающих.

Как это ни печально, но придётся разочаровать тех, кто поверил этому мифу —
OpenOffice.org не бесплатен,
бесплатным никогда не был,
и бесплатным никогда не будет.
Он свободный.

И это принципиальная разница.

Согласно лицензиям многих бесплатных программ их нельзя использовать в коммерческих целях.
OpenOffice.org — можно.

Свобода использования OpenOffice.org означает, что его можно использовать в любых, даже в коммерческих целях, изучать его код, модифицировать и т. д. При этом, отсутствие обязательной платы за использование — лишь одна из многих граней свободы использования, и далеко не единственная и не главная.

Свобода использования означает, что никто не заставляет покупать OpenOffice.org, но, при этом, никто и не запрещает его продавать.

Верующие в этот миф утверждают: «OOo бесплатный, а если его предлагают купить — то это либо лохотрон, либо плата не за него, а за болванку, либо плата за бумажку, либо за услуги по обслуживанию. А плата за болванку не имеет отношения к самому OOo«.

В «бесплатности» мы уже разобрались. А что с покупкой?
Давайте разберёмся.

Как было сказано в опровержении первого мифа — никто не запрещает продавать OpenOffice.org.

Но если быть педантом, то о продаже OpenOffice.org речи идти не может. Он стоит несколько миллиардов. И продать его может (может ли?) только корпорация Oracle. Когда говорят о продаже OOo, подразумеваются неисключительные права на использование экземпляра программы, в понятиях и терминах 4 части Гражданского Кодекса России.

Следовательно, тот, чьи копирайты стоят на продукте, согласно лицензии продукта (а это LGPL) и Гражданского Кодекса России, может взимать плату за предоставление неисключительных прав на использование продукта.

А что ещё гласит Закон?

На территории России использование любых программных продуктов возможно исключительно на основании «лицензионного договора». Об этом говорят статья 1235 «Лицензионный договор» и статья 1286 «Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения». В обеих статьях есть часть 2, которая гласит: «Лицензионный договор заключается в письменной форме«. При этом сумма договора значения не имеет.

Таким образом, налицо коллизия свободных лицензий и Гражданского Кодекса России. Об этой коллизии известно законодателям и её устранение есть в их планах. Но пока она не устранена, необходимо решение в рамках Российского Закона.

И этим решением является приобретение неисключительных прав на использование OpenOffice.org у Российскогоо производителя — компании «Инфра-Ресурс». При этом закрываются вопросы по бухгалтерскому учёту и списанию ПО на предприятии. И самое главное — во время проверок на легальность использования ПО ликвидируется угроза изъятия компьютеров на экспертизу. Что эта экспертиза означает для бизнеса — думаю пояснять не нужно. А кто не знает — Google ответит.

Что всё это значит для того, кто задал вопрос о бесплатности OOo?
Это значит следующее.
В данном вопросе участвуют три стороны:

В этом треугольнике от производителя к пользователю, согласно лицензии LGPL, претензий быть не может, независимо от способа получения дистрибутива.

То есть, Инфра-Ресурс никогда не будет предъявлять претензий пользователям OpenOffice.org.

Однако, Государство эти взаимоотношения не интересуют.
Государство руководствуется общими правилами. В этом случае — Гражданским и Уголовным Кодексами. Упомянутыми выше статьями ГК и 146 статьёй Уголовного Кодекса.

Самым важным здесь является то, что 146 статья УК относится к статьям публичного обвинения. А по этим статьям обвинителем выступает Государство, вне зависимости от желания или нежелания потерпевшей стороны — то есть — правообладателя (производителя). Дела по данной статье возбуждаются по инициативе прокурора, фактически, во время проверок.

Таким образом, пользователь должен заботиться о том, чтобы исключить даже повод к изъятию техники на экспертизу легальности использования ПО и последующего возбуждения дела по 146 статье УК России. То есть, у пользователя документы должны быть чисты в глазах Государства, а не правообладателя.

И здесь выходит на сцену стоимость ресурсов — что для пользователя дешевле:

И это миф.

Лицензия OpenOffice.org — это LGPL. Казалось бы — одна буква разницы. Но разница эта — как с запятой в «казнить нельзя помиловать».

Эта единственная буква в названии лицензии означает, что в одном дистрибутиве могут сочетаться свободные и несвободные компоненты. Лицензия же GPL этого не позволяет.