Можно ли после пигментных использовать водные чернила
Содержание статьи
С пигмента на водянку и обратно — смена чернил
С пигмента на водянку и обратно, инструкция по правильной смене чернил
Данная инструкция актуальна при смене типа чернил с пигментных на водорастворимые и наоборот, а также при смене чернил различных производителей. У каждого производителя чернил свой уникальный состав и смешивать между собой чернила разных производителей нежелательно.
Данная инструкция актуальна для принтеров: Epson C91, C110, T26, T27, T30, T40, TX106, TX109, TX117, TX119, TX200, TX209, TX210, TX219, TX400, TX409, TX410, TX419, S22, SX420W, SX425W, SX125, SX130, BX305F, BX305FW
А так же для всех шести-цветных принтеров Epson при переходе на чернила другого производителя (при смене чернил)
Для написания данной статьи использовалось:
МФУ Epson Stylus TX117
Промывочный набор для Epson ТХ117, T27, TX106, TX109, T26, TХ119, CX4300
Комплект пигментных чернил OCP (BKP/CP 115, MP/YP 102) для Epson
Комплект водорастворимых чернил OCP для Epson
Перезаправляемые картриджи для Epson ТХ117, T27, TX106, TX109, T26, TХ119, CX4300
Итак, рассмотрим следующую ситуацию. Есть принтер с установленными ПЗК, заправленными пигментными чернилами. Наша задача заставить его печатать на водорастворимых чернилах, при этом предварительно необходимо промыть печатающую головку (ПГ).
Для этого отлично подходят специальные промывочные наборы, благодаря промывочным наборам можно безопасно промыть печатающую головку вашего принтера перед сменой чернил. Далее рассмотрим по пунктам процесс промывки ПГ перед сменой чернил.
1) Устанавливаем в принтер набор промывочных картриджей, заправленный промывкой Color- RED-BLOOD
2) После установки делаем две прочистки средствами драйвера, после чего делаем проверку дюз. Если все дюзы на месте, печатаем тестовое изображение. Вот что у нас получилось:
3) Делаем еще две прочистки и выключаем принтер на час
4) Включаем принтер и еще раз печатаем тестовое изображение:
5) Делаем еще одну прочистку, после чего выключаем принтер. В моем случае было уже поздно (почти час ночи), а утром на работу, включить принтер удалось только ближе к вечеру следующего дня. В результате чего он стоял и ждал ночь и еще день.
6) Когда руки наконец-то добрались до принтера, было сделано еще одно тестовое изображение, сильно отличающееся от двух предыдущих, принтер стоял и ждал, а промывка все это время делала свое дело, медленно растворяя пигмент, оставшийся в ПГ. Таким образом, делаем вывод, что для достижения наилучшего результата необходимо подождать примерно сутки. На данном изображении хорошо видны все четыре цвета, ближе к концу страницы они заканчиваются, и остается только промывочная жидкость, которую видно на бумаге, благодаря ее цвету:
7) Делаем еще две прочистки и печатаем контрольное изображение, чтобы убедиться, что остатки чернил полностью вышли из ПГ:
Ну вот и все, Печатающая головка была полностью очищена от старых, пигментных чернил, теперь осталось только установить в принтер картриджи с водорастворимыми чернилами
Переход с водянки на пигмент, а также промывка ПГ с помощью промывочных наборов и смена чернил разных производителей делается точно также, как было описано выше, задача промывки — получение изображения чистого розового цвета без примесей других цветов.
В чем разница между пигментом и водянкой? Что лучше? Как сделать прочистку печатающей головки? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдет в статьях:
Пигмент или водянка? Что же выбрать?
[Инструкция] Как промыть печатающую головку Epson с использованием промывки Color- RED-BLOOD
Написать комментарий
Ваше имя:
Комментарий: Note: HTML is not translated!
Введите код, указанный на изображении:
Источник
Форум по СНПЧ: Водные чернила вместо пигментных? — Форум по СНПЧ
Новинки от Resetters:
Правильная СНПЧ для Epson WF-C5210, WF-C5290, WF-C5710, WF-C5790
Важно
На форуме:
— запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
— запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
— запрещена реклама в любом виде;
— запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
— запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
— запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
— запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
— запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
— запрещен мат, албанский, жаргон;
— запрещено публичное обсуждение действий администрации;
— запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения — БАН с удалением сообщений и тем.
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете ответить в тему
Водные чернила вместо пигментных?
| Сообщение #1 Отправлено 06 Март 2006 — 16:59 JohnnyEnglish
У меня СХ4700 , сейчах собираюсь купить СНПЧ.
Посоветуйте какие чернила брать? пигментные или на водяной основе?
и можно-ли вообще использовать в нём на водяной основе?
Спасибо!!!
| Сообщение #2 Отправлено 07 Март 2006 — 16:22 Dmitry
Рекомендую пользователям аппаратов, печатающих пигментом, переводить на
водные чернила, т.к. в этом случае меньше техн. проблем может возникнуть, и по цене водные
ГОРАЗДО дешевеле, а цветовой охват у них шире.
Если принтер(МФУ) печатал пигментом, то использовать водные чернила можно,
предварительно промыв головку специальной промывкой от пигментных чернил.
Пигментные чернила — это взвесь, где частички пигмента являются по сути
абразивом для дюз печатающей головки.
В картриджах при движении головки чернила постоянно взбалтываются, поэтому
они являются однородной средой,в стоящих неподвижно емкостях, пигмент со временем начинает
«выпадать» на дно, т.е. получается расслоение чернил,
а опасность заключается в том, что если емкости периодически не взбалтывать
принудительно, головка может соснуть из нижнего слоя концентрированный пигмент, который может «закоксоваться» в дюзах.
Очень нравятся чернила InkTec (Корея).
| Сообщение #3 Отправлено 07 Март 2006 — 20:00 РАСХОДКА
Dmitry (Mar 7 2006, 05:22 PM) писал:
Рекомендую пользователям аппаратов, печатающих пигментом, переводить на
водные чернила, т.к. в этом случае меньше техн. проблем может возникнуть, и по цене водные
ГОРАЗДО дешевеле, а цветовой охват у них шире.
Если принтер(МФУ) печатал пигментом, то использовать водные чернила можно,
предварительно промыв головку специальной промывкой от пигментных чернил.
Пигментные чернила — это взвесь, где частички пигмента являются по сути
абразивом для дюз печатающей головки.
В картриджах при движении головки чернила постоянно взбалтываются, поэтому
они являются однородной средой,в стоящих неподвижно емкостях, пигмент со временем начинает
«выпадать» на дно, т.е. получается расслоение чернил,
а опасность заключается в том, что если емкости периодически не взбалтывать
принудительно, головка может соснуть из нижнего слоя концентрированный пигмент, который может «закоксоваться» в дюзах.
Очень нравятся чернила InkTec (Корея).
Со всем сказанным в принципе согласен.
НО !
Если принтер не будет использоваться для печати фото, а в основном для цветной графики в офисе, то пигмент — это самое то. Печать на обычной бумаге — главный козырь пигмента.
Так что надо плясать от предполагаемого использования принтера.
Кстати и пигмент InkTec отличный.
- ← Предыдущая тема
- Чернила для СНПЧ и заправки картриджей принтеров Epson
- Следующая тема →
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете ответить в тему
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы Help, купить Код Сброса —
Help.
Источник
. .
| Зарегистрируйтесь! | |||
|---|---|---|---|
| Вы сможете: |
| только если Вы зарегистрированы | |
| ||||
|
| CMS автор темы сообщений: 350 в Клубе: 4120 дней | 31.07.2010 04:09:37 | Водные и пигментные чернила. Правда и мифы. |
| До сих пор использую только водные чернила от Эпсон и Кэнон. Поглядываю в сторону пигмента. В последнее время вижу в сети такие вот реплики: «Пигментом нельзя печатать на глянце» «Пигмент не впитывается в бумагу, а остаётся на поверхности, поэтому отшелушивается» «Пигмент даёт неживое изображение, пластиковое» «Для пигмента нужно обязательное ламинирование» Это как ? То есть на родной Эпсоновской бумаге (глянцевой) я не смогу напечатать ? А как насчёт глянцевой Canson, Moab и другие ? Что значит отшелушивается ? Если я фото пополам сложу, краска на сгибе слетит что ли ? Или она сама по себе со временем слетает ? Неужели на пигменте изображения менее реалистичны и менее привлекательны ? Ламинирование действительно обязательно ? Помогите прояснить ситуацию. | |
| bc—- сообщений: 17882 в Клубе: 6628 дней Москва | 31.07.2010 07:51:26 | Re[CMS]: |
CMS писал(а): До сих пор использую только водные чернила от Эпсон и Кэнон. Поглядываю в сторону пигмента. В последнее время вижу в сети такие вот реплики: «Пигментом нельзя печатать на глянце» Правильно, нельзя. Только не забывайте про вечную путаницу терминов. Скажем, Epson Premium Glossy — это глянец по внешнему виду, но по технологии изготовления это микропористая бумага, на ней пигмент отлично печатает. А вот на Epson Glossy да, печатать нормально не будет, это глянец именно по технологии изготовления. Хотя ходят упорные слухи. что ломонд выпустил серию глянца под пигмент, но вживую ее пока нету. CMS писал(а): «Пигмент не впитывается в бумагу, а остаётся на поверхности, поэтому отшелушивается» Это справедливо для голимого левака. Нормальный пигмент так себя не ведет. CMS писал(а): «Пигмент даёт неживое изображение, пластиковое» Бред. CMS писал(а): «Для пигмента нужно обязательное ламинирование» Для голимого левака часто нужно, иначе тупо осыпется. Большинство негативных отзывов о пигменте растут ногами из неистребимого желания экономить. Если водянку китайцы уже давно научились варить более-менее прилично, то нормальный левый пигмент можно пересчитать по пальцам одной руки. Мне на текущий момент известен вообще единственный пример более-менее приличного левого пигмента — это DCTec серия под епсоновский ультрахром К3. Остальное из того, что я видел дает те самые «неживые картинки» с поганым внешним видом, и механическую нестабильность. Родной епсоновский пигмент на голову выше, поэтому и популярны варианты заправки моделей 2400/2880/3800/3880 родными чернилами от широкоформатников. https://www.bcfoto.ru | |
| sakharov сообщений: 264 фотографий: 6 возраст: 57 лет в Клубе: 4872 дня Москва WWW | 31.07.2010 11:23:13 | Re[CMS]: |
В целом вам все правильно объяснили. При использовании родных пигментных чернил на предназначенных для этого бумагах никаких проблем нет. Чернила просачиваются внутрь микропористого слоя, которым покрыта бумага для пигметна. Любая бумага, и матовая, и глянцевая. Никаких проблем с печатью на бумагах от приличных производителей типа Canson, Hahnemuhle нет. Результат в среднем получается даже лучше, чем на родных бумагах, или по крайней мере не хуже. Профессиональная струйная FineArt печать уже давно ушла на пигмент. Если лет 5 назад проблемы еще были (скажем, черный цвет получался недостаточно глубоким), то последние несколько лет болезней роста не наблюдается. Только цветовой охват потихоньку растет 🙂 Sakharov Alexander NetCons.ru | |
| probe сообщений: 1722 в Клубе: 4858 дней | 31.07.2010 14:10:03 | Re[sakharov]: |
| Сорри, Я бы немного изменил фразу sakharov писал(а): Профессиональная струйная FineArt печать уже давно ушла на пигмент. на нечто типа: «современная профессиональная струйная печать перешла на пигмент». Всё реже и реже выпускают новые сорта бумаги, предназначенных исключительно для водорастворимых чернил. Исправлено probe 31.07.2010 14:10:43 | |
| CMS автор темы сообщений: 350 в Клубе: 4120 дней | 31.07.2010 19:24:01 | Re[]: |
Огромное всем спасибо за разъяснения. Век живи, век учись. Никогда бы не подумал об отличиях классического глянца от микропористого. Трудновато решится на пигмент. Очень уж привык к водным чернилам. Фотографии получаются очень сочные и ясные, как-будто под хрустальной гладью. На пигменте не хуже уж наверное будет ? | |
| probe сообщений: 1722 в Клубе: 4858 дней | 31.07.2010 19:33:46 | Re[CMS]: |
CMS писал(а): Огромное всем спасибо за разъяснения. Век живи, век учись. Никогда бы не подумал об отличиях классического глянца от микропористого. Трудновато решится на пигмент. Очень уж привык к водным чернилам. Фотографии получаются очень сочные и ясные, как-будто под хрустальной гладью. На пигменте не хуже уж наверное будет ? На матовых бумага цветовой охват водорастворимых чернил до сих пор не превзойдён. На глянце/полуглянце пигмент давно уже чемпион. Но у пигмента свои проблемы: бронзинг и метамеризм (вернее, спектрохроматический сдвиг). Впрочем, водянка давно не конкурент пигменту: у ней соих проблем полно — Вы пишете о «Фотографии получаются очень сочные и ясные, как-будто под хрустальной гладью» — это только если никуда эту фотку надолго не экспонировать — не любят водорастворимые чернила свет. | |
| CMS автор темы сообщений: 350 в Клубе: 4120 дней | 31.07.2010 19:38:47 | Re[probe]: |
| [quot]не любят водорастворимые чернила свет[/quot] Это точно … Это одна из причин покушения на пигмент. К счастью матовыми бумагами не пользуюсь. А на холсте, акварельной бумаге пигмент тоже чемпион ? [quot]…бронзинг и метамеризм…[/quot] Даже на родных и дорогих совместимых бумагах ? | |
| probe сообщений: 1722 в Клубе: 4858 дней | 31.07.2010 20:08:44 | Re[CMS]: |
CMS писал(а): А на холсте, акварельной бумаге пигмент тоже чемпион ? Смотря какой холст. На обычном холсте у водорастворимых преимущество по охвату. Но толку то от этого? Повесишь на стенку — выцветет за раз. Даже на родных и дорогих совместимых бумагах ? На родных мало, но значительно больше, чем у водорастроримых. Только не за то любят пигментные чернила: у них куча «неубиваемых» качеств. Исправлено probe 31.07.2010 20:11:47 | |
| CMS автор темы сообщений: 350 в Клубе: 4120 дней | 03.08.2010 02:47:28 | Re[probe]: |
| Исправлено CMS 03.08.2010 02:49:20 | |
| probe сообщений: 1722 в Клубе: 4858 дней | 03.08.2010 06:12:04 | Re[CMS]: |
| CMS автор темы сообщений: 350 в Клубе: 4120 дней | 03.08.2010 06:55:59 | Re[probe]: |
Чего-то Вы меня напугали и расстроили … Я, наверное, на водянке останусь … | |
| Constantin-M сообщений: 180 в Клубе: 5830 дней Kiev | 03.08.2010 09:06:34 | Re[CMS]: |
CMS писал(а): Чего-то Вы меня напугали и расстроили … Не стоит пугаться и расстраиваться. Не скажу за всех производителей, имел дело только с Эпсонами, и в результате всех плясок вокруг водяных чернил (как оригинальных Claria, так и всяких «альтернатив») плюнул и купил для начала R2880 с комплектом картриджей по 220 мл и СНПЧ. Все — вопрос с печатью для меня закрыт, уверен, что ничего лучше по комплексу показателей на сегодня не получить. Самое главное: уверен, что мои отпечатки, будучи подаренными друзъям/знакомым будут сохранять свой вид максимально долго. И под стекло их прятать не надо, и в руки взять не страшно. Бронзинг реально я вижу на глянцевых бумагах, почти не мешает на полуглянцах, ну и совсем не виден на FineArt/матовых. Спектрохроматический сдвиг я бы сказал, что у Claria больше (хотя специально это не изучал. Про всякие альтернативы лучше не вспоминать: бронзинг черных чернил OCP просто мрачный, о стабильности результата можно не мечтать, и т.д. Я, наверное, на водянке останусь … А я вот на нее уже не вернусь. Задача минимизации стоимости к счастью не стоит, а задача максимизации качества считаю на сегодня решена. Некоторые объективные данные о состоянии дел в этой области я почерпнул из статей Шадрина ( https://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.ht… ) — это чтобы не пугаться, в цифрах и графиках. | |
| alexandrd сообщений: 13578 фотографий: 5 в Клубе: 5023 дня СПб и окрестности | 03.08.2010 10:44:12 | Re[CMS]: |
CMS писал(а): Чего-то Вы меня напугали и расстроили … Я, наверное, на водянке останусь … Водянка Эпсона типа Claria (я считаю, что она лучшая из всех) на мой взгляд имеет спектральный сдвиг гораздо больше, чем пигмент с 11880. То есть, на снимках с 11880 я спектрального сдвига просто не вижу, а на водянке, даже фирменной, — он очевиден. Кстати, левая водянка ещё имеет и бронзинг, чего на родных чернилах я не видел. | |
| bc—- сообщений: 17882 в Клубе: 6628 дней Москва | 03.08.2010 11:53:59 | Re[alexandrd]: |
Я пока еще не встречал ни одного человека, который пожалел бы об использовании епсоновского ультрахрома К3. Похоже, на текущий момент это однозначный лидер в принтерной фотопечати, особенно если учесть возможность использования относительно дешевых родных чернил. Серию х900 пока не рассматриваем, т.к. это агрегаты не домашнего уровня. https://www.bcfoto.ru | |
| zzy сообщений: 5735 фотографий: 1 в Клубе: 5972 дня | 03.08.2010 19:21:20 | Re[]: |
У каждого класса чернил есть свои достоинства и свои недостатки. На приведенные топикстартером четыре вопроса очень часто, к сожалению, можно ответить положительно. | |
| bc—- сообщений: 17882 в Клубе: 6628 дней Москва | 03.08.2010 19:48:06 | Re[zzy]: |
А вы используйте нормальный пигмент с отрицательными ответами. https://www.bcfoto.ru | |
| zzy сообщений: 5735 фотографий: 1 в Клубе: 5972 дня | 03.08.2010 19:49:04 | Re[bc—-]: |
bc—- писал(а): А вы используйте нормальный пигмент с отрицательными ответами. А толпы жаб нападают… | |
| bc—- сообщений: 17882 в Клубе: 6628 дней Москва | 03.08.2010 20:09:57 | Re[zzy]: |
Жабы дурные, вот и нападают. Если сравнить цену оригинала 13р/мл и левака 3р/мл, то вроде бы разница в 4 раза. Но если пересчитать на лист А4 — это экономия всего в 10р на отпечаток. А если приплюсовать испорченную на леваке бумагу, коей будет немало, и вспомнить, что 1 лист более-менее приличной бумаги стоит дороже 10р, то еще большой вопрос, где будет экономия. Насчет траходрома и так понятно, где он будет. Исправлено bc—- 03.08.2010 20:18:34 | |
| Одиссей сообщений: 20682 фотографий: 2 в Клубе: 5467 дней | 04.08.2010 06:33:44 | Re[CMS]: |
насчёт глянца — уже ответили, на нем принципиально не печатал, даже «водянкой», потому что выходит г..о, а не фото всё остальное — фигня полная: 8 месяцев, как перешёл на пигмент (3880) и пока всё нравится, масса положительных сторон. | |
| CMS автор темы сообщений: 350 в Клубе: 4120 дней | 04.08.2010 07:22:14 | Re[]: |
| Где в Москве можно посмотреть технику Эпсон в действии ? Я понимаю, что эту информацию можно посмотреть на сайте производителя, но мне бы хотелось услышать от тех, кто реально ездил и видел все модели в работе. Чтобы и приняли хорошо, и кофеём напоили, и дали попробовать сделать немного тестовых отпечатков. Интересуют модели от 3880 до 9900. | |
| ||||
|
Отключить картинки в сообщениях
Источник
Форум по СНПЧ: Переход с пегментных на водорастворимые чернила — Форум по СНПЧ
Новинки от Resetters:
Правильная СНПЧ для Epson WF-C5210, WF-C5290, WF-C5710, WF-C5790
Важно
На форуме:
— запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
— запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
— запрещена реклама в любом виде;
— запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
— запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
— запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
— запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
— запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
— запрещен мат, албанский, жаргон;
— запрещено публичное обсуждение действий администрации;
— запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения — БАН с удалением сообщений и тем.
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете ответить в тему
Переход с пегментных на водорастворимые чернила переход
| Сообщение #1 Отправлено 22 Июль 2006 — 11:54 shiva
Добрый день! Намечается переход с родных пигментных на водорастворимые чернила. Нужно ли промывать картриджы или достаточно промыть головку? К примеру, черный закончился раньше, чем цветные. Можно ли заправить черный водорастворимыми чернилами, а цветные оставить пигментные, пока в них тоже краска не закончиться? как это повлияет на качество?
| Сообщение #2 Отправлено 22 Июль 2006 — 21:32 Сергей З
Заправлял клиенту с86 пигментный. Водными чернилами. Промывать голову стоило отдельно, потому решили рискнуть заправлять без промывки. После нескольких заправок пропали несколько цветов. Предположил- ТХЕ ЭНД. Для интереса взял повозится на выходные. Сначала промывал голову- вроде чернила проходят. Ставлю заправленные картриджи- не печатают. Заметил на штуцерах головы после каждой установки картриджей появляется пигмент. Верно предположил- из картриджей. Создал специальное приспособление для промывки картриджей. Не помогло. Картриджи или плохо пропускают, или совсем не пропускают чернила. По случаю была у меня заправленная (водными) заводская СНПЧ для р200. Меняю чипы, ставлю- работает как новый! Сразу!
Таким же образом перевел на водянку с63, то-же ничего не печатавший после заправок. Правда, у с63 есть маленькая проблемка с черным (дюз 5), видимо прийдется мыть, а цвета как новые.
Вывод- приобрести картриджи с водными чернилами для аналогичной модели, поменять чипы- и вперед.
Mutoh RJ900, Mutoh RJ800, Encad PRO50, Epson (всякие) OKI 3300, GCC PalLinx, GCC Bobcat, Epson 9600
| Сообщение #3 Отправлено 16 Сентябрь 2006 — 07:33 ksel
А я так и не понял! Так можно ли использовать черную водянку с цветными пигментными чернилами?
И есть ли аналог катриджа для CX3700 C67 (T0631/2/3/4), только на водянке, а не на пигментных чернилах?
| Сообщение #4 Отправлено 16 Сентябрь 2006 — 11:18 Episode
😮 >:o
Поиск уже отменили?
Если принтер дорог — мойте все и очень тщательно.
Если принтер нафиг не нужен — лейте водянку в пигмент (или наоборот) и читайте отходную.
]:->
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
- ← Предыдущая тема
- Чернила для СНПЧ и заправки картриджей принтеров Epson
- Следующая тема →
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете ответить в тему
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы Help, купить Код Сброса —
Help.
Источник