Можно ли получить выписку по закрытому расчетному счету

1.1. Обязаны выдать согласно ст. 26 закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2015) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2016). Жалуйтесь в ЦБ РФ.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными «актами» об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Также В соответствии с Законом «О бухгалтерском учете», N 402-ФЗ от 06.12.2011 организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. И эти данные вы вправе у них истребовать.

1.2. Нет не правомерно:
В случае закрытия банковского счета, а также при изменении номера банковского счета либо своего наименования клиент обязан возвратить кредитной организации неиспользованные денежные чековые книжки с оставшимися неиспользованными денежными чеками и корешками с приложением письменного заявления, в котором указываются номера возвращаемых неиспользованных денежных чеков. При закрытии банковского счета в этом заявлении также может содержаться подтверждение остатка денежных средств на банковском счете на день прекращения договора банковского счета.
Лицевые счета, сформированные в электронном виде, могут распечатываться для хранения на бумажном носителе либо храниться в электронном виде (без их распечатывания на бумажном носителе).

Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). В случае, если выписки из лицевых счетов и приложения к ним передаются клиенту в электронном виде, то указанные документы подписываются электронной подписью уполномоченного лица кредитной организации. Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний рабочий день года (по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным), а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе.
(в ред. Указания Банка России от 19.08.2014 N 3365-У)

1.3. Банк неправ, ссылайтесь на имеющуюся судебную практику. Можно обратиться с жалобой в ЦБ РФ.
————————————————————————————————————-
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 13611/09 по делу N А 40-81615/08-31-795 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства по выдаче расширенных выписок по расчетному счету общества, открытому в банке, передано на новое рассмотрение, так как выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и противоречат положениям ст. 845 ГК РФ об обязанности банка выполнять распоряжения клиента.
.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
.
председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
.
членов Президиума: Андреевой Т.К., Малявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вишняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исаичева В.Н., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. —
.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Меланж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2009 по делу N А 40-81615/08-31-795, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу.
.
В заседании приняли участие представители:
.
от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Меланж» (истца) — Крикуха Ю.С., Тай Ю.В.;
.
от открытого акционерного общества «М 2 М Прайвет Банк» (ответчика) — Ильина Н.В., Костенко К.В.
.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
.
Общество с ограниченной ответственностью «Меланж» (далее — общество, клиент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «М 2 М Прайвет Банк» (далее — банк) о понуждении к исполнению обязательства по выдаче расширенных выписок по расчетному счету общества N 40702810300000000491, открытому в банке, за период с октября 2005 года по дату предъявления иска с указанием наименований, ИНН, счетов, включая корреспондентские, плательщиков и получателей платежей, а также сумм и оснований платежей.
.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2009 в удовлетворении искового требования отказано.
.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2009 эти судебные акты оставил без изменения.
.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и обществом был заключен договор от 27.07.2004 N БИС-0491-1/2004 об открытии и порядке функционирования банковского счета в валюте Российской Федерации (далее — договор банковского счета).
.
Пунктом 2.8 данного договора предусмотрена обязанность банка предоставлять клиенту выписки по счету.

Полагая, что банк начиная с октября 2005 года уклоняется от исполнения обязанности по предоставлению клиенту выписок по счету, общество обратилось в арбитражный суд с данным иском.
.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на расторжение с 27.10.2006 договора банковского счета по распоряжению клиента, сочтя, что поскольку общество в настоящий момент не состоит в договорных отношениях с банком, оно не вправе требовать от последнего исполнения обязательств по указанному договору.
.
[b]Однако суд не принял во внимание, что клиент не лишен права заявить в установленном порядке требование об исполнении договорных обязательств за период действия договора банковского счета, то есть с октября 2005 года до даты расторжения сделки.[/b]

Кроме того, судом нарушены положения процессуального законодательства, приведшие к принятию неправильного решения.
.
Так, в заседании суда первой инстанции обществом было подано заявление о фальсификации доказательств, а именно распоряжения клиента о закрытии счета.
.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, помимо разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства, исключения оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу с согласия лица, его представившего, при отсутствии такого согласия должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
.
Судом отклонены как заявление общества о фальсификации доказательства, так и его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи руководителя клиента на распоряжении о закрытии счета, несмотря на несогласие банка исключить указанный документ из числа доказательств по делу.
.
Тем не менее, суд без соответствующей проверки установил отсутствие у общества права требовать от банка исполнения договорных обязательств именно на основании факта расторжения договора банковского счета по заявлению клиента, что последним оспаривалось. Следовательно, указания статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проверке заявления о фальсификации доказательства при рассмотрении дела не выполнены.
.
Названное нарушение не устранено судами апелляционной и кассационной инстанций.
.
Кроме того, возлагая бремя доказывания своих требований на истца, заявившего, что ему неизвестно об исполнении ответчиком своих обязательств, суд не исследовал вопрос о реальном исполнении последним обязанности по предоставлению клиенту выписок по счету в порядке, предусмотренном договором банковского счета.
.
Таким образом, выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и противоречат положениям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности банка выполнять распоряжения клиента.
.
При данных обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
.
постановил:
.
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2009 по делу N А 40-81615/08-31-795, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу отменить.
.
Дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.
.
Председательствующий
.
А.А.ИВАНОВ.

1.4. Не правомерно. Вправе подать письменную претензию. А при отказе иск в суд — ст. 4 АПК рф. Из ст. 408 ГК рф следует обязанность кредитора выдать документ, подтверждающий получение исполнения, в данном случае выписку.
.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
«»ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

«»1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
«»2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

2.1. Виктор, обратитесь в ЦБ с жалобой.

3.1. Да можете попросить банк.

4.1. Татьяна, обязан выдать. Выписку на бумажном носителе банк может предоставить по запросу самого клиента — владельца закрытого счета.

4.2. По запросу клиента банк обязан предоставить выписку, хоть счет и закрыт. Вы имеете право на получение доступа к сведениям своего счета.

5.1. Читайте условия договора.