Можно ли получить условный срок за убийство

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таких историй, как эта, множество на просторах нашей великой страны.
Но не все они заканчиваются так трагически, как это произошло в данном случае.

Муж не работает, только пьянствует.
Жена труженица, на ней все: муж, взрослый сын, хозяйство и еще больные родственники, которым тоже надо помогать.
Ну и как она может относиться к поведению своего спутника жизни?
Вопрос риторический.
 
В очередной раз, придя с работы, с ночной смены, Татьяна (имя изменено) увидела дома пьяного мужа, который тут же стал просить у нее денег на «добавку» .
Цензурных слов для беседы просто не нашлось и Татьяна ушла на улицу, где гуляла до тех пор пока немного не успокоила свои нервы.

Дома «утомленные» муж и сын уже спали, она тоже легла отдохнуть.
Но нормально отдохнуть не получилось, потому что муж вскоре проснулся и опять стал требовать деньги, а когда понял, что их не получит, заявил, что пойдет просить в долг у соседей.

Такой вариант Татьяну тоже не устроил — долгов у мужа хватало, да и продолжения пьянки, которая длилась уже несколько дней, она видеть категорически не хотела.
Она сказала мужу, что не пустит его просить деньги на выпивку и преградила выход в коридор.

Муж стал ругаться и отталкивать ее, она же продолжала загораживать проход и также толкала его в ответ.
Перед этим, готовя пищу, пользовалась кухонным ножом, который продолжала держать в руках.
Не помнит как это произошло, но в процессе борьбы, случайно нанесла укол кончиком ножа мужу в грудь.

Поняла что произошло только когда увидела, что муж присел на диван держась рукой за бок. Увидела рану, позвала сына, с которым стали оказывать первую медицинскую помощь и вызвали «скорую».

Сын предложил сказать, что отца незнакомый ударил ножом возле дома на улице, на что и она и муж согласились.  Такую версию и изложили врачу «скорой помощи».
Но в тот же вечер на допросе в отделе полиции Татьяна не стала скрывать правду и рассказала как все произошло.

Позиция защиты в суде сводилась к необходимости переквалификации действий подсудимой с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности, так как для этого имелись все основания.

Суд как и прокурор с таким мнением не согласились, и Татьяна была осуждена по статье «умышленное убийство».

В то же время суд в приговоре учел все обстоятельства данного происшествия, принял во внимание тщательно изученные данные о погибшем и личности подсудимой и длительные конфликтные отношения, связанные с поведением мужа Татьяны.

Так суд признал смягчающим обстоятельством в том числе — аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Стоит отметить, что потерпевший — родной брат убитого, был полностью на стороне Татьяны и не имел к ней никаких претензий (моральный вред и пр.), так как хорошо знал обоих и особенности их совместной жизни.

Прокурор просил в прениях назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Позиция гособвинителя и суда полностью совпали.

Подзащитная обжаловать приговор не пожелала, о чем написала для меня соответствующее заявление.

Я ее позицию поддержал и не стал переубеждать, так как в этой ситуации не было смысла рисковать и выносить дело в апелляцию из-за спора о правильности квалификации действий.  Конечный результат  важнее формальных юридических споров.

Приговор не обжаловался и через 10 суток вступил в законную силу.

Опасная тенденция выявилась в последнее время. Люди, на совести которых убийство, по суду признаются виновными, но за решетку их не отправляют.

Суды исправно осуждают виновных в смерти, но выносят им условные сроки. Складывается парадоксальная ситуация, когда два года колонии можно получить за украденный мешок с картошкой и условный срок — за чужую жизнь.

Недавно в Мордовии суд приговорил мужчину, виновного в убийстве, к наказанию в виде пятнадцати суток принудительных работ. Такое «суровое» решение вынесла судья Ленинского районного суда города Саранска Валентина Денискина. Оно касалось 17-летнего юноши, которого признали виновным в убийстве студента Виктора Вдовина.

Студент зашел в местный диско-клуб и столкнулся там с молодым человеком, с которым уже не раз дрался. Подросток пытался отбить у Виктора девушку, с которой он встречался. Последняя их стычка закончилась тем, что студенту Мочалин сломал руку.

На этот раз подросток был с друзьями. Жестоко избитый студент скончался до приезда медиков. Момент преступления был заснят на камеры видеонаблюдения, установленные в клубе. Но на приговор это не повлияло. Правда, потом пятнадцать суток по жалобам матери отменили, и дело направили на новое рассмотрение. Подсудимый, как утверждают знающие люди, был сыном уважаемых родителей.

А в Курганской области вынесен приговор мужчине, который зарезал своего соседа в ходе ночного скандала. Убийцу осудили на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Соседи поссорились, когда один из них громко ночью слушал музыку, а второй не выдержал и выкрутил в подъезде пробки.

Условный срок дали в Хакасии участникам грабежа и жестокого убийства. Верховный суд республики вынес приговор трем учащимся сельскохозяйственного колледжа, которые признаны виновными в грабеже и убийстве ровесника.

Эти преступники ограбили и избили двух юношей, в результате чего один из них умер. Трое налетчиков в масках ворвались в комнату общежития и забрали у студентов два сотовых телефона, фотоаппарат и небольшую сумму денег. Один из ограбленных по голосу узнал земляка из города Сорска.

Преступник понял, что его опознали, и решил избавиться от свидетелей. Как потом установил суд, умысла на убийство, оказывается, у обвиняемых не было. Поэтому двое из троицы были признаны виновными лишь в грабеже. И оба их срока оказались условными.

А в Удмуртии городской суд Сарапула приговорил местную жительницу к условному лишению свободы за смерть сына. Он был инвалидом детства и не мог обходиться без посторонней помощи. Горе-мамаша, как заявили в прокуратуре, регулярно оставляла сына зимой в помещении, не приспособленном для проживания, без еды, тепла и света. Вместо того чтобы покупать лекарства для инвалида, она пропивала его пенсию. Как потом установила судебно-медицинская экспертиза, смерть мальчика наступила от «алиментарной дистрофии, развившейся на фоне хронического пищевого недоедания».

Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК — оставление в опасности, и дал ей восемь месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Увеличение условных приговоров за «смертельные» преступления стало очевидной тенденцией за последний год-два. У свидетелей таких процессов появляется ощущение безнаказанности посягательства на человеческую жизнь. И незащищенности от преступника, который в суде уходит от реального наказания.

Компетентно

Нвер Гаспарян, член квалификационной комиссии адвокатской палаты Ставропольского края:

— Ответственность по Уголовному кодексу за убийство бывает разной. Если доказано совершение умышленного убийства — лишение свободы от 6 до 15 лет. Если убийство умышленное и с отягчающими обстоятельствами — от 8 до 20 лет или пожизненно. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, — от 5 до 15 лет. По всем этим статьям суды не станут применять условное осуждение, т. к. эти составы преступлений относятся к особо тяжким.

Запрета на применение условного осуждения по убийству нет, если суд назначит наказание до 8 лет и сочтет обоснованным применение такой меры. Вместе с тем сложилась судебная практика, по которой, если речь об умышленном убийстве, условное наказание не применяется.

Иное дело, когда речь идет о других видах убийств либо причинении смерти. Это убийство, совершенное в состоянии аффекта, — до 3 лет. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности — до 2 лет.

Закон позволяет судам применять условное осуждение по т. н. дорожно-транспортным происшествиям, повлекшим по неосторожности смерть человека, — до 5 лет. Раскаяние подсудимого, полное возмещение причиненного морального и материального вреда, прощение со стороны родственников потерпевшего считаются основанием для применения условного осуждения.

Соразмерность назначенного наказания тяжести совершенного преступления не всегда вызывает понимание как у потерпевшего, так и у общественности. Чаще всего сторонние и непричастные к юриспруденции граждане возмущены или чрезмерной суровостью приговора или же его неочевидной мягкостью.

За разъяснением подобного приговора, шокировавшего всех своей мягкостью, обратилась гражданка Г., направив запрос адвокату по уголовным делам.

Обычная потасовка закончилась плохо

Исходные данные достаточно банальны. 25-летний Николай повздорил с парочкой приятелей во время посиделок в кафе и вышел «разобраться» с одним из них. Разбирательство длилось недолго – оппонент Николая ударил его кулаком по лицу, от чего Николай пошатнулся, споткнулся об выступ на асфальте и ударился головой о ступеньку. Летальный исход.

Дальше все как по процессу: опрос свидетелей, экспертиза, суд.

Выяснилось, что виновником конфликта был Николай, который нецензурно и крайне обидно отозвался о своем последующем оппоненте в драке.

Близкие погибшего надеялись если не на самое строго наказание, то хотя бы на несколько лет реального тюремного срока.

Но итоги суда оказались весьма неожиданными: виновник получил 1 год условно. Ну и суд разъяснил право потерпевших потребовать с него компенсацию в гражданском порядке.

Суд установил, что умысла на убийство у подсудимого не было, а следовательно сурового наказания ему  не грозит – лишь символический 1 год лишения свободы!

Почему такой срок?

Комментарий по ситуации дает адвокат по уголовным делам Сергей Алексеев

Изначально звучит действительно дико – как же так, один год условно за убийство!

Но при изучении документации выяснилось, что действия виновника были квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – то есть причинение смерти по неосторожности, санкция за которую не может превышать 2 лет лишения свободы.

А с учетом противоправного поведения потерпевшего, которое спровоцировало драку, и как оказалось – первого привлечения к ответственности, наказание и было назначено в столь мягком диапазоне.

Но для гражданина, не подкованного в юриспруденции, это выглядит дико – как же так, такой мизерный срок за лишение человека жизни!

Но состав ст. 109 УК РФ устанавливает ответственность за причинение именно по неосторожности. Когда виновник не имел никакого умысла и даже не допускал наступления возможных последствий!

В обсуждаемом случае экспертиза установила причину летального исхода – это удар об ступеньку, но никак не удар по лицу. Согласно заключению эксперта, удар оппонента вообще не нанес никаких повреждений, кроме легкого ушиба.

Это не убийство?

Нет. Убийство имеет под собой явный умысел виновника именно на лишение жизни. Но часто это вызывает непонимание у потерпевших – как же так?

Но ведь и ч. 4 ст. 111 УК РФ так же не является умышленным лишением жизни, но сурово наказывает за летальный исход потерпевшего. Здесь же никаких умышленных действий , кроме рядовой драки нет.

Подобные составы (ст. 109 УК РФ) часто применяются в подобных делах, когда во время конфликта кто-то кого-то толкнул или ударил, а в результате падение случаются фатальные травмы. Но на обывательском уровне любое действие, повлекшее фатальный исход, выглядит умышленным убийством, хотя в такой ситуации как на месте потерпевшего, так и на месте жертвы может оказаться каждый.

Будет ли виновник платить ущерб?

Да, в порядке ГК РФ можно требовать возмещения морального и материального вреда. Материальный вред (расходы на погребение, например), будет взыскан полностью, а вот моральный будет взыскиваться с учетом как степени вины, так и степени переживаний потерпевшего.

Не стоит рассчитывать даже на примерно схожую по размеру компенсацию, сопоставимую с размерами компенсации морального вреда, взыскиваемого за умышленное лишение жизни. На практике такие суммы редко превышают 500-600 тысяч по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Для получения компенсации нужно подготовить исковое заявление в гражданском порядке и подать его в суд. Доказывать вину или иные факты не потребуется – они уже установлены приговором суда.

Если у вас имеются подобные вопросы или нужна консультация адвоката по уголовным делам – оставьте запрос на горячую линию или же в форме ниже.