Можно ли получить справку на оружие с одним глазом
Содержание статьи
Стрельба и критерии зрения для выдачи лицензии на оружие
Выдача лицензии на применение оружия строго регламентируется действующим законодательством РФ. В перечень требований и ограничений на использование огнестрельного оружия различного класса, включая охотничьи ружья и пистолеты входит и ограничение по зрению. Так людям с нарушением зрительной функции установлены ограничения на выдачу разрешения, получение которого требует прохождение обязательной медкомиссии.
Только офтальмолог после детального осмотра может выдать заключение о пригодности человека использовать оружие. Такие жесткие правила имеют свои предпосылки и это связано с тем, что для прицельной стрельбы нужна хорошая фокусировка зрения.
Какие параметры учитываются во время проверки зрения
Согласно требованиям, установленным в Постановлении Правительства РФ №143 от 19.02.15 установлены такие нормы на остроту зрения для получения лицензии:
- для людей, не использующих корректирующие средства острота зрения должна быть выше 0,5 на одном и 0,2 на втором глазу;
- если один глаз полностью лишен зрительной функции, на втором без коррекции должна быть острота зрения выше 0,7;
- степень сужения поля зрения на каждый глаз допускается не более 20°.
Также стоит отметить, что допускается использование корректирующих зрение средств, поэтому данные нормы актуальны в случае коррекции зрения.
Таким образом при более слабой зрительной функции с корректирующими средствами в виде линз или очков острота зрения не должна быть ниже указанных выше показателей.
Если человек, желающий получить разрешение на хранение оружия, использует для коррекции зрения линзы или очки, прохождение осмотра офтальмолога нужно вместе с корректирующим средством. Поводом для отказа в выдаче лицензии на оружие может послужить лишь отсутствие зрения более чем на 70%, которое не поддается коррекции.
Особенности зрительной функции в стрессовой ситуации
В момент фокусировки взгляда на объектах, расположенных на близком расстоянии глазные мышцы расслаблены, а вот для фокусировки на расстоянии требуется их напряжение. Скорость изменения фокусировки на предметах, расположенных на разном расстоянии от глазного яблока, зависит от индивидуальных особенностей организма человека и остроты его зрения, поэтому этот показатель колеблется от 350 мс до 1 с.
Стрессовая ситуация всегда сопровождается выбросом адреналина в кровь, что влечет за собой напряжение мышц и фокусировка автоматически происходит на дальнее расстояние, хотя человек и пытается смотреть в это время вблизи. Этот фактор нужно учитывать людям, которые приобретают оружие для самозащиты, так как не всегда можно успеть сфокусировать зрение, чтобы прицелиться в стрессовой ситуации.
Также учитывается значительное расширение зрачка из-за выброса адреналина, в результате чего наблюдается туннельное зрение. Именно поэтому во время офтальмологического осмотра оценивается также и угол обзора, и степень снижения поля зрения. Таким образом зрительная функция по периферии ограничена и человек видит только объекты, расположенные непосредственно перед глазами.
Для здоровых людей, имеющих нормальные показатели остроты зрения и угол обзора в стрессовой ситуации предполагается потеря видимости по периферии до 30%.
Если имеются дополнительные нарушения и сужение угла обзора в состоянии покоя, то во время стресса видимость может ухудшиться до предела, поэтому и существуют ограничения по углу обзора при выдаче оружия.
Все эти дополнительные факторы нужно учитывать во время оформления лицензии на оружие, так как в случае возникновения экстренной ситуации при наличии нарушений зрительной функции воспользоваться средством для самообороны будет крайне сложно. Также настоятельно рекомендуем в случае наличия сниженной остроты зрения пользоваться корректирующими средствами для глаз не только для прохождения осмотра офтальмолога, но и в момент использования оружия, чтобы минимизировать вероятность опасность ситуации и возникновение травм.
Интересные статьи по теме:
- Какое зрение должно быть у автомобилиста
- Защита глаз в ослепительно снежных горах
- Единоборства и зрение
- Зрение и дайвинг
- Разработка бионического глаза
Источник
Получение разрешения и зрение
MaximuS__87_2 06.04.2012 — 20:48
Всем добрый вечер, уважаемые форумчане. Несколько лет себя отговаривал, но сейчас пробило — хочу заняться стрельбой и реже охотой. Прошёл курс по обучению гражданским оружием (при стрельбе проблем не было), теперь собрался за охотбилетом, но, прочитав внимательнее закон «Об оружии», засомневался. Дело в том, что у меня нестандартное зрение: на левом -3, правый со слабой сетчаткой (т.е. угол обзора справа полный, детали вижу, но не могу распознать, если приглядываюсь — с детства такая гадость). Суть в том, что при получении медсправки у окулиста правым глазом таблицу я не расскажу, а при отсутствии зрения на одном из глаз мне не могут дать бумажку. Я слышал, что сейчас к зрению повышенное требование и это жутко расстраивает. Поделитесь, так ли на самом деле сложно пройти окулиста при сниженном зрении; будут ли мне идти навтречу, если буду хорошо просить; можно ли пройти медкомиссию повторно в другой клинике, если откажут и не отправят ли они заметку о непрохождении в ОВД; была ли у кого похожая проблема и как решили? Я понимаю, что вопросы могут показаться несерьёзными, ибо договориться можно с кем угодно и о чём угодно, но всё же неприятно думать, что давняя мечта загнётся от такой ерунды. Спасибо.
mazzer 06.04.2012 — 21:24
Так там требования при надетых очках, и вообще, можно выучить таблицу
automatiq 06.04.2012 — 21:41
mazzer
и вообще, можно выучить таблицу
Специально для самых хитрых окулист показывает буквы вразнобой.
mazzer 06.04.2012 — 21:47
а вдруг у человека память фотографическая?
nitar 06.04.2012 — 21:54
automatiq
Специально для самых хитрых окулист показывает буквы вразнобой.
А есть и совсем хитрые кабинеты,у них простой фильмоскоп,и буквы на несклько секунд появляються на экране.
MaximuS__87_2 06.04.2012 — 22:01
Опытный окулист всегда просечёт, когда его дурят. Вопрос в том, насколько они сейчас принципиально подходят к этому или только «для галочки»»
Lonely Bear 07.04.2012 — 09:08
Разве изменилиль требования 0,5 на один глаз и 0,2 на другой или 0,7 на один, если другой не видит? И это в очках. Разве не так? MaximuS__87_2, в очках Вы сможете уложиться в эти требования?
А вот действительно важный вопрос — это состояние сетчатки. Какого рода у Вас проблемы? Отдача от того же 12 калибра немаленькая. Так можно и достреляться до чего-нибудь. Вы с врачом по этому поводу консультировались?
VladiT 07.04.2012 — 10:20
Зрение учитывается С КОРРЕКЦИЕЙ, то есть в ваших очках.
dmosip 07.04.2012 — 10:38
MaximuS__87_2
Опытный окулист всегда просечёт, когда его дурят. Вопрос в том, насколько они сейчас принципиально подходят к этому или только «для галочки»»
Товарищ на 046 справку в феврале сдавал, -5 и -7 глаза, в очках без малейших вопросов в своей поликлиннике получил, уже с зеленкой.
А про отдачу (если не дистрофик 60 кг) ерунда, вкладываться правильно надо — толкает-то в плечо а не по черепу, не бокс ведь..
Shumaher 07.04.2012 — 11:34
MaximuS__87_2
Прошёл курс по обучению гражданским оружием
Простите немного не в тему, а курсы где такие открылись?
А по теме — всё у Вас нормально пройдёт, главное не боятся.
Поддерживаю
VladiT
Зрение учитывается С КОРРЕКЦИЕЙ, то есть в ваших очках.
MaximuS__87_2 07.04.2012 — 11:40
Проблема такого рода: на правом глазу слабость зрительного нерва, это значит что этим глазом как бы вижу, ухватываю детали, но в точке, куда непосредственно смотрю, затемнение. Поэтому при том, что ему коррекция нужна максимум -1 — я всё равно не смогу увидеть ниже второй строчки, потому что тупо не разгляжу, куда окулист будет показывать. Это довольно сложно объяснить. А доктор может засвидетельствовать полное невидение на правом глазу при том, что это не так. В законе прописано: зрение на одном не меньше 0.7, но на втором не должно быть меньше 0.2. Опасности для сетчатки нету, в этом случае я бы корее всего не стал рисковать остатками здоровья. Левый в очках видит хорошо, до нижних строчек разгляжу, хоть и ношу более слабые очки, чтобы лишний раз не напрягать глаз. Когда в тире на днях стрелял, никаких проблем при прицеливании на 50 м., а также при использовании 12 калибра не заметил. В этом плане всё здорово, целюсь левым, а благодаря правому продолжаю видеть всё и слева и справа, не щюрясь — удобно. )
MaximuS__87_2 07.04.2012 — 11:47
Курс проходил в тире города Реутово, по адресу ул. Победы д. 31а. Вот ссылка https://www.luber-hunter.ru/page/24/ На руки получил свидетельство о прохождении и сдаче дисциплин: основы права, основы доврачебной помощи, гражданское оружие, учебные стрельбы. Указана гос. лицензия, кстати интересно, есть ли реестр, где можно пробить организацию и лицензию? Но вообще клуб серьёзный, народ валом ходит на эти курсы — со мной 7 человек в группе было, занытия назначаются примерно 1-2 раза в неделю.
Lonely Bear 07.04.2012 — 17:01
MaximuS__87_2
В законе прописано: зрение на одном не меньше 0.7, но на втором не должно быть меньше 0.2.
0.7 — это на одном глазе должно быть, если второй вообще не видит. Если оба глаза видят, то на одном должно быть не менее 0.5, на другом — не менее 0.2. Даже при полной слепоте на один глаз можно получить справку на вполне законных основаниях.
Shumaher 07.04.2012 — 18:55
MaximuS__87_2
Курс проходил в тире города Реутово
Так у нас правительством до сих пор не определены учебные центры, и даже программы не разработаны. И где справки с курсов требуют?
MaximuS__87_2 07.04.2012 — 22:39
Мне было интересно съездить — я съездил, хуже не будет. Требовать свидетельство о прохождении, я так понимаю, будут, когда я пойду в ОВД сдавать комплект документов на получение лицензии. И ведь обязательно скажут: где свидетельство о прохождении курсов на ображение с гражданским огнестрельным оружием. Я им суну свидетельство, где чёрным по белому написано, что я их прошёл и сдал по дисциплинам зачёты. А вот если начнут выёживаться, мол не определены учебные центры и программы, то налицо абсурдная ситуация. Пусть пишут писменный отказ — будем посмотреть, что можно будет сделать.
Источник
Выдача лицензии на оружие при пониженной остроте зрения
#1 Dead
Отправлено 21 January 2014 — 17:03
Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 21 июля 1998 г. N 814
ПРАВИЛА
ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ
К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24. Лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации:
в) имеющим остроту зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом;
Врач сообщил, что намерен дать заключение о наличии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, поскольку у гражданина один глаз не видит, а на втором глазу имеется острота зрения ниже 0,7 (без коррекции!).
При этом врач ссылается на то, что указанную норму надо читать так, что слова «с коррекцией ниже» относятся только к словам «0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом».
То есть якобы норма гласит: «Лицензии … не выдаются гражданам … имеющим остроту зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом; Лицензии … не выдаются гражданам … имеющим остроту зрения (ниже?) 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом».
Полагаю, что врач не прав.
Если врач даст неправильное заключение, то в каком порядке его можно оспорить (и можно ли вообще его как-то оспорить)?
#2 Gemüt
Отправлено 21 January 2014 — 17:19
Полагаю, что врач прав.
с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом
#3 Dead
Отправлено 21 January 2014 — 19:40
Полагаю, что врач прав.
с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом
Тогда лицензии не выдаются только тем, у кого единственный глаз 0,7?
А если 0,6 или 0,8, то выдаются?
Или Вы уже склоняетесь, что слово «ниже» относится и к словам после «или»?
Тогда что Вас заставляет не относить к ним же и слова «с коррекцией»?
#4 PAnS
Отправлено 21 January 2014 — 22:10
Raritet, предлагаю такую схему: обратиться к другому врачу для проведения диагностики зрения, если будет 0,7 с коррекцией,обратиться вновь в ту клинику с просьбой собрать консилиум (это Ваше право) по вопросу выдачи справки. Вам должны провести дополнительное обследование и решить коллегиально в письменном виде (протокол заседания врачебной комиссии). Если будет отказано, то в судебном порядке доказывать, что 0,7 с коррекцией.
Или другой вариант, вообще обратиться к другим врачам, которые выдадут заключение которое Вам надо.
#5 Dead
Отправлено 21 January 2014 — 23:46
Или другой вариант, вообще обратиться к другим врачам, которые выдадут заключение которое Вам надо.
Это я и посоветовал человеку, который обратился ко мне с данным вопросом, в качестве основного варианта действий.
Вам должны провести дополнительное обследование и решить коллегиально в письменном виде (протокол заседания врачебной комиссии). Если будет отказано, то в судебном порядке доказывать, что 0,7 с коррекцией.
Все-таки консилиум (части 3, 4 ст. 48 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ) или врачебную комиссию (части 1, 2 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ)?
И самое интересное, а можно ли оспорить в суде протокол заседания врачебной комиссии или протокол с решением консилиума врачей?
#6 PAnS
Отправлено 22 January 2014 — 12:50
Raritet, по практике могу сказать, что это в принципе одно и тоже, начните с врачебной комиссии. Напишите заявление на имя главного врача (директора) с просьбой рассмотреть Ваш вопрос на врачебной комиссии.( п.4.24. рассмотрение обращений (жалоб) по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи граждан в медицинской организации приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации»)
#7 Dead
Отправлено 22 January 2014 — 13:20
PAnS, Я понимаю, что есть определенные процедуры внутри мед.организации, чтобы решать спорные, конфликтные вопросы. И они могут сработать, и тогда вопрос решится в частном порядке (а могут и не сработать).
Но мне как юристу более всего интересно, а как Вы себе представляете обжалование в судебном порядке протокола комиссии или консилиума?
Ведь полиция на основании медицинского заключения откажет в выдаче лицензии, и решение полиции обжаловать смысла не вижу, так как оно формально законное (врач сказал нельзя, значит нельзя).
А мед.заключение как обжаловать? Глава 25 ГПК не подходит, имхо. Остается иск об обязании выдать правильное заключение что ли?
#8 PAnS
Отправлено 22 January 2014 — 13:57
возможно иск, (некачественное оказание медицинских услуг), но тогда у Вас должно быть для начала хотя бы пару проведенных диагностических исследований в разных клиниках, или заключение эксперта, что зрение 0,7 с кор. и в рамках судебного производства просить назначить экспертизу. Думаю как-то так.
#9 Dead
Отправлено 22 January 2014 — 15:21
возможно иск, (некачественное оказание медицинских услуг)
Некач. услуга — это основание иска. А предмет какой лучше выбрать?
#10 PAnS
Отправлено 22 January 2014 — 17:09
в карте острота зрения какая написана? обычно пишут без коррекции-цилиндр-с коррекцией
Источник
А пистолет я вам не дам
Правительство России расширило список заболеваний, которые не позволяют владеть оружием, — как гражданским, так и служебным. В документе, который сегодня публикует «Российская газета», перечислены заболевания двух, так сказать, категорий — психических расстройств и заболеваний глаз.
Что касается пациентов врача-окулиста, то тут все просто: речь идет о людях, которые практически ничего не видят, — у кого потеря зрения на 70 процентов, не помогают линзы и очки.
Впрочем, такой человек вряд ли и сам пожелает приобрести охотничье ружье или травматический пистолет — зачем ему ствол, если он мишень может только нащупать? А если он все же попытается получить лицензию на «огнестрел», то автоматически может заинтересовать уже других медицинских специалистов — психиатров.
А вот разновидностей психических заболеваний в правительственном постановлении перечислено сразу семь.
Тут и шизофрения, и умственная отсталость, и раздвоение личности.
Надо ли объяснять, что таким людям давать в руки оружие ни в коем случае нельзя? Собственно, им и не дают — не только врачу-специалисту, но и любому полицейскому сотруднику лицензионно-разрешительной системы с первого взгляда станет понятно, кто пришел получать разрешение. Или — продлять лицензию.
Но есть и такие болезни, которые может выявить только врач, да и то не сразу. Например, невротические, связанные со стрессом, и соматоформные расстройства, и расстройства личности и поведения в зрелом возрасте. То есть эти заболевания не всегда очевидны, они могут приобретаться человеком из-за каких-то жизненных обстоятельств и проявляются далеко не сразу.
Скажем, бывший солдат, пожарный, полицейский, водитель, даже врач «Скорой помощи» вполне могут попасть в жуткую, стрессовую ситуацию. И у человека, что называется, «сносит крышу».
Но проявляется это не постоянно, а в какие-то моменты, непредсказуемо — когда он нервничает, употребляет алкоголь. Причем он может быть вполне адекватен в момент прохождения медицинского освидетельствования, и врач просто ничего не заметит. Более того, этот человек может получить стресс и последующее заболевание уже после законного приобретения оружия. И прийти, будучи уже больным, для последующего продления разрешения на ружье, карабин или пистолет. И ему, скорее всего, это разрешение продлят. Практика свидетельствует, что врачи не особенно пристально всматриваются в людей, уже владеющих не менее пяти лет чем-то стреляющим. Логика понятна: ну раз за это время ничего не произошло, человек вполне адекватен.
Увы, известны десятки случаев, когда вполне вменяемые с виду люди открывали вдруг огонь по близким, соседям, прохожим, проезжающим автомобилям. Причем далеко не всегда эти стрелки были пьяны или потребляли наркотики. Придя в себя, они зачастую не помнят, что случилось — «вдруг что-то нашло».
Кстати, полицейская статистика аккуратно обходит эту щекотливую тему. Есть графа «незаконное применение гражданского оружия», есть графа «применение в случае необходимой самообороны». А есть и просто — «несчастный случай». Вопрос: если открывает огонь из собственного, законно приобретенного ружья внезапно спятивший человек, это «незаконное применение» или «несчастный случай»?
Аналитики МВД считают, что правительственное постановление прежде всего направлено на ужесточение медицинского контроля за владельцами оружия. Не секрет, что приобрести необходимую медсправку особую сложность не представляет — к нашим услугам масса частных клиник, у которых есть лицензированное право на проведение профильных медосмотров. Видимо, новое правительственное постановление повлечет за собой и новый механизм выдачи таких медсправок. Не исключено и усложнение прохождения осмотра у психиатра.
Любопытен один пункт документа — оружие не дадут людям, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ. То есть наркоманам и алкоголикам. Но тут есть оговорка: если они в течение трех лет не пьют и не колются, разрешение на оружие им могут дать. В общем, по усмотрению врача и полицейского.
Кстати, наш народ безоружным, собственно, не назовешь. На руках у 5 миллионов человек в легальном пользовании находится свыше 6,2 миллиона самых разных стволов. То есть на каждые 100 жителей имеется до 9 единиц огнестрельного оружия. Впрочем, это не самый высокий показатель, ставящий Россию всего лишь на 68-е место в мире.
Но это поправимо — ежегодный прирост вооружения народа составляет пять процентов. Получается, что каждый год россияне приобретают около 300 тысяч стреляющих единиц. На руках у населения немало и травматики — 1 360 000 пистолетов. Социологическое исследование показало, что 56 опрошенных желали бы приобрести более 2 единиц травматики, а 80 процентов владельцев уже 2 пистолетов готовы прикупить еще несколько стволов — для коллекции, спортивной стрельбы.
Треть всего гражданского оружия зарегистрирована в Москве. На учете в столице состоят 515 827 владельцев гражданского оружия. На руках имеется 627 920 стволов. Ежегодно москвичи приобретают около 40 тысяч стволов. Всего же на руках жителей столицы на законных основаниях находится 683 тысячи стреляющих единиц — не каждая европейская армия может похвастаться таким стрелковым арсеналом.
Источник