Можно ли получить резолютивную часть решения суда

Как быстро получить решение суда: инструкция и советы юриста

В предыдущих материалах я уже разбирал, как ознакомиться с материалами дела, получить выписки и копии. В этой статье расскажу, как быстро получить решение суда и избежать волокиты при оформлении документов, на что обратить внимание.

Как выносится решение суда

При получении решения нужно учитывать дополнительные требования ГПК РФ, так как они будут существенно отличаться для судов общей юрисдикции и мировых судей. Кратко разберем общие правила вынесения, оглашения и подготовки судебных решений в гражданском процессе. Если дело разбирает суд общей юрисдикции, порядок заключается в следующем:

• согласно ст. 193 ГПК РФ, после принятия и подписания решения, суд обязан огласить его участникам процесса;
• суд вправе огласить только резолютивную часть решения, т.е. указать об удовлетворении иска или отказе, о перечне и размерах присужденных сумм, иных требований;
• одновременно с оглашением акта, суд обязан разъяснить его содержание, порядок и сроки обжалования, дату изготовления акта в окончательной форме.

Закон позволяет судам отложить момент оформления решения в окончательной форме. Это вполне логично, так как в решении нужно указать все доводы и возражении сторон, обосновать выводы, сделать ссылки на материалы дела. Если бы судья занимался этим в совещательной комнате, решения пришлось ждать бы несколько суток.

Нормы ГПК РФ

О том, как правильно вести себя в суде, в том числе после вынесения решения, я уже рассказывал в другом материале. Чтобы избежать затягивания процесса, ГПК предусматривает следующие нормы:

• решение в окончательной форме должно быть изготовлено в 5-тидневный срок;
• если гражданин присутствовал на оглашении решения в резолютивной части, суд не обязан направлять ему копию (на практике, сотрудники суда стараются направить документ каждому участнику);
• если гражданин не принимал участие при оглашении, ему обязательно направляется копия решения;
• при вынесении заочного решения, оно направляется по последнему известному месту жительства ответчика.

В мировом суде порядок оглашения и издания решений отличается. Согласно той же ст. 193 ГПК РФ, мировой судья оглашает акт в резолютивной части. Одновременно разъясняется право на подачу заявления об изготовлении решения в мотивированной форме. Если такое заявление не поступит, мотивированное решение судья вообще не будет оформлять.

Обязанность мирового судья составить мотивированное заключение закреплена статьей 199 ГПК РФ, если от участников процесса поступит заявление:

• в течение 3-х дней после оглашения резолютивной части, если стороны или их представители лично присутствовали в заседании;
• в течение 15-ти дней, если указанные лица не принимали участие в заседании.

Получив заявление, судья обязан подготовить полноценное решение в течение 5 дней. Чтобы ознакомиться с материалами дела и получить с них копию, воспользуйтесь нашей пошаговой инструкцией. О правилах оформления и выдачи решений, указанных в ГПК РФ, расскажу ниже.

Суд может огласить только резолютивную часть, а для оформления в полном виде взять до 5 дней.

Зачем нужно получать решение суда

Судебное решение можно получить, чтобы оставить его на память о прошедшем процессе. Естественно, не эта причина заставляет граждан обращаться в суд, требовать ознакомления или выписки из решения. Необходимость в получении может быть связана:

• с проверкой, что судья не ошибся при расчете взысканных средств;
• с целью подачи жалобы в апелляционную инстанцию;
• для уточнения, все ли доводы и документы, изученные в процессе, суд правильно отразил в решении;
• для передачи доверителю, если дело вел представитель по доверенности.

На подачу жалобы дается не более 30 дней. Важно, что этот срок начинает течь с момента изготовления акта в окончательной форме. Следовательно, пока судья или работники канцелярии не подготовят полноценное решение, срок на обжалование не начнет течь. Чтобы зафиксировать этот срок, в акте всегда ставится дата его изготовления в окончательном виде.

Между моментом оформления документа в окончательном виде и получением его участниками дела может пройти от 1-2 дней до нескольких недель. Поэтому о получении решения нужно задуматься сразу после выхода с последнего судебного заседания. Ниже расскажу, как сделать это максимально быстро.

Получаем решение суда быстро и без волокиты

Чтобы не пропустить срок на обжалование, максимально быстро получить решение суда, следуем пошаговой инструкции:

• при оглашении решения внимательно слушаем, в какой срок будет изготовлено мотивированное решение;
• на следующий день после истечения этого срока обращаемся в канцелярию суда с заявлением на выдачу выписки из решения;
• если работник канцелярии сразу выдает документ, проверяем обязательные реквизиты, надлежаще оформление;
• если в выдаче документа отказывают, настаиваем, чтобы заявление было официально зарегистрировано с присвоением номера.

Естественно, обращаться нужно в рабочий день и приемные часы, иначе придется явиться в суд еще раз. С графиком работы канцелярии суда можно ознакомиться через портал ГАС «Правосудие».

Те, кто часто имеет дело с судами, понимают степень загруженности сотрудников канцелярии. Им приходится ежедневно оформлять множество документов, в том числе и решений судей. Поэтому не рекомендую сразу вступать в конфликт, если в первый же день, назначенный судом, решение будет не готово. Зарегистрируйте заявление, чтобы закрепить дату обращения, после чего уточните, когда можно подойти за готовым документом. Если в силу занятости вы не сможете еще раз лично прийти в суд, можно указать в заявлении об отправке решения по почте.

Если документ выдают сразу, обращаем внимание на следующие моменты:

• соответствие данных об участниках процесса, судье, номеру дела, иной информации;
• указание на дату составления мотивированного решения (недобросовестные сотрудники канцелярии могут умышленно указать более раннюю дату, что чревато пропуском срока на обжалование);
• наличие всех порядковых страниц в решении, прожитых и заверенных печатью, подписью должностного лица.

Оригинал решения всегда находится в материалах дела. Поэтому вам могут выдать полноценную копию решения, либо выписку из него. В любом случае, копия должна быть заверена специалистов канцелярии суда. После вступления в силу решения предстоит обращение за исполнительным листом. Для этого вам нужно подать заявление в суд, издавший акт. О том, как происходит выдача исполнительного листа, что нужно проверить в его содержании, читайте по ссылке.

Заявление обязательно подпишите, передайте в канцелярию под входящий номер и дату

Что делать если затягивают срок выдачи решения

Если вы не получили копию решения при первом и повторном обращении, можно продолжать походы в суд, либо:

• обратиться с заявлением на имя председателя суда (нужно приложить копию решения в резолютивной форме и ранее поданного заявление);
• подать жалобу на решение. чтобы соблюсти 30-тидневный срок (в жалобе можно указать о несогласии с вердиктом, а подробное обоснование представить после ознакомления с мотивированным решением).

В любом случае, главным документом для вас будет заявление о выдаче копии или выписки решения, зарегистрированное в делопроизводстве. Председатель суда обязан рассмотреть каждое обращение. При подтверждении доводов о волоките или затягивании сроков, виновным лицам грозит дисциплинарная ответственность, а ваше заявление будет удовлетворено максимально быстро.

Образец заявления о выдаче решения суда вы можете скачать в приложении к статье. Если у вас возникли вопросы или нужна помощь в оформлении документов, можно получить консультацию наших юристов по телефону, либо через форму обратной связи. Обращайтесь, по большинству вопросов мы проконсультируем бесплатно, поможем отстоять интересы в судах.

Также вы можете предложить темы для будущих статей на электронную почту lexseon@gmail.com . Мы всегда поддерживаем обратную связь с читателями, поэтому рассмотрим все предложения и советы. Вместе мы можем больше!

Источник

Резолютивная часть: что делать, если выводы не соответствуют полному акту суда

В резолютивной части суд фиксирует решение по спорному вопросу. Но выводы суда могут не совпадать с тем, что присутствовало в мотивировочной части или было сказано в заседании. Что делать компании, чтобы отстоять свою позицию.

Резолютивная часть решения — это выводы суда

Решение суда состоит из нескольких частей: вводной части, описательной части, мотивировочной части, резолютивной части. В первой суд указывает реквизиты сторон разбирательства, предмет спора, номер дела и другие необходимые сведения. Описательная часть — это краткое изложение требований и возражений сторон. В мотивировочной части суд разъясняет основания, по которым принял решение. Она часто содержит ссылки на законы и разъяснения судов. Резолютивная часть — итог и выводы. Суд озвучивает ее в конце рассмотрения спора и оформляет отдельным документом.

Суд оглашает решение в том заседании, в котором завершил рассмотрение дела. Но для этого решение уже должно быть принято в полном объеме, что не всегда возможно. Поэтому суд вправе объявить только резолютивную часть, которая исполнена в виде отдельного документа, а изготовление решения в полном объеме отложить на срок до 5 рабочих дней (ст. 176 АПК РФ). Зачастую именно так и происходит. И отчасти из-за разрыва периодов подготовки резолютивной части судебного решения и всех остальных частей, включая мотивировочную, появляются различные несоответствия.

Практике известны случаи, когда выводы суда не соответствовали решению в полном объеме или отдельным частям текста судебного акта. Если компания обнаружит в решении несоответствия с резолютивной частью решения суда, это основание, чтобы оспорить результаты заседания. Рассмотрим, что делать, если участник спора столкнулся с такой проблемой и если резолютивная часть и мотивировочная часть противоречат друг другу. Как доказать, что в заседании судья вынес другое решение?

Остались вопросы по обжалованию судебных актов? Ответ найдется в Системе Юрист

Что содержится в резолютивной части решения суда

Резолютивная часть решения — это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он:

1. Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска или отказе в его удовлетворении.
2. Распределяет судебные расходы между сторонами.
3. Делает разъяснения о сроках и порядке обжалования решения (ст. 170 АПК РФ).

Прежде чем указывать суду на несоответствие отдельных частей решения друг другу, нужно проверить, что вошло в резолютивную часть решения. Важен и другой аспект — прямое следование резолютивной части мотивировочной части: выводы (итоги процесса) должны опираться на исследованные и принятые судом факты и доказательства, а также нормативные акты и, если нужно, позиции Верховного суда, имеющие отношение к делу.

Пленум ВС РФ указывал, что решение — это акт правосудия, который окончательно разрешает дело. Резолютивная часть — это особый раздел судебного акта (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23). Он должен включать исчерпывающие выводы, которые вытекают из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд должен в ней четко сформулировать:

• что именно он постановил по первоначальному и встречному иску;
• кто должен произвести действия, какие конкретно и в чью пользу;
• за какой из сторон суд признает оспариваемое право;
• как разрешить другие вопросы, которые могут вызвать затруднения при исполнении (п. 11 постановления № 23 ).

Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения.

Судья не обосновывает решение, когда зачитывает резолютивную часть. Она позволяет истцу и ответчику только сразу узнать результат дела. На этом этапе нет возможности проверить соответствие выводов суда тому, что будет изложено в описательной и мотивировочной частях. Они появятся, когда решение будет изготовлено в полном объеме.

Сторона, которую не устраивает решение, получает больше времени обдумать позицию и подготовить жалобу. Если участники процесса слышали резолютивную часть, они проконтролируют его соответствие решению в полном объеме.

Рассмотрим, что делать, если участник спора убедился, что резолютивная часть — это текст, который отличается от итогового судебного акта.

Как оспорить резолютивную часть решения, если она противоречит полному судебному акту

Докажите, что резолютивная часть судебного решения не соответствует материалами дела

Судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. В этом случае необходимо исследовать материалы дела. Задача — найти в материалах дела протоколы, заявления, другие доказательства, которые будут противоречить выводам суда. Такие материалы нужно скопировать, а для последующего указания в жалобе — записать том дела и номер страницы, где они находятся.

Направьте соответствующее ходатайство. В данном случае решение обжалуется в апелляции в общем порядке, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В жалобе на решение первой инстанции ссылайтесь на указанный документ. Приведите доказательства, что текст с выводами противоречит тому, что судья говорил на заседании.

Резолютивная часть не соответствует мотивировочной части

Сравните резолютивную и мотивировочную часть. Если обоснование противоречит выводам суда в резолютивной части, это повод оспорить решение. Обычно в такой ситуации вышестоящий суд возвращает дело на новое судебное разбирательство в инстанцию, которая вынесла противоречивое решение.

Пример — дело № А40-34318/2014, которое рассматривалось в течение нескольких лет, неоднократно доходило до Верховного суда. 18.10.2017 СКЭС ВС рассматривала жалобу, обусловленную именно несоответствием резолютивной части решения его мотивировочной части. Причем ошибка была допущена в кассации, что само по себе редкость. Вынося определение, ВС РФ, указал на явное несоответствие частей судебного акта друг другу. В мотивировочной части обжалуемого решения суд указал на прекращение залога в виду исполнения заемщиком обязательств перед банком. Однако, несмотря на это, в резолютивной части оставил без изменения решение об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на имущество. ВС РФ пришел к выводу, что само кассационное заседание нельзя признать состоявшимся, и поэтому противоречивое решение подлежит отмене, а дело должно быть рассмотрено в кассации заново.

Еще один пример. В резолютивной части кассация частично отменила решения нижестоящих судов, но требования истца не удовлетоврила и не направила дело на новое рассмотрение. При этом в мотивировочной части суд прямо указал на наличие оснований для пересмотра. ВС РФ пришел к выводу, что кассацию нельзя признать состоявшейся, а принятое решение должно быть отменено (определение ВС РФ от 22.05.2018 № 305-ЭС17-23746 по делу № А41-72633/2015).

Объявленная резолютивная часть не соответствует выводам в полном решении

Бывает и так, что озвученная судом резолютивная часть не соответствует сама себе, только в уже опубликованном полном решении. Такая ошибка встречается в резолютивной части решений суда первой инстанции. Зачастую она является следствием «человеческого фактора». Но просто переписать судебный акт нельзя.

В 2010 году ВАС посчитал, что в таких ситуациях объявленное решение имеет приоритет перед опубликованным, однако последнее можно и нужно оспаривать. Суд отменил решение и направил дело на пересмотр (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 6196/10 по делу № А40-23169/09-13-167).

Сегодня, с появлением разных средств фиксации (аудио, видео), доказательствами противоречия «сказанного» и «написанного», как правило, выступают протокол судебного заседания и аудиозапись. Возможность использовать записи участников процесса — на усмотрение суда, в котором обжалуется спорное решение.

При подготовке материалов мы используем только проверенные источники информации

Источник