Можно ли получить копию схемы дтп

1) 

предлагаю вашему обозрению КОАП РФ ст.25.2

Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Надеюсь я вам помог?

1) 

Да, возможно. В материалах дела должны быть адреса понятых, найдите их и приведите в судебное заседание в качестве свидетелей.

С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.

2) 

В жалобе можно указать данные обстоятельства, и наряду с другими доказательствами это может сыграть роль, но в суд могут вызвать понятых которые подтвердят свои подписи. По таким моментам нужно тщательно проводить проверку, встречаться с людьми, разговаривать, ведь если в суде эти понятые подтвердят свои подписи судья даже не удовлетворит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. То есть если идти в суд с такими заявлениями нужно готовиться ко всему.

1) 

Необходимо знакомиться с документами, как с административным материалом, так и с дополнительными свидетельствами… За ранее ни какое доказательство не может иметь приоритетной значимости для дела, здесь можно разбираться и со свидетельскими показаниями и критически опрашивать свидетеля случайно проходившего мимо, ставить под сомнения все доводы ответчика, в противном случае вина ответчика может быть и не установлена и в итоге обжалован протокол…

2) 

Ирина, развитие событий может быть разное, в зависимости от того, кто лучше докажет свою точку зрения на ДТП, основываясь на документах. Непонятно зачем второй водитель подписывал схему от аваркома, где, по вашим словам, виновник двигался прямо, если он не был согласен с этой схемой. Вопрос схема от аваркома или от ГИБДД важнее, так ставить не совсем корректно. И то и то доказательство!

Будут вопросы, обращайтесь.

Удачи!

1) 

Если она составлена сотрудниками ДПС и подписана вами она верна.

2) 

Схема места ДТП составлена в полном соответствии с требованиями Приложения N 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (бессрочная)

3) 

Для схемы ДТП нет срока действительности. Главное в этом ее правильное составление. Схему могут составить сотрудники ДПС, может аварийный комиссар, можете Вы сами (есть в Приложении к европротоколу). Сама по себе схема ничего не решает. А вот сообщение в страховую компанию, в суд с иском, вот для этого есть сроки давности.

1) 

Да, возможно признание ее недействительной в судебном порядке.

2) 

Нет, признать схему недействительной нельзя.

3) 

Да, возможно. При составлении протокола осмотра места ДТП и как приложения к нему схемы, присутствуют двое понятых, а также лица, которые участвовали в осмотре места происшествия. Согласно международной конвенции, каждый обвиняемый имеет право допрашивать лиц, свидетельствующих по существу обвинения. Как правило, понятые расписываются, но в душе не чают, что там написал следователь. Если на стадии предварительного расследования добиться проведения с ними очной ставки, то соответствие протокола осмотра места ДТП и схемы к нему можно можно поставить под сомнение тому, что было на самом деле. В результате возможно признание протокола недопустимым доказательством, после этого рухнет всё дело. На практике этого добиться достаточно сложно, но все палки в колёса, вставленные на стадии предварительного следствия даёт о себе знать в суде. В случае, когда обвинение предъявлено по ч.1,2 ст. 264 УК РФ, затяжка следствия также даёт свои результаты — освобождение от уголовной ответственности по сроку давности. Это возможно, когда на исходных данных, указанных в схеме проводилась автотехническая или автотехническая и трасологическая экспертиза. Поставив исходные данные, указанные в схеме под сомнение, очень много шансов добиться проведения повторной экспертизы, на которую уйдёт время.

Просьба дать совет в данной ситуации.

ДТП на перекрестке с круговым движением, примерная схема ДТП (картинки в сообщение, увы, вставлять нельзя, а без нее на словах почти невозможно объяснить) : https://i26.fastpic.ru/big/2012/0604/34/6df01de4bebb4a4b6d6160a27324b334.jpg

То же самое на другом хостинге: https://s019.radikal.ru/i604/1206/ea/37f26da955e5.jpg

Синими стрелками указан путь автомобиля Б, красными — автомобиля А. Расположение транспортных средств на проезжей части относительно друг друга и разметки примерно соответствует с реальному.

Автомобиль Б, въехав на перекресток с круговым движением под знак 3.4 «Круговое движение» и знак 2.4 «Уступите дорогу», осуществлял движение прямо, находясь в правом ряду, маневров не совершал, сигналов поворота не подавал. Согласно объяснениям, движение осуществлял в сторону улицы В.

Автомобиль А, находясь в левом ряду, на круговом движении, осуществил маневр перестроения из левого ряда в правый через прерывистую линию разметки (возможно, поворот, судя по положению автомобиля), в результате чего произошло столкновение автомобилей А и Б.

Точка зрения водителя автомобиля А заключается в указании на пункт 13.9. ПДД: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Точка зрения водителя автомобиля Б заключается в том, что он фактически выехал на перекресток и осуществлял движение прямо, в попутном автомобилю А направлении. По смыслу знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 1.2 ПДД, Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.

Автомобиль Б дорогу (ряд, полосу) автомобиля А не пересекал, манёвров, вынуждающих автомобиль А изменить направление движения или скорость, не совершал, никаких линий разметки не пересекал. Водитель автомобиля Б при перестроении выехал в правый ряд, где в попутном направлении двигался автомобиль Б, чем нарушил п. 8.4 ПДД, что и послужило причиной ДТП — При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водитель автомобиля Б указывает на пункт 13.9. ПДД — независимо от направления дальнейшего движения.

Оформлявший ДТП экипаж ДПС счел виновным водителя автомобиля Б, и привлек его к административной ответственности по статья 12.13 часть 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 1000 рублей. Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Просьба определить виновника аварии, оценить правомерность такого решения и обоснованность привлечения к административной ответственности водителя Б.

1) 

Я согласен с Вашей точкой зрения (видимо Вы и есть водитель автомобиля В), считаю, что ИДПС не прав, единственный нюанс — на каком автомобиле в момент столкновения был включен правый поворот, если на Вашем, то этот факт усиливает вашу позицию, если на А, то тоже ничего страшного, ведь вы не обязаны уже уступать, т.к. являетесь полноправным участником кругового движения. Оспаривайте постановление или протокол, если еще 10 дней не вышло.

1) 

Если ущерб незначительный, оформитесь по европротоколу.

2) 

А кем составлена Схема ДТП? Сотрудником ГИБДД?

..

Объясните письменно, что ранее не могли явиться в полк по уважительной причине…

..

В любом случае составить новую схему вы не сможете.

1) 

Теперь и вам в ГИБДД обращаться рискованно, так как вы также оставили место ДТП.

Цитата:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2) 

Не понятно, при чем тут схема? Если на момент ДТП у обоих было ОСАГО, на месте необходимо составить европротокол и каждому участнику в течение 5 дней направить в свою страховую компанию.

Если у вас составлен европротокол (извещение о ДТП)-относите в свою страховую.

1) 

Если у виновника ДТП не было полиса ОСАГО — то материальный ущерб после ДТП вы можете взыскать только с него. Если отказывается выплатить добровольно подавайте иск в суд. Только в суде вам надо будет доказывать факт ДТП и размер ущерба.