Можно ли использовать узо как выключатель
Содержание статьи
УЗО в качестве входного выключателя
(С-Пб)
30 дек. 2004
11:01:37
30 дек. 2004
11:12:04
Нельзя, можно дифавтомат.
Маломощное УЗО не согласовано по току КЗ с защитным автоматом в подъезде.
(RU, Spb)
30 дек. 2004
11:13:04
(С-Пб)
30 дек. 2004
11:18:36
А дифавтомат или просто автомат DMC ставить запрещает :-))))
30 дек. 2004
11:30:02
> В подъезде автомат на 25 А (видимо, на три квартиры), и что мешает поставить УЗО на 32 А?
Дело другое, я почему-то подумал об обычных домах со счётчиком в этажном щитке.
(Moscow, Russia)
30 дек. 2004
13:02:32
Перестань заниматься ерундой под новый год…
ВТБ! правильно ответил — узо сделано не для этого.
Для коммутации нагрузки люди специально сделали прерыватели(автомтические и неавтоматические). У узо же совсем другая задача.
Как пример — пользуя узо для двух задач, ты его просто убиваешь. Счелкая им как выключателем, ты стачиваешь трущиеся поверхности, и таким образом уменьшаешь уставку. В результате у тебя узо, которое новым срабатывало при 30мА, будет срабатывать раньше.
Ну и на фига оно надо?
Куда я чего запрещаю ставить???
Ты б эта…, мух с котлетами не путал бы, а…
(С-Пб)
30 дек. 2004
14:24:39
Я знаю, что есть автоматы и выключатели :-). Про то, что стоит сделать (разговор в жэке и т.д.), я уже понял из предыдущего поста. А отключать входной выключатель (в качестве которого есть мысль использовать УЗО) мне лично придется не чаще, чем раз в пару лет — для замены счетчика или линейных автоматов. Пять-десять лишних размыканий-замыканий контактов УЗО им не повредит — в любом случае его надо не реже раза в месяц тестировать. Вопрос — запрещается ли ПРЯМО каким-либо нормативным документом отсутствие выключателя на вводе при наличии УЗО и группового автомата в этажном щитке, или нет. Я ж не просто так фантазирую, чтобы хоть что-то написать — ко всему прочему щиток узкий, туда только 6 корпусов влезет.
(RU, Spb)
30 дек. 2004
14:27:57
> > поверхности, и таким образом уменьшаешь уставку
А часто-ли щелкают входным автоматом? Думаю — только когда счетчик меняют… Другое дело — что некоторые (а может — все?) УЗО надо раз в месяц кнопкой диагностировать — и если УЗО установлено где-то в глухих е6енях — то делать это будет геморно….
(Moscow, Russia)
30 дек. 2004
14:32:04
С другой стороны я не знаю, требуется ли сейчас ограничитель суммарной потребляемой мощности на вводе в квартиру…
Если же не принимать во внимание последнее, и учесть твое уточнение на счет частоты использования узо в качестве выключателя, то как получается что узо, являсь двухполюсным размыкателем, как бы имеет право стоять на вводе вместо специального устройства… Но это только рассуждения… Я не энаю точного ответа на этот вопрос.
Лично я бы делать так не стал.
(С-Пб)
30 дек. 2004
14:32:12
> Куда я чего запрещаю ставить???
Ты б эта…, мух с котлетами не путал бы, а…
> > 1. Ты говорил, что у вас общие автоматы по 25А (это те, коих 14 штук). В таком случае ты не можешь ставить вводный автомат на квартиру такого же номинала. Максимум — 16. Но и это уже будет неверно, т.к. изначально у тебя там пакетник на 10А.
А схема у тебя там вообще непраивльная — нельзя ставить 2 одинаковых автомата на разные уровни, а тем более делать нижестоящий автомат больше вышестоящего.
Чьи слова? :-). Ставить входной автомат на 25 А нельзя, т.к. групповой на 25 А, ставить на 16 А — нет смысла, т.к. после него два по 16, и это не моя самодеятельность, а конструкция щитка. Нах мне тогда вообще входной автомат? От КЗ на входе и счетчике защитит групповик, а в единичных случаях для обесточивания щитка я УЗО лишний раз протестирую :-). Что неправильно?
(Moscow, Russia)
30 дек. 2004
14:35:14
И еще. Возвращаясь к первому ответу ВТБ! есть вероятность того, что может произойти замена общих автоматов, а ты об этом знать не будешь… Каждый, из твоих двух 16А автоматов, может дать нагрузку порядка 25А, т.е. в сумме 50А. Сможет ли узо на 32А такое выдержать???
(С-Пб)
30 дек. 2004
14:39:03
> С другой стороны я не знаю, требуется ли сейчас ограничитель суммарной потребляемой мощности на вводе в квартиру…
Я тоже порассуждаю, ладно? :-). Сейчас на вводе в квартиру стоит простой выключатель. Номинал — хрен с ним, может 25 лет назад других просто не делали. Т.е. суммарная мощность на квартиру на вводе не ограничивается. И это как бы нормально, т.к. это по проекту дома, и никого не заставляют менять выключатель на автомат.
Это мои рассуждения. Т.е. если не брать в расчет возможные претензии со стороны ЖЭК и т.д. (я уже уяснил, что они возможны и могут быть достаточно серьезными, чтобы их учесть), то чисто технически использование УЗО в кач-ве выключателя вряд ли запрещено прямо, а просто представляется нецелесообразным? Спасибо!
(С-Пб)
30 дек. 2004
14:43:29
Рассуждаем :-). От 50 А должен сработать групповой автомат. А УЗО можно и на 63 А поставить — стоят они почти одинаково. Хотя здравая мысль — параллельно заказать в жэке замену группового автомата на новый нормальный с тем же номиналом, и пускай они его сами меняют за мой счет. Туда я точно сам не полезу никогда 🙂
30 дек. 2004
14:47:58
А Вы уверены, что щиток на первом этаже единственный в доме?
Как-то это неправдоподобно — по три квартиры на автомат, вышибало бы постоянно.
А пакетник на 10А — в корне неправильно, должен быть на 25А или более.
(Moscow, Russia)
30 дек. 2004
14:53:15
так можно и до абсурда договориться:)))
Поставь сразу на несколько килоампер и спи спокойно и не надо будет всякими рассуждениями голову себе морочить…
(С-Пб)
30 дек. 2004
16:05:24
Уверен, один он. 14 автоматов на 36 квартир. А входной выключатель на 10 А с последующими двумя автоматическими выключателями на 16 — совершенно нормально (в питере) — в разнообразнейших домах от 1965 до 1985 года входной цилиндрический выключатель на 10 А, а после счетчика две пробки ПАР на 16 А или обычные прямоугольные автоматы на те же 16 (вариант — 15) А. Еще бывает 4 пробки ПАР — пара в фазах, пара в нулях.
2 DMC:
А где абсурд? Кто говорит, что ток может достигать 50 А во вводе? Разве не Вы? В надежности группового автомата я могу и усомниться, поэтому УЗО на 63 А — это страховка (если груповик не менять). Да и какая разница — по цене отличий почти нет, а больше- не меньше :-0.
(Moscow, Russia)
30 дек. 2004
17:11:44
Смотри. У вас там меняют общие автоматы и провободку стояка. Тебя в известность не ставят(кстати, почему командира пропустили…?) Допустим там вместо 25 поставили 50А, увеличив таким образом суммарную нагрузку на квартирах…
Твои автоматы, по паспорту, могут держать в раоне часа или получаса 150% своего номинала, и только потом отрубиться. 16+8= 24А на автомат. Умножаем на 2, получаем 48А. Новый автомат в ящике не отключается, т.к. ток даже ниже его номинала, но через твое узо в 32А прет ток под 50А.
Такое реально, если ты вздумаешь чего-то нагрузить на свои 2 автомата.
А дальше уже у тебя пошел абсурд — а если 63А, а если еще чего-то…
Так вот, для того, чтобы независить от кого-то и ставится ограничивающая суммарные нагрузки автоматика.
Тогда тебе по барабану что и как меняется в стояке…
Если же вы рассуждаете просто так или это раздумья перед покупкой(32 аль 63), то это уже совсем другое дело…
30 дек. 2004
17:38:45
> вас там меняют общие автоматы и провободку стояка. Тебя в известность не ставят
Не выйдет, щиток внутри квартиры, ввод четвёрка алюминий…
(Ульяновск)
30 дек. 2004
18:41:08
которой в квартире нет разве что водопровод и отопление. перед счетчиком
вообще ничего быть недолжно.пакетник в 10а при данной схеме давно должен сгореть.А вообще Узо в качестве входного разЪдинителя использовать можно ,желательно только защитить сеть от кз т.е автомат поставить
(С-Пб)
30 дек. 2004
19:27:37
> Как понял из обсуждения сеть двухпроводная , тогда Узо вообще нет смысла ставить , оно срабатывает только при утечке тока на землю ,
которой в квартире нет разве что водопровод и отопление.
Это еще что за бред? А при утечке тока через меня узо не сработает при двухпроводной линии, что ли? Если Вы не в курсе, то УЗО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ защищает человека от протекания через него тока. Неважно, какая при этом система — TNC-C или какая другая. И только во вторую очередь УЗО сообщает о пробое фазы на корпус техники — отключением (при наличии защитного нуля).
> перед счетчиком
вообще ничего быть недолжно.
Т.е. по-Вашему, вообще никакой размыкатель на вводе не нужен, ввел в счетчик — и хрен с ним?
> пакетник в 10а при данной схеме давно должен сгореть.
Может, он об этом не знает :-)? Я ж пишу: в Питере так сделано в большинстве домов 65-85 годов, у которых счетчик и линейные автоматы в квартире , а не на лестнице.
2 DMC: Так я с чего начал-то про переборку щитка? С желания поставить на входе автомат либо дифавтомат. Номинал просится 25 А — учитывая, что ввод 4 кв. мм, и после два 16-А автомата. Вы меня убедили, что нельзя ставить два автомата одного номинала на одну линию:
> В таком случае ты не можешь ставить вводный автомат на квартиру такого же номинала. Максимум — 16. Но и это уже будет неверно, т.к. изначально у тебя там пакетник на 10А.
Я говорю — нах тогда входной автомат (т.к. ставить 16 А на вводе нет смысла, т.к. это слишком мало). Ставлю просто выключатель (либо УЗО в качестве такового). Вы опять несогласны:
> Так вот, для того, чтобы независить от кого-то и ставится ограничивающая суммарные нагрузки автоматика.
Так что же, единственно правильный выход — ставить на вводе 16 А? А вопросы — не пустое любопытство, щиток надо перебрать скоро.
(С-Пб)
30 дек. 2004
19:50:13
Либо если предположить, что электрики думать не обязаны, то не согласитесь ли Вы, что вполне надежной защитой от их произвола все же был бы входной автомат квартирного щитка на 25 А? Ввод 4 кв. мм. он защитит по-любому, чтоб там в домовом щите не намудрили.
Я же (учтя возможные последствия) пытаюсь определить не самый правильный юридически, а самый правильный технически вариант. Да, тогда получается, что два 25 А автомата защищают одну линию. Но разве это может привести к чему-то фатальному? А мой ввод защищен от перегрузки полностью.
(С-Пб)
30 дек. 2004
19:50:26
Либо если предположить, что электрики думать не обязаны, то не согласитесь ли Вы, что вполне надежной защитой от их произвола все же был бы входной автомат квартирного щитка на 25 А? Ввод 4 кв. мм. он защитит по-любому, чтоб там в домовом щите не намудрили.
Я же (учтя возможные последствия) пытаюсь определить не самый правильный юридически, а самый правильный технически вариант. Да, тогда получается, что два 25 А автомата защищают одну линию. Но разве это может привести к чему-то фатальному? А мой ввод защищен от перегрузки полностью.
31 дек. 2004
09:49:32
> самый правильный технически вариант
Варианты двухполюсных аппаратов:
пакетник номиналом не меньше 25А;
автомат 25А;
УЗО 30мА номиналом не менее 32А;
дифавтомат 30мА/25А.
Последний вариант — наиболее предпочтительный, памятуя о качестве и возрасте автомата в подъездном щитке.
Отсутствие селективности в данном случае не критично — мы же не заменяем номинал автомата, а добавляем лишний автомат. Селективность по КЗ обеспечивают автоматы 16А, КЗ в щитке — соседи потерпят, сейчас дополнительной защиты от него нет вовсе.
Пакетники 10А не обгорают главным образом потому, что никому не приходит в голову «щёлкать» ими под нагрузкой.
> щиток надо перебрать скоро
Пакетник опечатан? В идеале — вызвать электрика и опечатать аппарат до счётчика.
3 янв. 2005
07:30:18
УЗО до счетчика крайне не желательно по причине того, что его периодически нужно проверять и при неисправности заменять. К сожалению они частенько ломаются. А по ПУЭ все коммутационные приборы до счетчика должны либо находится за пределами квартиры, тибо должны быть опломбированы. Соответственно в случае поломки УЗО Вы вынуждены будете вызывать электрика для распломбировки/ремонта/пломбировки своего УЗО — оно Вам нужно??? Обычные автоматы гораздо более надежные устройства и на вход квартиры до счетчика нужно ставить именно их (желательно в 10к исполнении).
Так что берите перфоратор и долбите стену под более объемный шкаф, и ставьте УЗО после счетчика.
Источник
Вызов на замену УЗО на автомат — разве так можно?
Звонит как-то мужчина лет 40. Купите, говорит, автомат на 25 ампер и приезжайте. С таким подходом проблем нет — товар можно вернуть, или оставить себе до следующего вызова. Приезжаю на вызов, и там меня уже ждет хозяин квартиры.
Иллюстрация местного посола
Симптоматика
Уже как пол года вырубает у него в квартире УЗО. Кто не знает, это устройство защитного отключения, если электричество вместо того, чтобы вернуться в розетку, уходит не понятно куда — например, в человека.
Сначала хозяин грешил на брак в самом УЗО. Переменял штук пять разных устройств. Но как вырубало, так и вырубает. Причем чаще вечером или на выходных. В итоге он решил УЗО заменить на автомат.
Но не все так просто в нашей жизни же
Можно, конечно, заменить все как просят, забрать свои 300 рублей за 15 минут работы, так как минималка все равно час. Но мне спешить некуда, а дело интересное.
Я конечно не профессиональный электрик, но мне что-то просьба хозяина пришлась не по душе. УЗО ставят для безопасности владельцев квартиры, и нельзя просто так от него отказываться. Ну дернет же ненароком, а кто грех на душу возьмет?
Подумал немного и давай выяснять подробности. А мужик-то нервничает — спешит, видимо. Я ему объяснил, что просто так менять автомат не буду. Предложил расписку написать, что в случае несчастного случая, он всю ответственность за это происшествие берет на себя. А в доме дети, хоть и старшенькие уже — 10 и 12 лет.
Мужик предложил выпить чаю — ну все, не спешит. Молча налил, и молча попили. Потом говорит:
— Не буду писать расписку, а вдруг ты прав. Что предлагаешь то?
А у меня мысли-то какие? Искать куда электричество девается. Вариантов-то немного:
- Распределительная коробка
- Розетка
- И худший вариант: уходит через дырявую изоляцию в стену
Коробку быстро посмотрел, там все очень чинно, на скрутках пропаянных. Розетка с подрозетником и все там тоже неплохо. Вообще видно, что проводку делали знающие люди.
Разгадка пришла неожиданно
Сидят два одиночества в корридоре на табуреточках, и молчат. Уже уши к тишине привыкли. Тут тишину просто разрывает шум стояка соседского. Две минуты я практически терпел этот шум.
А потом «щелк». Нет, не в голове щелкнуло — в щитке. И как-то само по себе все связалось. Взял искатель проводки и стена зазвенела. Но до этого то прибор не реагировал, а сейчас прям уверенно звенит. Причем не везде, а в районе картины. Снял картину, а она висит на гвозде. Но по заверениям соседа, картина висит на этом гвозде в штукатерке уже года три. Проверил — так и есть, гвоздь под напряжением. И не удивительно: картина-то над розеткой висит.
В общем, пришлось стену разобрать, и проводку починить. Скрутил, запаял и в термоусадочную трубочку. У хозяина взял гипса и замазал, да и обойки на место вернул. Но зависимость от стояка так и не нашел. В общем, пришлось стену разобрать, и проводку починить. Скрутил, запаял и в термоусадочную трубочку. У хозяина взял гипса и замазал, да и обойки на место вернул. Но зависимость от стояка так и не нашел.
Договорились через месяц созвониться, или, если вышебет, то раньше. Созвонились — все работает исправно. И рассказывает он мне: сцепились на днях буквально языками с соседом, да сосед и пожаловался, что в ванной плитка отвалилась и замену найти не может. На уровне человеческого роста, в душевой. Примерно семь месяцев назад отвалилась. А стены между квартирами бетонные. Вот стена отмокала, и в нее ток и уходил. Бывает же такое. Как порой выручают случай и мысли шальные.
Что скажете, друзья мои читатели? Бывало ли у вас такое? Жмите лайки, подписывайтесь, комментируйте и делитесь со знакомыми — мне будет приятно.
Источник
Подробно разбираем характеристики УЗО
Настало время рассказать, что такое УЗО, для чего оно нужно и как работает. Мне предоставилась возможность препарировать несколько устройств защитного отключения TEXENERGO, на примере которых я всесторонне рассмотрю эту тему.
По теме защиты от сверхтоков рекомендую мои статьи на Дзене – Выбор защитного автомата и Характеристики защитного автомата.
Тема очень обширная, всё вместить не получится, поэтому, если будут вопросы – обращайтесь в комментариях.
Как обычно, пойдем по проверенной схеме – от теории к практике, от простого к сложному.
Что такое УЗО?
Для начала отвечу на этот элементарный вопрос.
Думал, что все знают, но мне задали этот вопрос в комментариях к статье про Схему электронного УЗО.
“УЗО” это аббревиатура, которая расшифровывается как “Устройство Защитного Отключения“. УЗО ещё называют так:
- Выключатель дифференциальный (от этих слов происходит аббревиатура “ВД” в названии и на корпусе УЗО),
- Выключатель дифференциального тока,
- Устройство дифференциального тока,
- Выключатель дифференциальной защиты,
- Автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током.
Из названия видно, что основные свойства этого устройства – различать (дифференцировать), выключать, защищать.
Что нужно защищать?
Если речь идет о ВД (УЗО), то нужно понять, что защищаем мы в первую очередь человека. Защищаем от прямого прикосновения к частям оборудования и электропроводки, на которых имеется опасный потенциал. Потенциал там может быть штатно, для обеспечения нормальной работы (как на фазной клемме розетки), а может появиться в результате аварии (например, 220 В может появиться на корпусе стиральной машины из-за плохой изоляции ТЭНа).
ПУЭ рекомендует ставить УЗО на все розеточные линии (ПУЭ 7.1.71), но обычно в сухих помещениях их не ставят. А я думаю, что лучше не экономить, а ставить их на каждую группу (линию).
УЗО является дополнительной защитой от прямого прикосновения. Основная защита от прямого прикосновения – это, прежде всего, изоляция и автоматический выключатель. С изоляцией всё понятно, а автомат должен сработать, если фаза попала на землю.
“Должен” – но не всегда это у него получится, так как ток короткого замыкания бывает недостаточен для отработки по электромагнитной защите, а по тепловой он может отработать и через секунду, и через час, и никогда. Писал об этом не раз. В этом случае нужно ставить УЗО обязательно (ПУЭ 7.1.72).
Защита работает на принципе сравнения разницы (дифференциала) токов по фазе и нулю. Ток может “утекать” по разным причинам – плохая изоляция, КЗ, прикосновение – но во всех случаях, если ток утечки достаточный, УЗО обесточит свою линию.
Здесь можно вспомнить первый закон Кирхгофа для замкнутого контура, который можно выразить так – “вытекающий” из источника питания ток равен “втекающему” току. Если эти токи не равны, значит, где-то утечка, и УЗО должно среагировать.
Кстати, утечка может быть не только с фазы на землю. Она может быть и с нулевого провода, и на другую фазу. В любом случае, если ток найдёт “лазейку”, и начнет утекать из замкнутой цепи, и при достижении определенной величины тока утечки УЗО выключится.
Когда может сработать УЗО?
Тема эта очень обширна, одной статьи точно не хватит. Поэтому покажу в картинках.
Вынес этот вопрос в отдельную статью — Когда сработает УЗО. Там все варианты.
Основные характеристики УЗО и Дифавтоматов
Характеристики, обозначенные на корпусе УЗО
В качестве примера, на котором я покажу различные характеристики, возьмем УЗО TEXENERGO ВД67 2Р 16А/10мА.
Посмотрим, какие надписи и знаки расположены у него на корпусе. А если хотите узнать официальную информацию по УЗО, обратитесь к ГОСТ Р 51326.1-99.
УЗО (выключатели дифференциальные) TEXENERGO ВД67 и ВД1-63. Характеристики на передней панели
- TEXENERGO – торговая марка. Тут может быть написано что угодно, суть остается прежней.
- Кнопка оранжевая, с буквой “Т” – кнопка “Тест”. При её нажатии искусственно создается ток утечки через встроенный резистор. УЗО должно выключиться. Такой тест потребитель должен проводить сам, что крайне неудобно. Но делать это нужно – ведь УЗО может выйти из строя, и в нужный момент не спасет от удара током.
- ВД67, ВД1-63 – модель УЗО (серия).
- Номинальный ток In (на фото – 16 А, 32 А). Стандартный ряд значений: 16, 25, 32, 40, 50, 63 А. Это ток, который может выдерживать УЗО длительное время. При этом УЗО должен обязательно быть защищен от сверхтоков защитным автоматом с тем же номинальном током, или меньшим на ступень. Например, для УЗО, показанных на фото, следует устанавливать автоматы на 13 А и 25 А.
- Номинальное рабочее напряжение Ue и номинальная частота (∼230В 50Гц). Для четырехполюсных автоматов это напряжение равно 400 В.
- Номинальный ток утечки IΔn (30 мА) (номинальный отключающий дифференциальный ток). Это самый главный параметр для устройств дифференциальной защиты. Стандартный ряд – 10, 30, 100, 300 мА. Существует и Неотключающий дифференциальный ток 0,5 IΔn, при котором отключения по утечке происходить не должно. Иначе говоря, отключение произойдёт в диапазоне от 0,5 IΔn до IΔn.
- Номинальный условный ток короткого замыкания Inc (6000 А). В защитных автоматах похожий параметр называют “Номинальная наибольшая отключающая способность”, и обозначают Icn. Почему “условный”? Дело в том, что УЗО не предназначен для того, чтобы выключать цепь при КЗ – это должен сделать автоматический выключатель в той же цепи. Чем выше параметр Inc у УЗО, тем качественнее его контактная система. Стандартный ряд значений – 3000, 4500, 6000, 10000 А. Не знаю, с чем это связано, но на корпусе данного УЗО указано значение 6000, а в его паспорте Inc ≥10000 А.
- Тип УЗО по роду дифференциального тока. Существует два основных вида УЗО по току утечки. Первый – АС. Это самый распространенный и дешевый вид, на чистый переменный ток, обозначается синусоидой (∼), как на фото. Второй – А, он реагирует не только на переменный, но и на постоянный (однополярный) пульсирующий ток. Это бывает нужно, когда в нагрузке есть полупроводниковые входные цепи питания. Более универсальный тип. Есть устройства, реагирующие и на другие виды дифференциального тока, но в быту они практически не применяются.
- Температурный диапазон (-25 °С) – минимальная рабочая температура.
Характеристики, обозначенные на корпусе диф.автомата АД
Как я уже говорил, АД и АВДТ имеют те хе функции и характеристики, что и ВД (УЗО), но плюсом у них есть тепловая и электромагнитная защита от сверхтока, как у обычных автоматических выключателей. Причем, по обоим полюсам.
В нашем примере дифавтомат TEXENERGO АД67-2 на корпусе имеет те же характеристики, относящиеся к дифзащите:
АД67-2-дифавтомат TEXENERGO
Отличия (кроме конструкции, которая будет рассмотрена позже в другой статье) относятся к защите от сверхтокам. Главное отличие – надпись “С25”.
Характеристики, обозначенные на корпусе диф.автомата АВДТ
АВДТ на номинальный ток 16А
В принципе, то же самое – номинальный ток 16А, характеристика отключения типа “С”.
Обратите внимание — защита от сверхтока только по фазному полюсу!
Дальше рассмотрим параметры УЗО, которые не указаны на его корпусе.
Число полюсов УЗО
Тут возможны только два варианта –
- двухполюсный (2п, или 2Р), для однофазного напряжения питания,
- четырехполюсный (4п, или 4Р), для трехфазных сетей.
В отличии от обычных автоматических выключателей, тут в качестве УЗО добавляется ещё один, нулевой полюс. Поскольку ноль нужен для нормального функционирования УЗО.
Принцип срабатывания УЗО
УЗО могут различаться на электромеханические и электронные по принципу измерения дифференциального тока.
Электромеханические УЗО обладают большей надежностью, поскольку не зависят от параметров и скачков питающего напряжения, а срабатывание происходит только за счет дифференциального тока. Так же, как в автоматических выключателях – их срабатывание зависит только от протекания и действия сверхтока.
Электронные УЗО имеют внутри электронную схему, которая критична к питанию. Они немного дешевле механических, поскольку имеет внутри сравнительно небольшой дифференциальный трансформатор, играющий роль датчика, а электроника стоит копейки. Да и надежность у них пока не высока.
Как отличить электромеханический УЗО от электронного? Прежде всего, по схеме, которая у электронного УЗО содержит треугольник, обозначающий операционный усилитель:
ВД, АД, и АВДТ. Усилитель дифференциального тока обозначен треугольником
Усилитель дифференциального тока может быть обозначен и прямоугольником, но обязательно на него приходят провода питания от фазного и нулевого проводов.
Вот схема, указанная на корпусе УЗО в верхней части:
Верхняя часть УЗО – схема электромеханического УЗО
Номинальная наибольшая включающая и отключающая способность Im
В данном случае эта характеристика равна 630 А и означает, что УЗО может включать, проводить и отключать без негативных последствий для себя.
Номинальная наибольшая дифференциальная включающая и отключающая способность IΔm
Это тот же самый параметр, что и Im, но относящийся к дифференциальному току. Обычно IΔm = Im.
Селективность УЗО
Этот параметр подразумевает селективность УЗО по времени, хотя ещё может быть селективность по дифференциальному току. Используется и та, и другая селективность для того, чтобы УЗО, установленные ближе ко вводу, отрабатывали позже, а ближе к нагрузке – раньше.
Селективность УЗО – общая и с задержкой. Таблица из ГОСТ Р 51326.1-99
Аппараты дифференциальной защиты TEXENERGO, рассматриваемые в статье, не имеют выдержки времени (общий тип селективности). УЗО и диф.автоматы, обладающие выдержкой времени, обозначаются буквой “S” (Selective).
Скачать
Для тех, кто хочет глубже углубиться в тему, выкладываю ГОСТ, по которому производятся и выбираются УЗО (дифференциальные выключатели). И книгу-справочник по УЗО.
• ГОСТ Р 51326.1-99 / ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96) Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний, pdf, 1.64 MB, скачан: 144 раз./
• ГОСТ Р 50571.3-2009 (МЭК 60364-4-41:2005) / ГОСТ Р 50571.3-2009 (МЭК 60364-4-41:2005) Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током, pdf, 263 kB, скачан: 79 раз./
• Душкин Н.Д. и др. УЗО, учебно-справочное пособие. / УЗО — устройства защитного отключения, учебно-справочное пособие., pdf, 8.44 MB, скачан: 279 раз./
Источник статьи
Если интересны темы канала, заходите также на мой сайт — https://samelectric.ru/ и в группу ВК — https://vk.com/samelectric
Не забываем подписываться и ставить лайки, впереди много интересного!
Объявление
СамЭлектрик.ру продолжает принимать статьи на Конкурс статей 2020 года. Крайний срок — 1 декабря, а условия прошлого года можно почитать тут и тут. Там же — все статьи Конкурса статей и Контакты.
Всем Авторам гарантируются не только призы от спонсора (призовой фонд — 5000 руб), но и широкая огласка и большая популярность в интернете!
Обращение к хейтерам: за оскорбление Автора и Читателей канала — отправляю в баню.
Источник