Можно ли использовать тонер из бункера отработки

#{title}

Куда девать использованный тонер

Модератор: kvg

Правила форума

Просьба ознакомиться с Правилами форума.

Также большая просьба, картинки выкладывать или в Галерею, или прикрепляйте их к своим сообщениям.

Ссылки в темах на сторонние фотохостинги (кроме вконтакте) заблокированы.

Альтаир » Пн авг 07, 2017 8:54 am

Альтаир Прикоснулся к тонеру

СТРОНЦИЙ » Пн авг 07, 2017 9:22 am

СТРОНЦИЙ Умеет пользоваться Parts Catalog

kvg » Пн авг 07, 2017 10:57 am

kvg Администратор сайта и форума

CrazyPOVT » Пн авг 07, 2017 11:05 am

Fortuna non p….s, in manus non recipe!

CrazyPOVT Тонерный оракул

Exp » Пн авг 07, 2017 11:27 am

Exp Починил струйный принтер

Альтаир » Пн авг 07, 2017 11:49 am

Альтаир Прикоснулся к тонеру

Mihal » Пн авг 07, 2017 12:04 pm

я делал из тонера «магнитную жидкость».

не в промышленных масштабах, конечно, не 20 литров, а так, чуток, детям побаловаться.

получилось так себе, не так эффектно как с китайской магнитной жидкостью из видеороликов

можно еще взрыв устроить.

все, наверное, смотрели видос как взрывается «завод по переработке картриджей» или чота типа того.

Mihal Mihal

СТРОНЦИЙ » Пн авг 07, 2017 2:25 pm

CrazyPOVT писал(а):Бомжи могут мешок открыть)

Ты не поверишь но нас(то есть шефа) один раз управляющая компания за это дело Приезжала поливочная машина и все это дело смывала.

kvg писал(а):Если вывозить тонер как опасный материал, то никаких денег не хватит. А с другой стороны, в чем его опасность для природы?

Да у нас даже нету организации которая бы занималась утилью отработанного тонера, что уж писать про класс опасности.

Тонер не растворяется в воде и в спирте вроде тоже, а из чего он состоит то это точно не полезно для природы будет. По идее с отработкой нужно поступать так же как и с отработанным машинным(трансмиссионным) маслом, то есть в контейнеры и на Новую Землю.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Альтаир писал(а): Мож, плитку какую замутить.

По сути то можно думаю найти ему применение но тока не для плиток черно как то будет. Можно если только с цементом(бетоном) его смешать на стартовом начале и посмотреть что выйдет.

СТРОНЦИЙ Умеет пользоваться Parts Catalog

Prosto_zapravschik » Пн авг 07, 2017 2:39 pm

Prosto_zapravschik Подает надежды

Альтаир » Вт авг 08, 2017 6:56 am

Альтаир Прикоснулся к тонеру

kvg » Вт авг 08, 2017 1:09 pm

kvg Администратор сайта и форума

Beetlejuice » Вт авг 08, 2017 2:33 pm

Beetlejuice Прикоснулся к тонеру

TauRUS_51 » Ср авг 16, 2017 6:30 pm

TauRUS_51 Подошел к чернилам

СТРОНЦИЙ » Ср авг 16, 2017 10:20 pm

Идея про смешивание тонера с отработанным маслом — провальная. Все смоет дождями.

Prosto_zapravschik писал(а):По сути, — это быстросохнущая краска. Разводи ацетоном, да крась. В строительстве пригодится.

Тоже что то с трудом вериться что хорошая краска выйдет.На мой взгляд, самое лучшее применение отработки(как и самого тонера) там где есть высокие температуры ! То есть, смешав с каким то материалом и потом эту композицию как следует прогреть то должен выйти неплохой результат.

СТРОНЦИЙ Умеет пользоваться Parts Catalog

Alexkyahta » Чт авг 17, 2017 5:10 am

Alexkyahta Собрал лазерный принтер

• ООО «Тонер»

  kvg в форуме Сервис-Центры 1 3222 Усатый Полосатый

  Пт фев 01, 2019 10:31 pm

• wc 3210 «закончился тонер»

  verty8 в форуме Картриджи, их заправка и дефекты. 5 10452 verty8

  Ср авг 24, 2011 9:55 am

• Тонер (совместимость) от Ricoh MP2000 для Ricoh MP2501

  errante в форуме Принтеры, МФУ, копиры формата A3 1 2625 Sergey_74ru

  Чт сен 29, 2016 11:33 am

• Canon IR2525 Пишет «Замените тонер»

  Alexvs_kir в форуме Принтеры, МФУ, копиры формата A3 4 3056 Alexvs_kir

  Чт окт 09, 2014 8:01 pm

• Ricoh SP C420DN — Не видит тонера, пишет «Добавьте тонер»

  мастерчип в форуме Принтеры, МФУ, факсы, копиры формата A4 4 4232 мастерчип

  Пт ноя 08, 2013 12:37 am

Вернуться в Картриджи, их заправка и дефекты.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37

Источник

Можно тонер из бункера отработки в лазерном картридже снова засыпать (см)?

Источник

HP — Canon:

0. 75 28.05.20 19:27

…

?

( , )

3 5 . ( (HP/Canon Samsunga) — , , .

.

— .

1. _MAVR_ 28.05.20 19:33

90 , , , , . …

20 …

…

2. 75 28.05.20 19:34

,

HP 1010 1020 2035 6030

Canon 2900

HP1200

3. 75 28.05.20 19:35

<code> …</code>

, …. …

4. 28.05.20 20:26

. , . 🙂

, . , , . 🙂 .

, . , . 🙂 , , . . , , .

, .

. . . . … . . . 🙂

5. 75 28.05.20 20:39

? ? .

— ?

( )

, , .

—

6. 28.05.20 21:21

, , . . , , . . . , . , .. . 🙂

. . 🙂 , . . .

.

, .

<cite><b>75</b> (5): , , .</cite> . . , . , .

. . . , . . 🙂

.

21:27 28.05.20

7. 28.05.20 21:54

, . , . , . 🙂 . 50. , 5-10 . 5-10 , . . .

21:59 28.05.20

8. Contrabas 28.05.20 22:01

» » ?

, , .

. — …

9. 28.05.20 22:07

<cite><b>Contrabas</b> (8): — ..</cite> , , . 🙂 . , .

, , , . , .

22:09 28.05.20

10. Scuzzy 28.05.20 22:14

<cite><b>75</b> (0): </cite>

(). — 146% . » «» , . 10-15, .

11. 28.05.20 22:22

<cite><b>Contrabas</b> (8): </cite> , 2021 . . . . . . . 🙂 , . , . 🙂

22:23 28.05.20

12. 28.05.20 22:40

90 . : , , , 12 . . — , — , , …

13. Contrabas 28.05.20 22:46

.

. …

. .

14. 28.05.20 22:47

(12) 1100. . 3 . . . . . .

22:51 28.05.20

15. 28.05.20 23:00

<cite><b>Contrabas</b> (13): .</cite> ? , — , — … 😉

16. drboy 29.05.20 01:18

(0) ? — » » 725, 728, 737. 10-20, ( ). . 100% (12). , , . , — — . , .

17. 29.05.20 01:22

(1) , )

(10) Konica Ricoh . . . , . , .

01:24 29.05.20

18. Scuzzy 29.05.20 04:32

(17) ? .

19. Val 29.05.20 07:50

<cite><b>75</b> (5): </cite> » «. , , . ( ), — , — . , ( , ) — , (, ) ? — . , . , , , …

20. _MAVR_ 29.05.20 17:32

(17) , , , …

??

21. 75 29.05.20 20:31

<cite> , .</cite> » …» ()

, , .

<cite> — , </cite>

,

20:33 29.05.20 75

22. Scuzzy 29.05.20 21:07

(21) — 100 ? , ( ) .

21:09 29.05.20 Scuzzy

23. 75 29.05.20 22:24

<cite> — 100 ?</cite>

, 15 «» 3 .

( )

24. Scuzzy 29.05.20 23:31

. (10).

25. 30.05.20 00:18

<cite><b>_MAVR_</b> (20): , , , …

??</cite>

/, , , ? ? — ?

26. RAN 30.05.20 09:59

<cite><b> (25) : , </b></cite>

, , , <b></b> <b></b> ….. !!!

… !!! -:(((

: — » … <b></b> , <b></b> ? …. «

27. 30.05.20 10:33

<cite><b>75</b> (21): .</cite> , , , 2. . . 🙂 2 .

<cite><b>75</b> (21): , </cite> , 🙂 ?

. , . , , , . , . 🙂

10:37 30.05.20

28. 30.05.20 10:41

(26) , : » «. . …? ? ?

<cite><b>75</b> (21): , </cite> , . .

29. 75 30.05.20 11:07

<cite> , 🙂 ?</cite>

—

30. 30.05.20 11:28

<cite><b>Scuzzy</b> (24): . </cite> . , , ( ) (, !). , «», , … , ?…

31. 30.05.20 11:30

<cite><b>75</b> (29): </cite> , . » » , . 🙂

(30) . , . . .

32. 30.05.20 11:59

<cite><b>75</b> (23): ( )</cite> 3-4 , . , . . . . . . , . , . 🙂

33. _MAVR_ 30.05.20 12:04

.

… , …

30 … , ..

RX 5017 , «» — … FC-2.

, — , , , , «» …

— , — , , ..

, 25 , , , , CD DVD… …

…. 100 … … , — — 12 , … , ))))

… …

…. — …

….

12:05 30.05.20 _MAVR_

34. 30.05.20 12:16

, . 🙁

. . 🙁

35. _MAVR_ 30.05.20 12:44

(34) … … MP3 , …

… …

— )))

, , … …

…

, — -….

— — …

12:45 30.05.20 _MAVR_

36. Val 30.05.20 12:49

, / , E16/30, -2 . — . , , , , … NP5500, , , :))

37. 30.05.20 17:11

(26),(28) .: <b></b>.

«» «» : , — Moscow, Moskau, Moscou.

: <u></u> » «; — , : , . , «», ( : !).

38. GSE 30.05.20 17:48

(37) ?

» , , . . .: , , , , : , , , . . — — .»

17:49 30.05.20 GSE

39. 75 30.05.20 19:26

<cite> . » » , .</cite>

» — «

<cite> , — ,</cite>

… : — — .

.

40. kgbeast 30.05.20 20:15

(38)- : , . — . » » — . , » «.

41. _MAVR_ 30.05.20 20:43

(39) … , , ..

, …

, , , .

.. , , , .. — , , … , , … ..

, , … 1 ?? 1000 , ??? — 1800 ( 300 )

1800 — …

, 3 + 4, …

, … ..

… 50 .. …

, …. , ….

…..

20:51 30.05.20 _MAVR_

42. 75 30.05.20 21:12

<b>_MAVR_</b> — , , ….

, ( ) , , .

43. 30.05.20 22:11

(41) . , , .

(42) , . . , , . . ? , . 🙂 . . . , . 🙂 .

<cite><b>kgbeast</b> (40): , » «.</cite> , . :)))

22:20 30.05.20

44. Scuzzy 30.05.20 22:21

(30) — , , — , . , , . — » » . 28 ( 1992) (0) — …

45. _MAVR_ 30.05.20 22:40

(43) ….. 1992 — . ?

22:43 30.05.20 _MAVR_

46. 30.05.20 23:01

(45) . ? . , . . . :))

, . 41 42. :)) . . :))

23:06 30.05.20

47. 30.05.20 23:01

<cite><b>Scuzzy</b> (44): …</cite> ,

48. 30.05.20 23:04

(47) ? :))

49. 30.05.20 23:45

<cite><b>kgbeast</b> (40): — : , .</cite>

«»? «» «»? «», «».

<cite><b>RAN</b> (26): : — » … , ? …. «</cite>

, :

, : , , . .

: , , .

23:52 30.05.20

50. _MAVR_ 31.05.20 00:22

, , …

, , , , … … …

….

… ….

…. ….

52. kgbeast 31.05.20 07:04

(43), . , .

<cite><b></b> (49): «»? «» «»? «», «».</cite> . , . , . «», , «» .

(39)»» . , . «» , ( ) . ( ) .., , «» — ( , ). ( ) .

07:05 31.05.20 kgbeast

53. 31.05.20 12:36

? ?!

:

(38) , — . , ?

(49) ? «» — (50), — — <u></u> , . ( ) «», «» — , , , ( ). , » » (: » — » ) — , ( «<b></b> — <b></b>»), 90-, , «» . — , , — .

54. STDD 18.06.20 11:45

, . WC C118. … «» . , 😉

— , . , , , , . — , ? . , — 🙂

55. 18.06.20 12:53

<cite><b>STDD</b> (54): </cite> C , .

<cite><b>STDD</b> (54): — , ?</cite> , -… (. , ), , <cite><b>STDD</b> (54): </cite> … … , , .

PS , , — — ?…

12:58 18.06.20

56. 18.06.20 12:59

? . . . …

57. 18.06.20 13:01

(56) «». ! 🙂

58. 18.06.20 13:11

(57) ? , .

13:12 18.06.20

59. STDD 19.06.20 13:02

(55) — «», , . . , . » » — , , — . , » » .. — ? «»? , «-«, , «» , , , .

, , ?

13:03 19.06.20 STDD

60. 19.06.20 14:25

(59) . . . . , , .

? . . .

.

, , . . ? ? : ?

61. 19.06.20 14:26

… , . . .

62. STDD 20.06.20 00:04

? . . , . , , . . — .

00:05 20.06.20 STDD

63. 20.06.20 01:19

(62) » «? ? «, «? <s></s> ? , ? ? — . . , . … , … …

— <cite><b>STDD</b> (59): , , .</cite>, , .

<cite><b>STDD</b> (62): , .</cite> . , , …

01:29 20.06.20

64. 20.06.20 10:29

(62) , 99% , . , , . .

, . , . .

, «» . , , .

, .

, .

65. 20.06.20 11:33

(57) … . — 🙂

<cite><b>STDD</b> (59): » » .. </cite> — , . , ( ), , .

: — — , . , — , … ? , , , — «», .

11:34 20.06.20

66. akula 20.06.20 21:27

, . ?

:

» , <b></b>, , . <b></b> , , . .

<b></b> . , , , , .

, , , . , , , , . , .

:

? , ?

<b></b>. :

, , , .

.

! . ? .

, ! !

? . , , :

, !.. , ! ?!

, ! ! ?

:

! ?

, . <b></b> :

?

<b></b>.

, ?

? ? <b></b> ?»

.

21:30 20.06.20 akula

67. dororo598 10.07.20 15:08

(3) 1010 1 17 ?

Источник

Экономия 100 кг тонера в квартал? Да не вопрос.

• #21

1 проверяется только взвешиванием листа до и после. измерения относительные по причине воды, но для сравнения подойдут

2 тушка кладет на наши и рипа 200%. реально не более 100%. микроскоп вам в руки

мое мнение

фуфло это все

jeine

Да здравствует разум! Да сгинет маразм!

• #22

В интернетах есть много баннеров про увеличение мужского полового… в домашних условиях… Оно?

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик

• #23

Вы меня, конечно, простите за назойливость и тугоумие, но на свое любопытство я так и не получил вразумительного ответа.

Ну ладно, допустим, как краска экономится при помощи профилей на офсетной-флексопечати я понять могу — форма просто берет краски столько сколько нужно, остальная остается на валах до следующего раза. Хотя и и в этом случае многие считают, что это фейк, и данная экономия — скорее, жмотовство, не особо оправданное экономически. Но в случае цифровой печати, хоть убейте, не могу взять в толк, в чем экономия-то? Ведь все равно не используемый тонер просто ссыпается в мусор!

• #24

реально не более 100%. микроскоп вам в руки

И без микроскопа видна разница в плотности и толщине краскослоя (слоя тонера) между к100 и композитным черным 😉

• #25

форма просто берет краски столько сколько нужно, остальная остается на валах до следующего раза.

Насколько я понимаю процесс, аналогично. Барабан берет ровно столько тонера, сколько нужно, остальное возвращается в бункер с девелопером для повторного использования 😉 После переноса на ленту излишки (то, что не перешло на ленту) сбрасываются в отработку.

Если офсетом печатать с100-м100-y100-k100 (суперквадрат тов. Малевича), то краски же больше уйдет, чем на взбледнувший с20-m15-y15-k100. Так и тут.

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик

• #26

Насколько я понимаю процесс, аналогично. Барабан берет ровно столько тонера, сколько нужно, остальное возвращается в бункер с девелопером для повторного использования

А это, вообще, возможно? Тонер ведь не жидкий, то, что не прилипло к барабану просто ссыпается вниз (во всяком случае на принтерах так) Осыпавшийся тонер каким-то образом снова в нужную коробку попадает? А его повторно использовать можно — он ведь грязный будет?

• #27

Во многих рипах для ЦМП (Xerox например) профиль вывода представлен в формате CSA/CRD.

И далеко не каждый полезет разбираться, как с этими форматами работать или преобразовать данные в формат icc с целью последующего изменения.

А будучи производителем, я бы сознательно генерил профили с самой легкой, технически возможной, генерацией черного. Основной заработок — все-таки расходники.

И если новый профиль, с более тяжелой генерацией, будет построен на тех же данных, что и профиль производителя, то изменения будут не так значительны, как в случае с построением своего профиля с нуля.

Почему бы и нет?

P.S. В случае с легкой генерацией, у производителя появляется и еще одна дополнительная возможность заработать — продавать опционально InkSaver.

P.S.S. Да, и TIL задрать повыше — тоже само собой разумеется…

• #28

А я вот не понимаю нафига экономить тонер/краску?

Они не самый дорогой ресурс, фоторецептор всё одно менять придётся, а он стоит дороже, чем 2,5 ресурса тонера, которые он практически может отходить. Да там и остальное заменяемое железо стоит подороже, чем даёт экономия на чернилах.

• #29

А я вот не понимаю нафига экономить тонер/краску?

Жаль… (Сами за расходники платите или «добрый дядя»?)

Вот, например, черная краска самая дешевая… В газетном производстве сам Бог велел GCR использовать. Это то же самое, что и тонер…

• #30

Жаль… (Сами за расходники платите или «добрый дядя»?)

Дядя… т.е. заказчик.

Экономия дороже обходится, как практика показала.

• #31

JAW

Экономия дороже обходится, как практика показала.

Вы не о той экономии говорите. Идите в iProfi и купите себе iPhone за 20000 р. Спросите, наверное, а зачем, если можно и за 10000 р. купить… но не в iProfi… Улавливаете мысль?

• #32

1 проверяется только взвешиванием листа до и после. измерения относительные по причине воды, но для сравнения подойдут

Именно взвешиванием и проверял, но не листа, а стопочки — для пущей точности.

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик

• #33

Не по теме:

Доктор, меня все игнорируют!

Я вообще не пойму, тут специалисты по ЦПМ собрались или кто? Не получив здесь вразумительного ответа по поводу расхода тонера, полез искать по интернету матчасть. И, вроде как, нигде не нашел опровержения своим опасениям, получается, что, действительно, сэкономленый тонер просто выкидывается в отработку. Вот, к примеру, учебник. Единственная фраза, косвенно указывающая на возвращение неиспользованного на странице тонера звучит в нем примерно так:

Отработанный тонер рекомендуется выбрасывать. Однако в современной аппаратуре тонер очищают с помощью специального фильтра и возвращают в работу, что увеличивает срок службы тонер-картриджа.

Поиск по интернету каких то специализированных узлов-систем очистки отработанного тонера не дал результатов. В цветных лазерных принтерах такого нет однозначно. На разобранном ЦПМ я тоже не наблюдал каких-то дополнительных трубочек, по которым очищеный отработанный тонер в коробки возвращается. Так, что, это, получается — все брехня? Жора, ну хоть ты мне объясни, тупому.

• #34

, сэкономленый тонер просто выкидывается в отработку.

Вы что, прикалываетесь? Неиспользованный тонер никуда не возвращается, он НЕИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Вместо 50% заполнения получаем 40% заполнения. Ведь Вы не будете утвержлать, что при печати листа например 2% заполнения, 2% тонера остается на листе, а 98 уходит в отработку?

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик

• #35

Вы что, прикалываетесь? Неиспользованный тонер никуда не возвращается, он НЕИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Вместо 50% заполнения получаем 40% заполнения. Ведь Вы не будете утвержлать, что при печати листа например 2% заполнения, 2% тонера остается на листе, а 98 уходит в отработку?

Ну, получается, что так. У меня, повторяю, на цветном лазернике так и есть. Я думал, на продвинутых ЦПМ как то по другому, но нет, вот схема из учебника:

Как видите, не прилипший к фоторецептору тонер просто счищается ракелем и выкидывается. Что я пропустил?

• #36

Доктор, откуда у вас такие картинки? Это ж моя юность, первый заправленный картридж к двадцатке не менее запоминаем, чем первый сверстанный прайс-лист

Я думал, на продвинутых ЦПМ как то по другому, но нет, вот схема из учебника

Осторожно замечу, что приведенная схема не имеет ничего общего с ЦПМ, так как это схема аналогового копировального аппарата. Притом этой схеме как минимум 20 лет (когда там случилось 52 года со дня создания компании Xerox?).

Ошибка понятна. Под названием Xerox 5220 выпускалось два устройства — маленький копир (традиционно — лицензионная копия какого-то Шарпа) и большой цифровой копир/принтер. Показанная схема относится к первому устройству, а в виду имелось второе.

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик

• #37

Ok!

А как дело обстоит во втором типе?

• #38

Кстати, RPavel в данном случае прав. Это видно даже по приведенной схеме.

1. Участок барабана заряжается коротроном заряда

2. На заряженный участок попадает (или не попадает) свет из объектива. Где попал свет — участок разрядился. Где не попал — заряд держится.

3. Тонер прилипает к заряженным участкам барабана. Только к ним. Поэтому при 2% заполнении на барабан попадает в 50 раз меньше тонера, чем при 100%

Не по теме:

Отмечу, что в случае, если бы расход тонера был одинаков вне зависимости от заполнения страницы, термин «заполнение» вообще не возник бы. Но им оперирут обе стороны дискуссии

4. Тонер переносится на бумагу

5. В бункер отходов идет тонер + девелопер, оставшиеся на барабане.

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик

• #39

3. Тонер прилипает к заряженным участкам барабана. Только к ним. Поэтому при 2% заполнении на бумагу попадает в 50 раз меньше тонера, чем при 100%

Я уже об этом думал. Однако, при таком раскладе в бункер отходов вообще ничего не должно попадать, поскольку, все что прилипло к барабану потом отправляется прямиком на трансфер. А на практике бункер забивается довольно быстро. Более того, по логике, в этом случае, бункер для отходов должен быть именно на трансфере (чтобы ссыпать туда все что не перешло на бумагу) А в моем случае, он именно на барабане, то есть, туда ссыпается тонер, не прилипший к наэлектризованным участкам.

• #40

Не-не-не. В бункер отходов попадает то, что прилипло к наэлектризованным участкам барабана, но не смогло от него отлипнуть при переносе на бумагу. Стопроцентного переноса тонера с барабана на бумагу не бывает, поэтому и возникает необходимость в бункере отходов.

Но сразу должен задисклеймить: последний раз я занимался заправкой картриджей, и вообще сервисным обслуживанием копировальной техники, в прошлом веке. Так что все изложенное мною — исключительно личное понимание процесса, не претендующее на абсолютную истину.

Источник