Можно ли использовать телескоп

A A A A Автор Тема: Можно ли телескоп использовать как объектив/подзорную трубу? (Прочитано 6089 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Здравствуйте! Вот собственно интересует такой вопрос.

А именно, если да, то:

1) Какого типа он должен быть?

2) Резкость (при настройке фокуса) насколько большая? Скажем верхушку удаленной горы или дома отрисует попиксельно, или это недостижимо?

3) Угол обзора, если поцепить на него фотоаппарат, такой же будет как у объектива с соотв фокусным?

« Последнее редактирование: 07 Окт 2011 [09:14:20] от Smirnov Andrey »

Записан

Повторите вопрос более внятно, пожалуйста.

Записан

Повторите вопрос более внятно, пожалуйста.

Ну вот ситуация:

Скажем хочу я сфотографировать с очень большой дистанции наземный объект. Располагаю камерами: Canon 5D + Canon 450D. Ну или (если такие телескопы существуют, и есть небольшие) скажем понаблюдать за животными на природе.

1) Интересует, какое качество изображения они вообще могут давать, сможет ли изображение с него конкурировать с фотообъективом, в плане резкости, цветопередачи?

Предположим если сравнить зеркальный телескоп со светосилой 5 и фокусным 800мм, и объектив Canon EF 800mm F/5.6 (стоит зараза 12к$ ) ?

2) Также при использовании телескопа как объектива, будут ли углы обзора одинаковы скажем у телескопа с фокусным 800мм и у Canon EF 800mm F/5.6 ?

Записан

Безусловно, телескопы можно использовать как телеобъективы (снимая в главном фокусе). Лучше для этой цели походят зеркально-линзовые (МК) или рефракторы апохроматы. Сравнивать со специализированными фотообъективами трудно, разрешение возможно будет даже лучше, а вот оперативность работы и контрастность изображения (с зеркально линзовыми) вероятно ухудшаться.

Светосильные ньютоны будут хуже, т.к. поле не испорченное комой у них невелико + трудно избавиться днем от паразитных засветок.

« Последнее редактирование: 07 Окт 2011 [00:52:50] от Pluto »

Записан

Безусловно, телескопы можно использовать как телеобъективы (снимая в главном фокусе). Лучше для этой цели походят зеркально-линзовые (МК) или рефракторы апохроматы. Сравнивать со специализированными фотообъективами трудно, разрешение возможно будет даже лучше, а вот оперативность работы и контрастность изображения (с зеркально линзовыми) вероятно ухудшаться.

Светосильные ньютоны будут хуже, т.к. поле не испорченное комой у них невелико + трудно избавиться днем от паразитных засветок.

Ага… Т.е. ньютоны я так понял сразу отпадают. Плохо, так глядя у них со светосилой вполне + фокусные похожие.

Годятся только Максутов-Кассегрен (я так понял что МК это значило) и Рефракторы. Шмиддт-Кассегрен я так понимаю хуже для таких целей?

Рефракторы за вменяемые деньги имеют фокусные не совсем привлекательные. Имею объектив 35-350мм F/3.5-5.6L USM, с телеконвертером 1,4х это уже 490мм, как средний апохромат.

Плохо, что МК как я гляжу по каталогам не светосильные… Надо покопаться по каталогам.

Вопрос все-таки про поле обзора остался открытым: вот у этого объектива https://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_800mm_f_5_6l_is_usm диагональное поле зрения 3° 5′. И у объективов это определяется только фокусным расстоянием. А вот как это в телескопах… Не знаком с такой техникой…

P.S. Контрастность не такая проблема, при съемке в RAW это легко лечится в фотошопе, главное что бы цвета не переверали (не вносили какие-то оттенки), это тоже лечится в ФШ, но сложней.

P.P.S. Так глядя на некоторые снимки на форуме, например https://astronomy.ru/forum/index.php?action=;sa=;in=1347 понимаешь, что резкое изображение телескопы могут давать, но вот чем это снято…

Записан

Погуглил что такое «прямой фокус» (термин такой первый раз услышал), и вышел на хорошую статью по данному вопросу.

https://galspace.spb.ru/telescope.file/gidir.htm

Может кому-то кто тоже интересуется будет полезно

Посему вопрос о поле зрения снимается, Pluto, спасибо за наводку

Такой вопрос, смотрю по каталогам этой техники, и не совсем понятно, как и чем фокусируются телескопы МК? Это вообще сложно?

Кстати если кто не знает, то для зеркальных фотоаппаратов существует такая вещ, называется «одуванчик», она включает сенсоры камеры для точной наводки на фокус. Стоит в пределе 15-40$. Я с такой приблудой пробовал снимать с старым советским объективом Юпитер-9 портреты девушек, вполне даже удобно при наводке на фокус, камера «пищит» и моргает точками в видоискателе.

Правда не уверен, что при такой светосиле сработают внутренние датчики подтверждения фокуса… Хотя в случае со звездами или луной если навести центральный датчик на что-то яркое, то как вариант и отработает подтверждение точного фокуса. В случае наземных объектов возможно получится днем.

Записан

А чего снимать-то собрались?

Пробемы нацепить телеском, как объектив, нет, потому как это и есть объектив со спец хвостовиком — переходники подаются или делаются руками умельцев.

Все телескопы имеют устройства фокусировки, к сожалению разного конструктива и, соответственно, качества… износоуствочивости, надежности и симетричности относительно оптической оси. Угол поля зрения определяется оптическими характеристиками и зависит от размера приеменика света.

Записан

«человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды» (с) Амбарцумян

А чего снимать-то собрались?

Пробемы нацепить телеском, как объектив, нет, потому как это и есть объектив со спец хвостовиком — переходники подаются или делаются руками умельцев.

Все телескопы имеют устройства фокусировки, к сожалению разного конструктива и, соответственно, качества… износоуствочивости, надежности и симетричности относительно оптической оси. Угол поля зрения определяется оптическими характеристиками и зависит от размера приеменика света.

Снимать — было бы хорошо, если бы получилось снимать животных (но с мануал фокусом — <удалено> получится ли). Удаленные объекты, иногда так ходишь, думаешь «вот бы утот шпиль снять» но фокусного не хватает, или например «вот то здание оттуда с холма издалека» и тоже самое. А это уже неспешная съемка, там можно и фокус покрутить спокойно. Понятно, что можно кропить, но тогда уже не та отдача от разрешающей способности матрицы.

Еще давнее желание поставить обнаженную девушку на край высокого здания, либо холма, и подгадать так, что бы ее силует был на фоне луны, так прикинул что что бы луна была на 90% кадра по ширине надо хотя бы 1000мм фокусного. Опять-таки неспешная съемка.

На вес мне относительно по барабану, т.к. привык уже бегать со студийным генератором, а это такая вспышка кот-я весит 12кг без аксессуаров.

Если не сложно, хотелось бы поподробнее узнать, какие бывают системы фокуса у телескопов.

« Последнее редактирование: 10 Окт 2011 [21:49:35] от Smirnov Andrey »

Записан

Источник

Star Hunter — Ваш путеводитель в мире астрономии

Уважаемые новички, только что купившие телескоп! Часто слышу жалобы на мутную картинку и «ничего не видно!!!!!11!!!»

Телескоп, даже большой — это не такой инструмент, который наводишь наугад в любою точку ночного неба и видишь разноцветные туманности «как с Хаббла». Телескопом надо уметь пользоваться и, надеюсь, следующие мои советы помогут Вам быстрее получить удовольствие от наблюдений и погрузиться с головой в мир космоса.

1. Определитесь с набором окуляров. Не ставьте сразу максимальное увеличение — наблюдения любого объекта всегда начинайте с минимальной кратности. Новичок обычно хочет попробовать, а что будет на 525х при наблюдении в 70мм телескоп. Далеко за примером ходить не надо — к неплохому телескопу Celestron 70 EQ в комплекте идет окуляр 20мм (35х), 4мм окуляр (175х) и 3х Барлоу (с 4мм окуляром получается 525х). Ну, 175х на 70мм рефракторе я еще понять могу (наблюдения Луны, например), но 525х вообще бесполезное увеличение.

Вид Сатурна через телескоп при различных увеличениях. Как видите, не всегда большое увеличение является самым детализированным.

Более того, некоторые интернет-магазины могут ввести в заблужение новичка. Новичок читает, что «Максимальное увеличение телескопа Celestron PowerSeeker 70 EQ составляет 525 крат» и с довольной улыбкой начинает совать 3х Барлоу + 4мм окуляр в фокусер и видит темноту.

Кстати, обычно комплектные Барлоу оптическим качеством не блещут и могу изрядко подпортить картинку, так что их можно сразу убрать в коробку (но не выкидывать — если разживетесь качественной линзой Барлоу, то из старой Барлоу можно выковырять линзу и использовать корпус в качестве разгонной втулки).

Читайте также:  Можно ли созаемщику использовать материнский капитал

ЧТО ДЕЛАТЬ? Подбирайте разумное увеличение. Запомните — для разных объектов применяют разное увеличение! Если в комплекте нет нужных окуляров — докупите. По выбору окуляров я написал отдельную статью: https://www.star-hunter.ru/eyepieces/. Обычно нужен обзорный окуляр, окуляр для средних увеличений и планетный окуляр. Хорошая линза Барлоу также лишней не будет — например, такая: https://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/ . Не обязательно сразу брать дорогущие окуляры за over 9000 рублей — обычные недорогие Плёсслы также будут неплохо показывать.

2. Не наблюдайте через оконное стекло! Ни за что, никогда и ни в коем случае! Думаете, обычное оконное стекло обладает оптическим качеством?

ЧТО ДЕЛАТЬ? Откройте окно или лучше наблюдайте со двора/с темного места. Причем оконные наблюдения еще чреваты тем, что теплый воздух из комнаты начинает выходить и ухудшать изображение. С балконом тоже не всё сладко, от дома могут подниматься тепловые потоки и таки портить картинку.

3. Если у Вас телескоп системы Ньютона — ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОВЕРЬТЕ ЮСТИРОВКУ. Это не пожелание, это не просьба, это — ТРЕБОВАНИЕ. Особенно это касается светосильных телескопов (f4…f6). Не бойтесь юстировки, в этом нет ничего сверхтяжелого. Дорогущий заводской коллиматор НЕ НУЖЕН — достаточно светолой баночки от фотоплёнки или киндера.

Владельцы рефракторов пока могут отдохнуть, ибо в большинстве бюджетных моделей рефракторов юстировка не предусмотрена, а если и предусмотрена, то самому без необходимых знаний лезть в нее категорически не следует. Юстировка зеркально-линзовых моделей — это вообще отдельный разговор.

4. Выносите телескоп хотя бы за полчаса до наблюдений — оптика должна остыть! Неостывшая оптика будет выдавать вместо точечных звёзд и планет мыльцо и колбасню. Владельцы Ньютонов могут потратить это время с пользой — поюстировать оптику

Кстати, есть миф, что рефракторам термостабилизация не нужна — фиг там! И рефракторы, и рефлекторы, и катадиоптрики нуждаются в остывании (особенно последние)! Дабы ускорить этот процесс, владельцы Ньютонов могут прилепить на главное зеркало обычный компьютерный кулер (он должен ДУТЬ на зеркало). Так время термостаба можно заметно сократить. Маленькие телескопы диаметром до 114мм остывают достаточно быстро и без дополнительного охлаждения.

5. Еще одна классическая ситуация. «Купил телескоп, наблюдаю в городе, галактиктуманностей не видно. Телескоп 150мм, Sky-Watcher BKP150750, Наверное, диаметр маловат?».

Ну, ответить на такое я могу лишь одно — берите телескоп и езжайте в темное место! Ибо в городе с засветкой не получится толком посмотреть ни туманности, ни галактики, ни шаровые скопления!

Если на небе есть Луна — тоже можете сразу забить на наблюдения дипскай-объектов. Наблюдайте Луну, планеты, двойные звёзды.

Даже в 50-60мм бинокль на темном небе можно увидеть практически весь каталог Мессье! Есть автомобиль? Замечательно! В новолуние погрузили телескоп и выехали куда-нибудь подальше, желательно к югу от города.

Некоторую помощь по ряду наблюдаемых объектов могут оказать узкополосные фильтры — например, OIII, однако это не панацея. Неплохи фильтры LPR, CLS и UHC-S — они заметно глушат засветку, однако и звёзды тоже заметно заглушаются.

ВНИМАНИЕ! ОБЯЗАТЕЛЬНО ТЕПЛО ОДЕВАЙТЕСЬ, ДАЖЕ ЛЕТОМ! НАХОДЯСЬ НА ХОЛОДЕ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, МОЖНО ТАК ПРОМЕРЗНУТЬ, ЧТО ПОТОМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ЗАПОМНИТЕ! ДАЖЕ ЛЕТОМ Я ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕРУ ШАПКУ! НА ВЫЕЗДАХ НЕ БУДЕТ ЛИШНИМ ТЕРМОС С ЧАЕМ! БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!

6. Чтобы увидеть слабые объекты, глазам необходимо привыкнуть к темноте. Если решили поохотиться на галактики,туманности и скопления — вырубайте весь свет, вооружайтесь слабым красным фонариком и только тогда наблюдайте. При наблюдениях слабых объектов учитесь наблюдать «боковым зрением» — то есть смотрите не на сам объект, а немного вбок — например, на соседнюю звезду. По очень слабым объектам неплохо работает легкое покачивание трубы телескопа — при смещении тусклый объект становится заметнее. Кто пользуется звёздными картами на телефонах и планшета — подсветку на минимум поставьте, в нормальных приложениях есть ночной режмим работы, когда сам экран становится красным (без пленки). Обычные фонари-фонарики не включаем. Полная адаптация к темноте длится примерно 30-40 минут, но уже через 10 минут Вы будете видеть гораздо больше, чем раньше. Если планируются наблюдения ярких объектов (например, планеты) — наблюдайте их в последнюю очередь.

7. Купите хороший искатель — 6х30 или 9х50. Как правило, комплектные искатели типа 5х24 или Red Dot не могут обеспечить хорошей видимости искомого объекта. Ну и, разумеется, не забудьте настроить его ????

Искатель 9х50

8. Изучайте звёздное небо. Даже если у Вас нет телескопа, уже можно приступать! Установите на компьютерпланшеттелефон программу-планетарий — их нынче полно!

https://www.star-hunter.ru/software/

9. Любители лунно-планетных наблюдений — даже если Вы сделали юстировку телескопа и он достаточно остыл, то качество картинки может упереться еще и в земную атмосферу. В зависимости от состояния атмосферы вид планет в телескоп с хорошей оптикой может отличаться начиная от «колбасни и мыльца» до «четкого, как бритвой вырезанного». Правильно подбирайте увеличение — для наблюдения планет хороши увеличения от 1.5*D до 2*D, где D — диаметр объектива в мм. То есть для 100мм телескопа оптимальное планетное увеличение лежит в пределах от 150 до 200х. По Луне при спокойной атмосфере можно поставить чуть больше. Наблюдать планеты (да и вообще любые космические объекты) лучше тогда, когда они находятся на максимальной высоте над горизонтом, то есть когда проходят над южной частью неба.

Рекомендации: наблюдайте чаще. Ловите спокойную атмосферу. Как правило, если дуют сильные ветра, то на спокойную атмосферу «так называемый сиинг (от слова seeing)» рассчитывать не приходится, но и в штиль тоже может быть мыльная картинка. Лично я для ловли сиинга использую астрономический прогноз Meteoblue. Он иногда брешет, но всё же сэкономил мне уйму времени.

Если Ваш телескоп в черном списке (https://www.star-hunter.ru/black-list/) — на планетные наблюдения особо не рассчитывайте. Самое простое, что я могу посоветовать — это сделать диафрагму на телескоп, уменьшив его апертуру в 1.5 раза — качество картинки на больших увеличениях должно улучшиться. Если есть вопросы — напишите мне, постараюсь помочь.

Для тех, кто еще не купил телескоп, рекомендую внимательно прочитать следующие статьи:

Как выбрать телескоп:

https://www.star-hunter.ru/vybor-teleskopa/

Черный список телескопов:

https://www.star-hunter.ru/black-list/

Есть вопросы? Задавайте!

Удачных наблюдений!

Поделиться ссылкой/ a

Источник

Можно ли использовать телескопом как подзорной трубой



В чем состоит отличие подзорной трубы от телескопа

В чем же отличие подзорной трубы от телескопа? Подзорные трубы имеют меньшее увеличение, более широкое поле зрения, компактные и легкие, удобны для переноски, имеют прочный корпус, часто водозащищенный, а используемые призмы в оптической конструкции обеспечивают получение правильно ориентированного изображения.

Телескопы же, как правило, дают перевернутое или зеркально симметричное изображение. Подобный эффект не имеет существенного значения при наблюдении за звездами и другими небесными объектами, но неправильно ориентированное наблюдение за обитателями дикой природы просто неуместно. Тяжело следить за птицей, когда при наблюдении в телескоп, кажется, что она движется вправо, а, на самом деле, она летит влево.

Классическая оптическая конструкция астрономических телескопов имеет большое фокусное расстояние для получения больших увеличений, но при этом сужается поле зрения. При наблюдениях за птицами не требуется большое увеличение (100 крат), ведь желание рассмотреть птицу детально не означает, что нужно рассмотреть каждую ворсинку ее перышка. Однако, для наблюдения за быстродвижущимися объектами: птицами, животными, на охоте, или при слежке действительно важно хорошее поле зрения, которым обладает подзорная труба.

Таким образом, телескоп не станет хорошим оптическим прибором для наблюдения за птицами, в то время как подзорная труба будет не лучшим выбором для наблюдения за небесными телами. Конечно же, подзорную трубу можно использовать для наблюдения за ночным небом, Луной и звездами, но если же Вы хотите рассмотреть и изучить звездное небо в подробностях, лучше купите телескоп. В случае если Вы ищете оптический прибор преимущественно для наблюдения за птицами и другими обитателями дикой природы, для панорамных наблюдений, спортивной стрельбы и пр., будет лучше, если Вы решите купить подзорную трубу.

Источник

Телескоп вместо трубы

Задался поиском трубы для просмотра мишени на 150-300 метров, хорошие стоят денег, решил на авито посмотреть и вижу что очень много телескопов продают по приемлемым ценам, как думаете стоит рассмотреть такое, там увеличение большие ?

Задался поиском трубы для просмотра мишени на 150-300 метров,

как думаете стоит рассмотреть такое, там увеличение большие

на авито посмотреть и вижу что очень много телескопов продают по приемлемым ценам

а если загоник или тепло проверить надо то как бегать про прицелы для снайпинга я не говорю, на не дорогих телескопах увеличение до 200 пусть китай врет в 2 раза 100 зрительная труба с таким параметром очень дорого стоить будет

Читайте также:  Можно ли использовать чужие картинки из интернета для

Телескоп не по увеличению выбирают, а по световому диаметру. Увеличение выбирается сменными окулярами. И вот тут засада — можно купить простенький рефлектор с зеркалом Ф70-80мм, но к нему нужен набор окуляров, которые (хорошие) стоят каждый как этот телескоп.

Изображение в окуляре будет перевёрнутое или зеркальное, чтобы смотреть картинку в нормальной ориентации, нужна ещё оборачивающая система -> ещё деньги.

Альтернатива — вместо окуляра воткнуть камеру, и показывать изображение на монитор. Но у камер для астрофото разрешение обычно невысокое, т.к. итоговая фотка получается складыванием 100-200 снимков в спец. софте — может оказаться, что дырки, видимые в окуляр, не разглядеть через камеру.

Короче — денег жалко на опыты. Как вариант — подарить детям что-то вроде этого: https://www.4glaza.ru/products. 76eq/#full_desc

Когда наиграются — попросить на денёк пострелять ???? Только не покупайте игрушки с диаметром фокусировщика меньше 1,25″ — в него нормальный окуляр не влезет.

печально, придется жабу душить что то из китайцев рассматривать но я еще у вас посоветуюсь.

как вам Veber Pioneer 15-45×60С можно еще Sturman 20-60×60 и т.п.

для моих целей или что то посоветуйте из этого ценового диапазона

Почитал повнимательнее условия задачи — на 150-300м действительно дырки 308 видно в хороший прицел. У меня такого нет ????

Друзья подарили на днюху простейшую трубу Юкон — такой пол-бинокль с зумом до 50Х. Пробовал в него смотреть — оптика на большой кратности ужасно тёмная,передняя линза явно маловата для 50Х), но на светлой мишени дырки на 300м видно. На щите из оргалита — уже не видно ничерта. Вот такой примерный ориентир.

Чем китайцев смотреть — лучше старый добрый КОМЗ.

старых пока не нашел, а новые дорого, в Юкон тоже смотрел такие же сделал выводы

Лично я, пришел к выводу, что проще приобрести на ебей, комплект из камеры и монитора. Организовать питание, и держать в выделеном для этого кейсе.

Главное, что бы дальнобойность у комплекта была соответствующая.

хорошая камера тоже не дешевая+ связь монитор-камера ну и планшет это только человек который этим живет может позволить или у кого денег много

если у вас есть проект то изложите его здесь

Приветствую ТС!

примерно с полгода назад я тоже спрашивал форумчан о чём-то подобном. Нужна была труба даже не то чтобы дырки смотреть — а подкорректировать стрелка на 400-500м «по всплескам». К сожалению, скажу сразу — вся китайщина (которая мне попалась) и Юкон — это деньги на ветер. Все что вы купите дешевле 18-20к — будет шлаком. И приплюсуйте сюда хороший штатив — иначе намучаетесь нах смотреть даже в небольшой ветерок на мишень. А хороший штатив — это от 5к МИНИМУМ за самый-самый простой МанФротто или Giotto.

Не попадались в руки хорошего качества еще советские КОМЗы, возможно в них на 100-200м вы в хорошую погоду вполне рассмотрите мишеньки. ВОЗМОЖНО. Тут подскажут лишь люди, у кого они есть. Мне попадались 2 штуки с исцарапанными линзами, в них только муть видно.

Вот такой мой небольшой опыт.

Если получится — прикреплю фотку того, что я собрал.

Лопаточка не в счёт)

Труба — Штайнер 24х80, качество оптики потрясающее. Безмерно благодарен человеку у которого её взял

Штатив — Манфротто самый бюджетный.

Комплект вышел в 25к. Так что думайте, надо-ли оно вам.

п.с. Если вам надо разово в начале сезона пристрелятьпроверить выверку ночника — бросьте клич в региональной ветке, авось пересечётесь на стрельбище и вам помогут с наблюдением в трубунормальный прицел.

Я взял себе за 3000р. китайскую трубу 25-75х75, на 300 м. попадания видно, но уже плохо. В свой прицел Бушнель 4,5-30х50 вижу на 600+ метров.

aleks37

если у вас есть проект то изложите его здесь

Пока не готов. К сожалению.

Купил по случаю, за 7000 рублей трубу «Левенгук» (стоимостью около 20000) думал что проблема будет решена надолго, но уже на дистанциях в 200 метров увидел, что картинка сильно мылит. Мираж мешает да и дрожание раздражает. Несмотря на тяжелый, строительный штатив. И это несмотря на переднюю линзу в 90 мм. Но, правда протестил один раз, в жаркий летний день. Да и мишень низковато была. Может с этим связано.

В общем не самые лучшие впечатления.

Хотя при наблюдении с балкона 9 этажа, отличная картинка и на гораздо больших дистанциях. Да еще и зрение у меня не фонтан стало.

Вот этот комплект меня заинтересовал. Телевизор 8 дюймовый есть.

Надо камеру какую прикупить, думаю.

https://ru.aliexpress.com/item. 556_1,web 201644_2_79_78_77_82_83_80_62_81,web201560_1

я в лес не люблю ходить с не проверенным инструментом, сегодня иду с теплом а завтра с загоником или с нормальным прицелом то с одним карабасом то с другим и т.д. по бумаге пока не очень увлекаюсь вот и встал вопрос

aleks37

я в лес не люблю ходить с не проверенным инструментом

я тут прочитал отзыв на питерханте, человек взял veber 20-60×80 до этого был 20-60-60 пока доволен, я задал вопрос ему, жду ответа, если конечно привяжусь к бумаге то тогда буду что то посерьёзней искать

Источник

Телескоп / зрительная труба.

Понимая, что для просмотра / наблюдения качественный вид дает качестенное оборудование, при поиске оптических приборов, всегда можно узнать, де, что это устройство позволит увеличить / рассмотреть наземные объекты или небесные тела звездного неба космической природы, но типа это — для пионеров и практически никогда не дается ответ, а что нужно иметь лучше и какие следующие возможности можно получить по другой цене . То есть, обзоры статичны, определены текущим предметом разговора и не ориентированы на будущее, не дают возможности выбора . Поэтому получился такой обзор обзоров зрительных труб / телескопов . В отличии от монокуляров, которые хотя и могут давать подобное усиление, но имеют диаметр входной линзы 25 — 50 мм . Зрительная труба — этакая оптимальная конструкция между монокуляром и телескопом, хотя все-таки некоторые предпочитают бинокли .

Особенности зрительных труб.

Основные особенности современных телескопов / зрительных труб . Это вам не труба с переменной длиной от средневековых морских пиратов . Некоторые неудобства — это плата за мобильность и всеядность / всеприменяемость конструкции .

Основные плюсы :

— Удобный объединенный компактный корпус защиты конструкции оптических систем .

— Диаметр главной линзы больше 80 мм . Больше светосила .

— Плавная регулировка увеличения / дальности наблюдения . Окуляр с переменным фокусным расстоянием .

— Прямое изображение .

Основные минусы :

— Дешевое изготовление, клей, температурное расширение, щели для попадания пыли .

— Короткие штативы и вибронеустойчивость конструкции, дрожжание изображения .

— Ниже качество покрытия просветления и невозможность смены узлов внутренней конструкции .

Увеличение и звездная величина.

Конечно, следует упомянуть, что качество картинки и увеличение оптического прибора — не бесконечно . Это тот парадоксальный момент, когда лучше — не лучше .

Далее, мы не будем касаться абсолютной звездной величины и рассмотрим видимую звездную величину, как ее можно попытаться определить на глаз .

Видимая звездная величина — яркость небесного тела в зависимости от его размера и удаления от наблюдателя . Чем меньше число — тем крупнее и ближе объект наблюдения .

Связь яркости свечения и звездной величины — логарифмическая . 100 раз яркости = 5 звездных величин .

Солнце — звездная величина минус 26,7 .

Луна — звездная величина минус 12,7 .

Сириус — звездная величина минус 1,47 .

Вега — звездная величина 0 .

Самые тусклые звезды на небе, видимые невооруженным глазом — звезды 6 величины .

Линза 70 мм — звезды 11 величины . детальность Луны 8 км .

Линза 95 мм — звезды 12 величины . детальность Луны 5 км .

Линза 130 мм — звезды 13 величины . детальность Луны 3,5 км .

Далее, детальность изображения более зависит от прозрачности атмосферы, чем от качества оптики .

Линза 175 мм — звезды 14 величины . детальность Луны 2 км .

Линза 225 мм — звезды 15 величины . детальность Луны 1 км .

Поэтому, хотя планета Юпитер в 100 раз больше Земли, и яркая звезда на ночном небе — примерная звездная величина 0,6 — расстояние до нее, примерно, 1 миллиард километров, и в плохую оптику рассмотреть детали не получится . Размер спутников Юпитера в телескопе — настолько мелкий, как укол острия иголки, на грани цветовосприятия фоторецепторов глаза . Для сравнения, 1 пиксель на экране компьютера = 0,2 мм, по размеру примерно = 100 клеток глаза, 2 мкм — поэтому низко / качественная цифровая оптика не сравнится с возможностями естественного природного зрения . А, угловая скорость движения на таком удалении — так высока, что потребуется хотя бы одно / осная профессиональная монтировка для наблюдения .

Читайте также:  Можно ли использовать стеклохолст под обои

Однако, исследование характеристик цифровых камер Levenhuk показало, что современные многопиксельные матрицы камеры могут превышать пределы человеческого зрения . Обратите внимание, что это цифровые камеры для микроскопов, что не помешает рассмотреть общие технологии производства видеоматриц .

0,3 мп = 5,6х5,6 мкм = 640×480 px = 3990 руб .

1,3 мп = 3,6×3,6 мкм = 1280×1024 px = 6290 руб .

2,0 мп = 2,8×2,8 мкм = 1600×1200 px = 7990 руб .

3,0 мп = 2,2×2,2 мкм = 2048×1536 px = 8990 руб .

5,0 мп = 2,2×2,2 мкм = 2592×1944 px = 9990 руб .

. пределы человеческого зрения / по размеру фоторецептора .

8,0 мп = 1,67×1,67 мкм = 3264×2448 px = 28990 руб .

10,0 мп = 1,67×1,67 мкм = 3584×2748 px = 32990 руб .

14,0 мп = 1,4×1,4 мкм = 4096×3288 px = 39990 руб .

.

75,0 мп = пределы человеческого зрения / по количеству фоторецепторов .

Телескоп цифровой Eastcolight P9920.

Однако позвольте начать обзор с необычного цифрового телескопа, которого я раньше не видел и не знал . Телескоп цифровой Eastcolight P9920 / RO1. Очень интересная конструкция современного дизайна . Ось плавной настройки высоты . 4 быстросменных объектива / карусель . Вывод изображения на компьютер . Оптические характеристики близки к телескопам для начинающих . Цифровые видео характеристики : 300000 пикселей, 640х480, USB 2.0 .

Диаметр : 52 .

Увеличение : 15 / 20 / 25 / 35 .

Окуляр : 26 мм / 20 мм / 16 мм / 11 мм .

Видоискатель : —

Этот же телескоп / видеокамера продается под маркой USB HighPaq TS-E003 по цене в 2 раза ниже, чем Eastcolight . Может быть — подделка ? .

Телескоп цифровой без имени.

Раз пошла такая пьянка — реж последний огурец . Еще один телескоп без названия .

Диаметр : —

Увеличение : 70 .

Окуляр : —

Видоискатель : —

Камера 2 мегапикселя, программное обеспечение поддерживает до 4 камер одновременно, что позволяет организовать видеонаблюдение .

Видеоокуляр для телескопа Datyson 2mp.

Видеоокуляр для телескопа Datyson 2mp это цифровая USB камера 2 мегапикселя . Странно, с одной стороны, что для микроскопа подобные устройства бывают и 5 мп, и 14 мп ; с другой стороны, интересно — взаимозаменяемы ли они ? Если, да то смысла брать такой видеоокуляр меньше 5 мегапикселей — бесполезно, итак не хватает разрешения .

Поправка : видеоокуляры для телескопа есть в продаже, но по сравнению с окулярами для микроскопа и при примерно одинаковых характеристиках — их цена в несколько раз дороже .

Телескоп Celestron PowerSeeker 70 AZ.

Одна из рекомендованных для новичков версия телескопа — Celestron PowerSeeker 70 AZ . Его общая комплектация и характеристики примерно одинаковы для его класса телескопов . Дополнительно в комплектацию входит программное обеспечение : программа-планетарий .

Диаметр : 70 .

Увеличение : 35х / 175х .

Окуляр : 20 мм / 4 мм, линза Барлоу 3х, оборачивающая призма / зеркало .

Видоискатель : 5х24 .

Телескоп линзовый Meade Infinity 70mm.

Телескоп линзовый азимутальный рефрактор Meade Infinity 70mm . Из числа отличий от детских версий телескопов : ось плавной регулировки по вертикали, искатель с лазерной точкой наведения, оборачивающая призма правильной ориентации изображения, электронный планетарий на DVD диске . Интересная комплектация .

Диаметр : 70 .

Увеличение : х28 / х78

Окуляр : 25 мм / 9 мм, линза Барлоу 2х .

Видоискатель : лазерный

Рефрактор Synta Sky-Wather BK705AZ2, BK707AZ2.

Характеристики Synta Sky-Wather BK705AZ2 .

Диаметр : 70 .

Фокусное расстояние : 500 мм, телескоп короче, резче настройка, меньше увеличение .

Увеличение : 50 . зависит от окуляра . можно умножить на кратность линзы Барлоу .

Окуляр : сменные .

Видоискатель : простейший 6×24

Характеристики Synta Sky-Wather BK707AZ2 .

Диаметр : 70 .

Фокусное расстояние : 700 мм, телескоп длинее, плавнее настройка, больше увеличение .

Увеличение : 70 . зависит от окуляра . можно умножить на кратность линзы Барлоу .

Окуляр : сменные .

Видоискатель : простейший 6×24

Телескопы Synta Sky-Wather позицианируются, как бюджетные : качественные и недорогие модели оптических приборов. Их назначение — еще для новичков, но уже с профессиональными тонкостями . По внешнему виду и сборке практически не отличаются от китайского Levenhuk, что уже настораживает и пугает отвратительным качеством дешевого изготовления .

Видоискатель — простейший, вероятно будет все время сбиваться . Хотелось бы узнать о величине люфтов реечного механизма увеличения, из-за которых объект наблюдения будет улетать из поля зрения . Линза объектива и значение увеличения — уже неплохо, а ось плавной регулировки по вертикали — вообще замечательно . Прямая, но зеркальная картинка — тоже хорошо . В общем, Sky-Wather настолько же лучше Levenhuk — насколько и дороже . На 3 рубля .

Заявленное увеличение x50 и x70 кажется немного великоватым . Если окуляр 10 мм (темный) — то да, но с обзорным и светлым 20 мм — это будет x25 и x35, соответственно . И это уже будет более похоже на правду .

Synta Sky-Wather NBK707EQ1.

Характеристики Synta Sky-Wather NBK707EQ1 .

Диаметр : 70 .

Увеличение : 35 . с линзой Барлоу = 105 .

Окуляр : сменные .

Видоискатель : простейший 6×24 .

Телескоп ахроматический рефрактор Synta Sky-Wather NBK707EQ1, рекомендованный, как популярный для новичков — видимо получил такую оценку совсем не зря . При равной, с подобными моделями телескопов стоимости, на первый взгляд — это совсем не детская конструкция . Противовес, тросы плавной регулировки — это уже вызывает уважение . Но, в профессиональном применении, любая оптика ниже 90 мм — за оптику не считается .

Телескоп для начинающих Dicom Asteroid 700×76.

Телескоп Dicom Asteroid 700×76, рекомендованный для начинающих.

Диаметр : 76 .

Увеличение : макс 175 .

Окуляр : разные .

Видоискатель : 5х24 .

Для зеркальных рефлекторов указывается, что использование зеркала формирует яркое изображение без хроматических аберраций, присущих линзовым телескопам, особенно в диапазоне максимальных увеличений . При всей этой прелести внешний вид телескопа как-то не внушает доверия . Видимо по причине анализа маркетинговых исследований он и был снят с производства, хотя, если у модели положительные отзывы — может быть она и на самом деле — неплохая .

Зеркальный рефлектор Sky-Wather BK767AZ1.

Телескоп для начинающего уровня — зеркальный рефлектор Sky-Wather BK767AZ1 .

Диаметр : 76 .

Увеличение : макс 152 .

Окуляр : super 10 mm, super 25 mm .

Видоискатель : оптический, 6×24 .

Несмотря на рекомендации, складывается впечатление, что в этой модели телескопа — чего-то явно не хватает . Может, увеличения? Дополнительныой оснащенности? . Не могу сказать, но выглядит она как-то непривлекательно, не соответствует заявленному статусу .

Обзор телескопов рефлектор Ньютона.

Рекомендуемый выбор для новичков — телескоп рефлектор Ньютона . Посмотрим на его внешний вид, возможности и цены .

Диаметр : 76 — 150 .

Увеличение : 152 — 300 .

Окуляр : —

Видоискатель : —

Veber MAK 1000×90.

Зрительная труба / телескоп Veber MAK 1000×90 интересный оптический прибор .

Диаметр : 90 мм

Увеличение : до 66 крат (Луна во весь кадр, Юпитер, Сатурн, Венера, Марс, Уран, Нептун, Меркурий) . Можно увелить при помощи насадок .

Окуляр : с переменным фокусным расстоянием, съемный . Насадка / переходник для съемных окуляров, линзы Барлоу, фото / адаптера .

Видоискатель : отсутствует

Yukon LT / 6-100×100

Зрительная труба / телескоп Yukon LT / 6-100×100 интересный оптический прибор . Некоторые вариации в зависимости от модели : угол наклона видоискателя, штатив, видео / окуляр для ПК, адаптер для фото / видео съемки . Некоторые аксессуары приобретаются отдельно . По многочисленным отзывам, несмотря на попадание внутрь пыли — прибор дает хорошую картинку до усиления, примерно 80 крат .

Диаметр : 100 мм

Увеличение : 6 — 100, плавное .

Окуляр : с переменным фокусным расстоянием, съемный .

Видоискатель : встроенный, 25 мм x25 крат . Быстрое переключение между каналом видоискателя и основным каналом увеличения .

Итоги обзора увеличивающей оптики.

Итогом обзора телескопов и зрительных труб становится заключение, что по отношению к рекомендуемым, для начинающих, телескопам — зрительные трубы не только компактнее и интереснее в применении, но и ни в чем не уступают, а в некоторых моментах — даже превосходят телескопы для начинающих . И, при этом — не позицианируются, как для профессионального применения . Как, всегда — конечный выбор остается за покупателем, за единственным исключением — когда есть из чего выбирать .

Примечание : правильный вопрос — а из чего выбирать ? .

Например, здесь : белый список телескопов / черный список телескопов .

TechStop-Ekb.ru : познавательные развлечения, техника, технологии . На сайте, для работы и соответствия спецификациям — используются . Протокол HTTPS шифрования для безопасного соединения с сервером и защиты пользовательских данных . Антивирус DrWeb для превентивной защиты пользователей от интернет угроз и вирусов . Ресурс входит в рейтинги Рамблер Топ 100 (познавательно-развлекательные сайты) и Mail Top 100 (авто мото информация) .

Тех Стоп Екб RU (РФ) официальный сайт, популярные темы, погода, новости, обзоры с картинками, бесплатно, актуально, без регистрации . Смотреть утром, днем, вечером и ночью — круглосуточно онлайн .

Источник

Источник