Можно ли использовать сверлильный станок качестве фрезера

Фрезер из массивного сверлильного станка 50-60 гг.

И так был приобретен сверлильный станок для переделки в фрезер,

по типу как ЭСН 12 но крупнее и с литым хоботом, а не с переставным. Тема в опознайке https://www.chipmaker.ru/topic/183042/ . Искал бюджетный сверлильный, массивный и жесткий. В этом станке понравилось то что колона квадратная, а значит довольно жесткая. Идея заключается в закреплении фрезерного стола на основание и переделке головы, пиноли и шпинделя под фрезы, штатный под конус морзе 3. на первых порах возможно штатный шпиндель переделаю под цанги. Прототипы такие выпускались американцами и англичанами. Единственный недостаток то что голову нельзя буде повернуть под углом, но в моих целях это не так критично. Прикрепленные фото станка каким приехал, чистка и грунтование для дальнейшей доработки , а именно, нужно выровнять стол, так как с краю глубокая вмятина на 5 мм. скорее всего коррозия, а также к колоне будет прикручен ласт хвост (плита) по которой будет перемещаться голова.

Линки на аналогичные фирменные модели:

https://www.lathes.co.uk/linley/

https://www.lathes.co…nley/page2.html

https://www.lathes.co…t%20mini%20jig/

https://www.lathes.co…lers/index.html

https://www.lathes.co.uk/portmac/

Изменено 16 сентября, 2016 пользователем gentoo_m

В интернете наткнулся на немецкий фрезер 1940 г., также похожей компоновки.

Пару параметров: в шпинделе конус морзе 2, вес станка 350 кг.

С виду колонна очень жесткая так как широкая, двигатель в колонне спрятан. Так понимаю грубое перемещение головы по рейке, а более точное штурвальчиком и по идеи вся рейка перемещается с головой.

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем gentoo_m

Идея заключается в закреплении фрезерного стола на основание…

Лежит подобная заготовка, правда только верхняя часть без стола, но подвижная бабка у моего значительно шире и массивней(массивней даже чем у фрезера на последнем на фото) и рейка есть посредине колонны, а привод перемещения по рейке через червячную передачу штурвалом. Так идея у меня пока такая, вставной длинный шпиндель убрать, а шпиндель использовать короткий с отверстием, что сидит в голове, я на него уже резьбу под планшайбу для токарного на 80 нарезал, внутри можно конус КМ3 в нем сделать или под цанговый какое крепление, крестовый стол закрепить на подвижной бабке поставив под нее винт по типу как на НГФ, а рейку отключить.

Теперь-же посмотрев на последнее фото фрезерного задумался о конструкции, у меня получается уже готовая его копия и даже с более точным перемещением подвижной бабки, только без стола, но есть основание от 2м112.

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем idled

В целом понятно, но сделайте фото, интересно. Относительно бабки-головы в моем случае есть два варианта либо с подвижной пинолью, либо только целиком вся голова. Если станок не использовать как сверлильный то движение пиноли там не нужно. Относительно шпинделя то с отверстием значительно лучше так как можно фрезу закрепить шомполом но у меня так не получится, либо отказаться от предыдущей компоновки на станке. Использовать в хоботе отверстие для винта перемещения, а двигатель закрепить сместив его в сторону, что бы не упирался в хобот при подъеме головы. Если шпиндель использовать штатный, глухой то только под цанги, но жесткость фрезы в цанге меньше чем вставленная непосредственно в шпиндель.

https://www.lathes.co…nley/page3.html

Можно и фрезы так крепить кольцом, вот вариант крепление патрона так.

Изменено 17 сентября, 2016 пользователем gentoo_m

ТС, Вы не первый. Хотя-бы почитайте предшественников, например тут

А, что ТС каким-то образом претендует на эксклюзивность?, а «например тут» совершенно другой конструкции сверлилка.

Таких тем про переделку С во Ф не одна. Этот пример просто очень наглядный

Результат переделки С во Ф обычно обескураживает. Жесткости для фрезерования не хватает раз в 100. А не в 2-3, как ожидается автором. Это можно выяснить еще до начала переделки — нагрузить всю систему от фрезы до станины килограмм 50-100 и посмотреть часовым индикатором отклонение.

Если будет сотка и меньше — получится фрезер.

Если больше миллиметра — то не стоит и начинать.

А если где-то посередине — то готовиться к мучениям, повышенному расходу фрез и испорченным заготовкам

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Alex22

В интернете наткнулся на немецкий фрезер 1940 г., также похожей компоновки.

А с чего Вы решили, что это именно фрезер, а не сверлильный? Я вижу там ручку подачи пиноли, а это — признак сверлильного. И конструкция с дополнительной переставляемой нижней лапой поддержки шпинделя характерна именно для сверлильных станков. Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Alex22

наткнулся на немецкий фрезер 1940 г.

это, как и в посте выше, не фрезеры. это координатно-сверлильные станки.

Жесткости для фрезерования не хватает раз в 100. А не в 2-3, как ожидается автором.

Все будет зависеть от поставленных задач, например во сколько раз по вашему, станина фрезерного СВФ-1 жестче обсуждаемой.

На последних фото «немецкого фрезера» вижу не ручку перемещения пиноли, а ручку перемещения бабки и стопор у нее, возможно это и не совсем фрезерный, есть сверлильно-фрезерные станки подобной конструкции.

В целом понятно, но сделайте фото, интересно. Относительно бабки-головы в моем случае есть два варианта либо с подвижной пинолью, либо только целиком вся голова.

Пока не взялся за него потому, что не определился до конца как лучше сделать компоновку, а сама «заготовка» 🙂 вот:

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем idled

Требования то какие к проектируемому станку? Точности? И прочее.

например на сколько по вашему станина фрезерного СВФ-1 жестче обсуждаемой.

Это недоразумение класса пластилиновых корветов,энкоров, калибров ets..

Ваш намного лучше.

Всем самодельщикам фрезеров очень рекомендую ПЕРЕД началом работ:

Съездить к двум соседям-форумчанам

1. у одного китаец на тонкой ножке.

2. у другого 675.

И самому сравнить….. Тест-драйв, так сказать

Только ПОСЛЕ этого принимать решение о конструкции самоделки

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Alex22

Ну так сравнивать некорректно, совсем разный класс станков по «мясу». Всё равно что 1К62 рядом с мелким китайцем «из коробки». Но в общем-то да, по-моему, до сих пор нет удачного решения такого рода переделок, хотя темы регулярно всплывают как минимум несколько лет (я читаю форум довольно давно, хотя регистрировался только полгода назад).

На счет немецкого не буду спорить непонятно как там крепятся фрезы, а на счет станочков с https://www.lathes.co.uk — это фрезерные, у них всех патроны под цанги, привел фото крепления сверлильного патрона. Еще забыл привести Emco https://www.lathes.co.uk/emcomiller/

Темы про переделке сверлильных в фрезер перечитал все да и про доводку фрезеров магазинных. Так вот по поводу жесткости хочу заметить что не берется легкая сверлилка типа IXION или НС12. Еще все зависит кто чем располагает, первоначально приглядывался к ЭСН 12 — там колонна с ласт хвостом готова полностью, но сечение не очень жесткое, сравнима наверное с самым маленьким JET — том. Для эксперимента выбран сверлильный с жестким основанием и колонной как основа. Сниму размеры что бы читатели понимали какие габариты скелета сверлильного. Голова-бабка или с нуля будет изготавливаться, или переделается с готового основания или с легкого токарного типа ТВ16, или с чего то другого что в барахолке найдется, или даже с задвижки крана чугунного. Жесткость покупных фрезеров очень низкая, почитайте темы как стол крутиться на 5 соток и сразу отпадает всякое желание выкидывать десятки тысяч JET и им подобные, а на счет шабровки, так для красоты сделана, по фрезеровке один раз….

Можно взять просто листовую сталь 16-20 мм. и с нее сварить основание и колонну, но так как попалась данная станина то зачем изобретать велосипед, достаточно навес сделать. Кстати чем хороши подобные станины у них прошло старение чугуна временем из них можно сделать очень прецизионные станки.

совсем разный класс станков по «мясу»

Это пофиг.. важен результат. Кого устроит результат поганко-фрезера — вперед к переделкам старой сверлилки.

Только не забывайте, что 90% нежесткости дает именно сверлильный шпиндель, а не «массивная», но гусеобразная станина. Тонковат шпиндель для боковой нагрузки

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Alex22

gentoo_m, это все станки, которые уже у Коноплева были. Германия там очень сильно пахнет китаем.

Великий завод SIEG, продукцию которого мы знаем по сотне красивых русских и европейских названий, приклеенных цветным скочем.

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Alex22

По шпинделю все ясно, полностью согласен с боковой нагрузкой. Еще до конца не решил использовать пиноль или нет, если не будет необходимости сверлить то она не нужна. Вот что-то растачивать — это очень пригодится. Масса станка 180 кг, с мотором бабкой головой и грузиком возврата пиноли. То есть если отнять лишнее станина весит 130-140 кг. По поводу толщины металла, основание около 16-18 мм. Колонна 8-10-12 мм. в разных местах, спереди направляющие около 20 мм.

На счет Китая никто не спорит, этих станочков еще очень много и тайваньских пару 70-90 гг. и современных. Емко привел пример старого у него колонна вообще дырявая с перегородками, но направляющие грамотно разнесены максимально широко. Станочки привел для того что бы сравнить и лучшие конструктивные моменты применить у себя.

У idled

станина супер просто ! Модель сверлилки наверное неизвестна, похожа на мою но покрупнее, бабка-голова очень надежно сделана. Я тоже задумался у меня в паз можно вставить рейку и двигать таким образом голову, посмотрим, глупо просто не использовать конструкцию станины.

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем gentoo_m

По поводу толщины металла, основание около 16-18 мм. Колонна 8-10-12 мм. в разных местах

Это все очень солидно.

Индикатором промеряйте жесткость станины под нагрузкой. Есть часики?

Я тоже задумался у меня в паз можно вставить рейку и двигать таким образом голову

А юстировать положение головы после перестановки крепления, каждый раз будете?

Для работ по цветнине и легкой фрезеровки по стали такого станка будет за глаза. Когда не было фрезера, то и в НС-Ш с китаццкими крестовыми тисками шпонпазы корябал, а шо делать? И получалось же, хотя фрезеровкой на НС-Ш это действо назвать сложно…

А юстировать положение головы после перестановки крепления, каждый раз будете?

А если мне химичить из этой заготовки, то как по вашему лучше сделать, или на подвижной бабке стол делать, а шпиндель использовать тот что в литой голове, с отверстием. Или в этой бабке использовать ее родную пиноль и шпиндель под КМ2 без отверстия и перемещать так называемую голову, а стол сделать неподвижным по вертикали. Да у моего на бабке как положено и клин есть.

Голова по ласт хвосту ходит, а рейку можно вместо ходового вала. Как в токарном станке. Моховичок просто на голове будет.

Пиноль сверлильного не подходит для фрезерования. Напрессовывать втулку на пиноль протачивать под большой подшипник и максимально вдвинуть шпиндель в пиноль. Такой вариант приемлемый.

Жесткость станины промеряю когда выровняю стол и отшабрю стол и колонну.

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем gentoo_m

idled, Ваши фотки не очень понятны, и основания не очень видно. Относительно работоспособная схема такая:

Крестовой стол на основание. Сам-то стол есть? От 2М112 не подойдет.

На вертикальную подачу берете малую поворотную от 1К62.

Голова — ПБ от ТВ16

И часики.. Часики Ваш единственный контролер. Эталон узла — сотка прогиба при 50 кг нагрузке

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем Alex22

Задумка напомнила Глуховский недофрезер ГФР, но посмотрим, что получится, должно быть неплохо. От чего стол будет использован?

«Глуховского недофрезера ГФР» — это что-ли https://www.chipmaker.ru/topic/48923/ .

В целом ничего так аппарат.

Стол координата Х самодельная, а У буду искать или тоже самодельная. Еще с продольной подачей не определился.

Изменено 18 сентября, 2016 пользователем gentoo_m

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

• Последние посетители 0 пользователей онлайн

  Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

• Активность

• Главная
• Станки, материалы и инструменты
• Самодельные станки
• Фрезер из массивного сверлильного станка 50-60 гг.

Источник