Можно ли использовать статьи из разных журналов и газет
Содержание статьи
Перепечатка материалов СМИ в Интернете: тонкости
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно абз. 1 и 2 п. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.
Особый интерес для автора вопроса должны представлять положения ст. 1253.1 ГК РФ, определяющие особенности ответственности информационного посредника.
Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, –информационный посредник – несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных п. 2 и 3 данной статьи.
Согласно п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
- он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
- он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с этой статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ правила этой статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.
Таким образом, закон не запрещает создавать сайт-архив публикаций СМИ с перепечаткой материалов, тем более закрытых (ликвидированных) изданий. Главное – не нарушать неотчуждаемые и непередаваемые права: право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора (право на неприкосновенность произведения, право на переработку произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.).
Источник
Вопрос по поводу перепечатки статей из газеты в Интернете.
До этого выяснил, что перепечатка материалов с указанием источника разрешается.
Ещё такой вопрос. Если редакция газеты против перепечатки своих материалов в Интернете, может ли она каким-либо образом запретить мне это делать? И я ничего не нарушаю перепечатывая статьи против их согласия.
С одной стороны: газеты выпускает статьи для всеобщего обозрения и обсуждения, а Интернет является одним из видов обсуждения чего-либо.
С другой: редакция газеты против этого.
Ну против против, не может же она мне запретить это делать если я буду ссылаться на источник? Или все-таки сможет?
1)
Рамиль, ответ зависит от того, какие именно материалы вы перепечатываете по п/пункту 3 (см. ниже) правообладатель вправе специально запретить вам это делать
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио-и телепередачах, звуко-и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
2)
Всеобщее обозрение. Я задал вопрос, а вы его выложили во всеобщее обозрение. Кто.
Я задал вопрос, а вы его выложили во всеобщее обозрение. Кто вам дал на это право?
1)
Задавая вопрос, Вы должны были ознакомиться с пользовательским соглашением и поставить галочку о согласии. Именно этим Вы дали согласие на публикацию своего вопроса.
3)
Имеет ли право классный руководитель выставлять логин и пароль от страницы ребенка на всеобщее обозрение в родительском чате?
1)
Не имеет права. Это конфиденциальная информация. Охраняется законом «О защите персональных данных».
4)
Имеют ли право выставлять долг за оплату электроэнергии на всеобщее обозрение.
1)
Имеют право указать номер квартиры и сумму долга.
5)
Имеет ли право заведующая детским садиком вывешивать информацию на всеобщее обозрение за неоплату по д/саду?
1)
Заведующая не вправе разглашать персональную информацию.
6)
Одна гражданка выставила на всеобщее обозрение мою личную жизнь, она создала.
Одна гражданка выставила на всеобщее обозрение мою личную жизнь, она создала фейковую страницу под именем моего парня и выложила запись о том что он мне изменяет с прикреплением их переписки и фото и ссылки на мою станицу В Контакте.
1)
Дарья, если вам известно кто это сделал, то обращайтесь в суд с иском к данной гражданке о взыскании компенсации морального вреда, обязании удалить страницу и опровергнуть недействительную информацию.
юрист
онлайн
Шарипов А. Ф.
7)
Можно ли информацию о больничных выставлять на всеобщее обозрение.
1)
Обезличенную информацию распространять можно.
Нельзя разглашать персональные данные (например, сведения о диагнозе с указанием фамилии и адреса больного).
8)
Девушка сфотографировала мою семью и выложила на всеобщее обозрение, оболгав нас, написав, что мы украли их самокат.
1)
Обратитесь в полицию по факту клеветы, будет возбуждено дело.
— см. ст. 128.1 УК РФ.
Источник
Авторское право на статью в интернете: развенчиваем популярные мифы
Казалось бы, что тему про авторские права на статью я раскрывала уже неоднократно. Ведь на вебинарах, на тренингах, на индивидуальных консультациях я уже столько всего рассказала и про авторские права, и о том, как защитить свои и не нарушить чужие. Но! Почему-то потом получается такая ситуация: все соглашаются, всё понимают, кивают головой… Но как дело доходит до статей или фотографий, размещенных в интернете, то большинство считает, что к этим понятиям авторское право совсем не относится. Проанализировав свою практику за последние несколько лет, я выявила три самых распространенных мифа, связанных с авторским правом на статью, размещенную в интернете. Итак, начну …
Три мифа об авторском праве на статью
МИФ 1
Сам факт размещения статьи в интернете (в соцсетях особенно) является согласием на дальнейшее ее использование на других сайтах.
Что на самом деле? Авторская статья является произведением и защищается авторским правом. Относительно использования статей, как, впрочем, и других произведений в интернете, действует общая презумпция. Если на сайте (в пользовательском соглашении, в правилах пользования сайтом или социальной сетью, в подвале сайта, после конкретной статьи) не предусмотрено, что можно перепечатывать статью, то, значит, этого нельзя делать без согласия автора. Таким образом, первое, что необходимо сделать — это ознакомиться с сайтом, статью с которого вы хотите разместить на своем сайте или на странице в соцсети. Кроме того, если на сайте есть разрешение, то оно может быть ограничено определенными условиями: обязательной активной гиперссылкой на сайт-первоисточник, запретом на коммерческое использование и др. Эти условия также надо обязательно соблюсти, в противном случае это будет являться нарушением авторского права на статью.
МИФ 2
Если поставить ссылку на автора и сайт, с которого взята статья, этого достаточно, чтобы не допустить нарушения чужого авторского права на статью.
Что на самом деле? Авторские права на статью неоднородны, это целая группа прав. Указав автора, мы обезопасим себя от нарушения всего одного из авторских прав — права на имя. Нарушение исключительного права (право использовать) на статью никак не связано с тем, укажете вы имя автора или нет. Это совершенно неважно. Важно другое: есть ли согласие правообладателя на использование статьи или нет. Конечно, нарушение одного права лучше, чем нарушение сразу двух, но даже всего за одно незаконное использование какого-либо произведения по законодательству возможна компенсация до 5 миллионов рублей. Указание имени не дает возможности использовать статью.
Ссылка на сайт вообще неважна, когда мы говорим об использовании целой статьи. Однако при цитировании в своей статье части статьи другого автора, указание автора является обязательным условием. Цитирование, кстати, является еще одним законным вариантом использования статьи. Но и тут есть ограничения. Объем цитирования должен соответствовать его цели. Если цитат слишком много, то это также нарушение — частное копирование.
Меня часто спрашивают, каково допустимое процентное соотношением цитируемого текста к основному, прописано ли это в законодательстве? Спешу огорчить всех, кто любит конкретные цифры: гражданский кодекс никаких конкретных цифр не предусматривает. Каждая ситуация рассматривается индивидуально, но мне нравится подход, который используют суды. Если убрать все цитаты, что остается? Если авторский текст без цитат имеет смысл, в нем прослеживается авторская мысль, то цитирование — законно. Если же без цитат текст теряет смысл, то можно говорить о нарушении авторского права на статью.
МИФ 3
Если немного подправить статью, то ее можно публиковать.
Что на самом деле? Если вы возьмете только идею статьи или нескольких статей и напишете свою статью, то нарушения авторских прав действительно не будет, так как идеи не защищаются авторским правом. А вот если статья будет чуть-чуть исправлена, то этим вы не только нарушите исключительное право, но и нарушите еще одно из авторских прав — право на неприкосновенность произведения. Поэтому с рерайтом надо быть осторожным.
Итак, подведем итоги, когда и как можно законно использовать статьи с других сайтов, а, следовательно, не допустить, чтобы авторское право на статью было вами нарушено:
- Когда перепечатывание статьи прямо разрешено на сайте, с которого вы берете статью.
- Когда вы не просто копируете статью, а пишете на ее основе свою новую статью.
- Когда вы цитируете статью, но цитат не слишком много.
- Когда вы получили согласие на использование статьи от правообладателя.
Надеюсь, что я развеяла большинство мифов, связанных с использованием чужих статей в интернете. Если у вас остались вопросы про авторское право на статью, задавайте в комментариях. А если хотите еще больше углубиться в нюансы и тонкости авторского права, то приглашаю принять участие в тренинге «Как не стать жертвой плагиата?». Тренинг продается в записи по символической цене.
Если у вас накопилось много вопросов и вам необходима обратная связь, то сообщите мне об этом по почте: ledovskikh.m@gmail.com.
Источник
Слово и дело
Сегодня «Российская газета» публикует постановление пленума Верховного суда «О практике применения судами закона «О СМИ».
Можно ли писать о личной жизни человека, а если можно, то до какой степени? Как реагировать на грязь в Интернете, если сведения распространены непонятным сайтом, который то ли СМИ, то ли не СМИ? На эти и многие другие вопросы можно найти ответ в публикуемом постановлении пленума Верховного суда.
Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов рассказал корреспонденту «Российской газеты», что документы к пленуму и само постановление готовились в соавторстве с ведущими средствами массовой информации. И этот момент можно назвать главным. Но от пленума до появления документа прошел не один месяц исключительно из-за сложности вопроса.
Пальма первенства в исках против СМИ, если верить судебной статистике, принадлежит чиновникам разных рангов. Они оказались не только самыми чувствительными, но и самыми «дорогими». Иски о защите чиновничьей чести и достоинства неизменно начинаются с сумм с шестью нулями. Правда, присуждают к выплате такие суммы суды крайне редко.
Исков к газетам, телеканалам, интернет-прессе так много, что, например, в столичных судах, там, где на территории их районов обитает хотя бы пара СМИ, выделены специальные судьи, которые разбирают исключительно спор с журналистами. И очереди к судье там расписаны на месяцы вперед.
Любые судебные баталии, где одной из сторон выступают средства массовой информации, неизменно вызывают повышенное внимание и оказываются в центре общественного внимания. Поэтому обратимся к публикуемому документу, к самым важным его моментам.
О цензуре
Интересны в документе разъяснения по непростому вопросу — согласования публикуемых текстов. Требование обязательного предварительного согласования статей может быть законным, если оно исходит от главного редактора, потому как именно он несет ответственность за соответствие требованиям закона содержания распространенных материалов. Законность такого же требования, исходящего от учредителя средства массовой информации, зависит от того, прописана ли такая возможность в уставе редакции. Если ничего подобного на бумаге не зафиксировано, то любое вмешательство учредителя в сферу профессиональной самостоятельности редакции и права журналиста считается незаконным.
Конституцией страны цензура запрещена. Но есть ситуации, когда в желании резать «правду-матку» надо соблюдать некие ограничения. Как это выглядит? Пленум Верховного суда разъяснил своим коллегам «на земле», что интернет-СМИ могут публиковать комментарии пользователей Сети без предварительной цензуры. Главный суд страны заявил, что следить за содержанием таких сообщений будет уполномоченный гос орган. Ответственность для СМИ наступит лишь в том случае, если после обращения надзорного ведомства редакция не отреагирует на претензию о злоупотреблении свободой слова.
Не признается цензурой адресованное лично журналисту требование чиновника предварительно согласовывать исходный текст его интервью. Специально для российских судов, которые рассматривают такие иски, подчеркнуто — требования согласования — это право интервьюируемого гражданина. Но не больше. Обязанности все показывать собеседнику в законе нет. При этом журналист не имеет права искажать смысл и слова того, с кем беседует.
А если человек — сам автор статьи? Тогда требование предварительно согласовать с ним подготовленный к публикации текст цензурой назвать нельзя. С точки зрения закона, точнее Гражданского кодекса, — это форма реализации права автора на неприкосновенность произведения.
Личная жизнь
По судебной статистике большинство исков от граждан так или иначе касается их личной жизни. Вернее, они так считают, если журналист пишет о миллионном личном особняке, построенном на скромную зарплату, или о цене часов на руке начальника, которые стоят больше, чем получат его подчиненные за десять лет непорочной службы.
Что думает об этом главный суд страны? Высшая судебная инстанция допускает вмешательство в частную жизнь политических деятелей и освобождает от ответственности авторов фельетонов, допустивших преувеличение.
О папарацци, людях зарабатывающих на чужом имени, сказано много. Судя по документам пленума, их фактически реабилитируют в той части их опасного труда, которая соприкасается с частной жизнью политиков. Им разрешат распространять снятые скрытой камерой материалы. В законе прописано, что это допускается делать «для защиты общественных интересов». К таким интересам относится потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Теперь судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах, пусть и не однозначных, способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, политических деятелей при исполнении ими своих функций, и сообщением подробностей частной жизни лица, которое не занимается какой-либо официальной деятельностью.
В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют, записано в документе.
Запрет на распространение сведений о личной жизни граждан без их согласия не касается случаев, когда это необходимо для защиты публичных интересов, уточняет суд.
Деятельность политиков представляет общественный интерес, считает главный суд страны — и это важно.
Легче станет жить и фельетонистам. В соответствии с Европейской конвенцией юмористический и сатирический жанр допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение.
За что будем отвечать?
Верховный суд защищает не только пишущих и снимающих. В частности, в случае неполного или одностороннего предоставления в прессе информации, которое ведет к искажению восприятия события, от редакции можно потребовать права на ответ.
По закону СМИ не несут ответственности за высказывания граждан, если они были точно процитированы. Но это в случае, если выступление было официальным, уточнил Верховный суд.
мнение
Стандарт — международный
Так считает Дунья Миятович, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ
Будучи с визитом в Москве, Дунья Миятович приветствовала принятие пленумом Верховного суда РФ постановления, содержащего разъяснения по толкованию закона о СМИ.
Когда документ принимался, все 78 судей, которые присутствовали на заседании, проголосовали в поддержку этого постановления. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ присутствовала на этом заседании в качестве гостя.
— Это важное постановление заслуживает одобрения как попытка привести практику российских судов в соответствие с международными стандартами свободных СМИ, — заявила Миятович. По ее словам, наряду с другими инструкциями постановление Верховного суда отсылает российские суды к принципам Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также к принципам Хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (ныне ОБСЕ).
— Я надеюсь, что российские суды будут полностью выполнять постановление Верховного суда, которое предусматривает большую юридическую защищенность журналистов и интернет-СМИ, — сказала Дунья Миятович.
Источник