Можно ли использовать слово россия в рекламе

Путин отменил госмонополию на бренд «Россия»

Государство разрешило бизнесу использовать его в коммерческих целях

Глава правительства Владимир Путин признал утратившим силу постановление, налагающее запрет на использование слов «Россия» и «Российская Федерация» и их производных в названиях негосударственных организаций и коммерческих фирм. Таким образом ограничения на использование слова «Россия» в названиях организаций сняты. По мнению экспертов, использование данных слов за редким исключением не несет особых дополнительных преимуществ производителям.

Своим постановлением №30 от 26 января 2010 года правительство признало утратившим силу постановление № 1463 от 7 декабря 1996 года «Об использовании в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация». Об этом сообщается на сайте правительства.

До этого такие слова было разрешено использовать только политическим партиям, профсоюзам, религиозным объединениям, а также общественным объединениям, имеющим статус общероссийских. В названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация», слово «федеральный» и образованные на их основе слова и словосочетания могли применяться только на основании актов президента и правительства.

Если какая-либо организация хотела получить заветные слова в своем названии, ей нужно было подавать заявление в специальную межведомственную комиссию. Среди прочих документов нужно было представить пояснительную записку с описанием причины, по которой организация могла бы гордо носить в названии имя страны. Затем в случае положительного решения комиссии распоряжение утверждалось в правительстве. За честь называться «российским» надо было заплатить от 100 МРОТ при регистрации до 0,5% от стоимости реализованной продукции в зависимости от организации.

Вводя в 1996 году запрет на использование данных слов, правительство обосновало это тем, что «практически неразличимые названия негосударственных организаций и государственных органов вводят граждан в заблуждение». В документе также отмечалось, что государственные регистрационные органы не всегда проверяли обоснованность использования этих слов в названиях.

Изначально иметь слово «Россия» в названии могли организации, в которых более 75% акций принадлежит государству. Затем требования были смягчены, чтобы позволить ряду крупных компаний с меньшей госдолей сохранить свое название и избежать дорогостоящего ребрендинга. С помощью правительственных разрешений из-под удара были выведены такие компании как «Аэрофлот — Российские авиалинии», Сбербанк России, санкт-петербургский банк «Россия» и ряд других.

Надо признать, что еще до введения запрета не так много компаний использовали эту возможность. Когда запрет вступил в силу, это доставило неудобство ряду компаний: кто-то впоследствии получил разрешение, кто-то переделал название. Типичный случай, когда в названиях филиалов и представительств иностранных компаний слово «Россия» заменялось на «Рус» и т.д. Но далеко не после снятия запрета захотят вернуться к прежним названиям.

По мнению опрошенных RB.ru экспертов нынешнее снятие запрета не должно привести к резкому увеличению количества организаций, которые заходят использовать в своем названии слово «Россия». При разработке новых названий компаниями вряд ли эти слова будут много использоваться, т.к. в подсознании предпринимателей останется возможность нового запрета.

«За редким исключением использование слова «Россия» не несет дополнительной ценности», — отмечает в беседе с RB.ru управляющий директор «Брендлаб» Александр Еременко. По его словам, использование этих слов представляет интерес для компаний, продвигающих»исконно русскую» продукцию по типу водки, икры и мехов. Особенно это актуально для производителей, ориентирующихся на экспорт, остальным производителям для того, чтобы специально включать название «Россия» в свой бренд, особо хвастать нечем.

В целом эффект от использования данных слов в конечном счете будет скорее нейтральным, сказал RB.ru управляющий партнер V-RATIO Олег Чернозуб. Компании, которые рассчитывают на краткосрочный эффект, на волне новизны могут проявить интерес, однако «серьезные» компании, которые выстраивают долгосрочную политику, вряд ли будут «дергаться».

Источник

Использование слова «Россия»

Да, можно. В пп. 71 п. 1 ст. 333.33 НК РФ установлена пошлина за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц — 80 000 рублей. В отношении названия товаров таких пошлин нет.

Перед использованием слова «Россия» (или названия города) необходимо проверить, не зарегистрирован ли такой же товарный знак другой организацией в отношении того же класса товаров (мебели). В противном случае имеется риск привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака в соответствии со ст. 1515 ГК РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Права на товарные знаки. Что считается использованием чужого брэнда или похожего обозначения

«Право интеллектуальной собственности традиционно считается одним из самых сложных направлений гражданского права. Работу по регистрации товарных знаков большинство компаний предпочитает поручать патентным поверенным, а при необходимости защиты прав на товарные знаки — обращаться к адвокатам и юридическим фирмам, специализирующимся на этих услугах. В крупных компаниях, обладающих исключительными правами на пакет брэндов, вопросами их правовой защиты обычно занимаются узкоспециализированные штатные юристы. Но с необходимостью разобраться в вопросах нарушений прав на товарные знаки может столкнуться любой юрист широкого профиля, в том числе работающий в небольшой компании. Даже если компания сама не создает никаких брэндов для индивидуализации своих товаров, работ и услуг, она может использовать чужие брэнды — например, в качестве маркетингового хода, подчас даже не подозревая о том, что нарушает чьи-либо права. Главная тема этого номера посвящена самым распространенным видам нарушений прав на товарные знаки.

Запрет на незаконное использование товарных знаков

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (свидетельство выдается при регистрации товарного знака в Роспатенте). Правила о товарных знаках применяются также к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых работ или оказываемых услуг. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1484 ГК РФ). Исключительное право на товарный знак также может принадлежать лицу на основании договора об отчуждении исключительного права (п. 1 ст. 1488 ГК РФ). А для получения неисключительных прав на использование товарных знаков определенным способом необходимо заключить с правообладателем лицензионный договор (ст. 1489 ГК РФ).

Нарушения прав на товарные знаки. Нарушение прав на товарные знаки заключается в использовании без разрешения правообладателя товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Цитируем документ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Нарушение имеет место в том случае, когда зарегистрированный товарный знак или сходное с ним изображение без разрешения правообладателя используется в отношении товаров и услуг тех же классов Международной классификации товаров и услуг (далее — МКТУ), для которых данный товарный знак зарегистрирован. МКТУ была принята Соглашением «О Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков», заключенным 15.06.57 в Ницце. МКТУ состоит из 45 классов, каждый из которых разделен на рубрики, перечисляющие входящие в этот класс названия видов товаров и услуг. Свидетельство на товарный знак выдается в отношении товаров по классам МКТУ. Если товарный знак или сходное с ним до степени смешения изображение применяется в отношении товаров или услуг другого класса, то это не расценивается как нарушение прав на товарный знак.

Общеизвестные товарные знаки. Есть одно исключение, которое касается общеизвестных товарных знаков, то есть тех, которые в результате их интенсивного использования в отношении товаров или услуг конкретного лица стали в РФ широко известны среди потребителей этих или однородных им товаров или услуг (п. 1 ст. 1508 ГК РФ). Товарный знак признается общеизвестным на основании решения Палаты по патентным спорам, принятого по заявлению правообладателя (Правила признания товарного знака общеизвестным в РФ утвержденыприказом Роспатента от 17.03.2000 № 38). Использование общеизвестных товарных знаков незаконно даже в отношении неоднородных товаров, если это может вызвать у потребителей ассоциации с обладателем исключительных прав на данный товарный знак и ущемить законные интересы правообладателя.

Цитируем документ. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (п. 3 ст. 1508 ГК РФ).

В качестве примера можно привести использование общеизвестного товарного знака NIKE для маркировки кондитерского изделия — печенья (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.09 по делу № А49-7174/2008).

Ответственность за нарушение прав на товарные знаки. Правообладатель вправе требовать от нарушителя, во-первых, прекращения использования его товарного знака или сходного с ним изображения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), во-вторых, изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок, на которых изображен товарный знак или сходное с ним изображение, а также удаления их с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг — документации, рекламы, вывесок и т. д. (п. 2, 3 ст. 1515 ГК РФ). В-третьих, правообладатель может потребовать возмещения причиненных ему убытков либо выплаты компенсации без доказывания убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Кроме того, незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, на компанию — от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ). Если незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения в отношении однородного товара совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (на сумму свыше 1 млн 500 тыс. рублей), то возможно привлечение к уголовной ответственности (ст. 180 УК РФ).

Рассмотрим подробнее на примерах конкретные виды нарушений прав на товарные знаки.

Опыт коллеги

Евгений Шуров, начальник юридического отдела ОАО Концерн «Калина»:

«У нас есть серия детской косметики под товарным знаком «Маленькая фея». Другой производитель зарегистрировал товарный знак «Миленькая фея» на аналогичную продукцию. Даже изображение на этикетках было похоже на наше. Мы обратились с заявлением в Палату по патентным спорам об аннулировании регистрации товарного знака «Миленькая фея», поскольку считали, что его вообще не должны были регистрировать из-за сходства с нашим знаком до степени смешения. Также мы подали иск к обладателю этого товарного знака о запрете выпуска косметики под брэндом «Миленькая фея» и о денежной компенсации. Оба заявления были удовлетворены. Еще у нас была интересная ситуация с брэндом «Черный жемчуг». Кондитерская фабрика начала выпускать конфеты под таким названием. Наш товарный знак был зарегистрирован на все существующие классы продукции. После того как мы обратились в суд, фабрика поменяла название конфет с «Черного жемчуга» на «Черную жемчужину». Мы и этот вариант тоже пытались запретить, но, к сожалению, судьи решили, что здесь уже нет сходства до степени смешения».

Виды нарушений прав на товарные знаки

Формулировки пункта 3 статьи 1484 и пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса позволяют выделить два вида нарушений: это использование непосредственно товарного знака без разрешения правообладателя и использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения.

Использование чужого товарного знака. К первому виду нарушений относятся не только те случаи, когда нарушитель маркирует чужим товарным знаком свою продукцию или самостоятельно применяет его иным образом (например, в рекламе и т. д.). При некоторых обстоятельствах нарушениями признаются также случаи незаконного введения в хозяйственный оборот товаров, произведенных и маркированных товарным знаком непосредственно правообладателем или третьими лицами по лицензионному соглашению с правообладателем.

Например, суд признал нарушением исключительных прав на товарные знаки ввоз без согласия правообладателя на территорию РФ аппаратуры, маркированной товарным знаком Panasonic. Несмотря на отсутствие доказательств того, что данный товар был произведен не правообладателем, он был признан контрафактным. Российская компания ввезла и задекларировала на таможне данную аппаратуру без согласия на ввоз от японской компании — обладателя исключительных прав на товарный знак Panasonic. Последняя обратилась в суд с иском о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак, в том числе о прекращении ввоза, хранения, предложения к продаже, продажи или иного введения в гражданский оборот товаров, на которых используется товарный знак Panasonic, об изъятии из оборота и уничтожении за счет импортера контрафактной аппаратуры и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 200 тыс. рублей. Иск был удовлетворен. Суд отметил, что в соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия (исчерпание исключительного права). В данном случае согласие на введение товаров в оборот на территории России отсутствовало (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.10 по делу № А60-41915/2009).

Использование похожего обозначения. Изображение признается сходным до степени смешения с чужим товарным знаком, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.10 по делу № А33-18265/2009). Иными словами, угроза смешения имеет место, если изображение принимается за чужой товарный знак или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же производителю товаров (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.10 по делу № А70-12329/2009).*

Например, рыбокомбинат являлся обладателем исключительных прав на комбинированный (то есть как со словесными, так и с изобразительными элементами) товарный знак «Соленый ветер», зарегистрированный для 29-го класса МКТУ, в том числе для консервированной рыбы, сельди. Индивидуальный предприниматель использовал на этикетках выпускаемых им рыбных консервов товарный знак «Сильный ветер» со схожим изображением, выполненным в такой же цветовой гамме. По его мнению, спорные изображения существенно отличались друг от друга (разный размер букв и интервалов между ними, расположение изображений на разном уровне), а наименования являлись разными по звучанию и значению. Однако суд расценил обозначение, используемое предпринимателем, как сходное до степени смешения с товарным знаком «Соленый ветер». По иску рыбокомбината предпринимателя обязали прекратить использование товарного знака «Сильный ветер» и выплатить рыбокомбинату компенсацию в сумме 250 тыс. рублей (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.10 по делу № А51-8556/2009).

Как устанавливается сходство. При оценке схожести обозначений суды часто руководствуются пунктом 14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 05.03.03 № 32). Там установлено, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим), а в подпунктах «а»-«в» данного пункта названы конкретные признаки, позволяющие определить указанное сходство. В пункте 14.4.2.3вышеуказанных правил приведены критерии определения сходства изобразительных и объемных обозначений (в частности, наличие или отсутствие симметрии, сочетание цветов и тонов, вид и характер изображения — натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т. д.). Однако суды вовсе не обязаны руководствоваться вышеуказанными правилами, предназначенными для сотрудников Роспатента, равно как и привлекать для оценки схожести экспертов. Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 13.12.07 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Опыт коллеги

Юлия Степкина, руководитель юридического отдела ООО «Глобал Деним» (эксклюзивный дистрибьютор одежды Levi’s® в России):

«Мы периодически выявляем подделки под продукцию Levi’s® в разных торговых точках. Факт реализации контрафактного товара фиксируется при проведении контрольной закупки сотрудниками полиции с участием наших представителей. После проведения закупки у всех участников закупки берутся объяснения, составляется протокол осмотра помещения, вещей, документов, а также протокол об изъятии вещей — предметов правонарушения (то есть самой поддельной продукции) и документов (чеки, накладные, договор аренды, ценники, прайс-листы, трудовые договоры, свидетельства о регистрации предпринимателей, сертификаты соответствия и др. документы, имеющие значение по делу). При необходимости на месте может быть дано заключение специалиста о контрафактности продукции».

Способы незаконного использования товарных знаков

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса, устанавливающем запрет на использование без разрешения правообладателя сходных с товарным знаком обозначений, понятие «использование товарного знака» не раскрывается. Однако в пункте 2 вышеуказанной статьи приведен перечень возможных легальных способов использования товарных знаков. Это размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Кроме того, возможно использование товарного знака при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети интернет, в том числе в доменном имени, и при других способах адресации. В делах о незаконном использовании товарных знаков суды тоже ориентируются на вышеуказанный перечень, отмечая при этом, что, поскольку он не является закрытым, понятие «использование» должно применяться в широком смысле (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.10 по делу № А07-568/2010).

Например, в одном деле к ответственности за нарушение прав на товарный знак был привлечен администратор домена, на котором размещалась реклама товаров с изображением товарного знака без разрешения правообладателя, хотя рекламировались товары не администратора домена, а третьего лица (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.10 по делу № А56-22586/2009).

Благодарим за содействие в подготовке статьи

Юлию Барышеву, управляющего партнера

юридического бюро «Виртус-Лекс»

Вопрос в тему

Как определяется размер компенсации за незаконное использование товарных знаков (без доказывания убытков)?

Возможны два способа (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Первый: в твердой сумме по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, но в пределах от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей. Второй способ: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Считается ли нарушением, если словесная часть чужого товарного знака является составной частью чужого фирменного наименования?

Нет, использование одним лицом словосочетания, являющегося словесной частью товарного знака другого лица, в том числе на своем интернет-сайте, при предложении товаров и услуг не как самостоятельного отдельного обозначения, относящегося к товарам и услугам, а в качестве составной части своего фирменного наименования, не может признаваться нарушением (п. 18 информационного письма Высшего арбитражного суда № 122).

Отвечает ли компания за ввоз в РФ товаров, маркированных товарным знаком, если она не знала о том, что данные обозначения зарегистрированы как товарный знак?

Да, отвечает. Используя обозначение, компания обязана проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ. Ответственность наступает, в том числе если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ (п. 15 информационного письма Высшего арбитражного суда № 122).»

Источник