Можно ли использовать охотничье оружие для самообороны
Содержание статьи
Применение охотничьего оружия в целях самообороны
Однажды у меня раздался звонок. «…я один из охотников, проживающих в Ленинградской области» – представился позвонивший и рассказал следующую историю.
фото: Fotolia.com
Мой приятель во время охоты в этом году подвергся нападению со стороны группы молодых людей, пытавшихся отнять у него ружье.
Все нападавшие были в состоянии алкогольного опьянения.
Защищаясь, он применил оружие. Одного убил, а другого ранил.
В результате его осудили и приговорили к двум годам условно.
– Разве он не находился в состоянии необходимой обороны и не имел права обороняться и применить оружие? – спрашивал позвонивший.
Да, закон предоставляет гражданину право на необходимую оборону. Да, гражданин имеет право первым применить оружие.
Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Читайте материал «О продаже населению короткоствольного оружия»
Статья 37 Уголовного кодекса РФ «Необходимая оборона» гласит:
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».
Читайте материал «Куда и в кого можно стрелять из травматического оружия»
Статья 24 Федерального закона «Об оружии»: «Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.
При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.
О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия».
Вроде бы, формулировки вышеперечисленных законов ясны и не требуют каких-либо дополнительных разъяснений.
Совершенные в состоянии необходимой обороны действия, хотя и подпадают под признаки преступного деяния, но не считаются преступлением и не влекут уголовной ответственности.
Гражданин при нападении вправе применять оружие как против нападающих с оружием, так и безоружных. При обороне не требуется соразмерности между способами и средствами защиты и способами и средствами нападения.
Читайте материал «Гражданское оружие: кто виноват и что делать»
Вред, причиненный нападавшему лицом в состоянии необходимой обороны, может быть более значительным, чем вред, который мог бы быть причинен этому лицу.
фото: Fotolia.com |
Каждый гражданин имеет право на защиту своей личности от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать данного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам.
В то же время среди правоведов не утихают споры по поводу судебной практики, связанной с применением ст. 37 УК РФ.
Многие юристы-практики считают, что в стране отсутствует единообразная судебная практика в отношении необходимой обороны.
На одном из круглых столов, посвященных указанной проблеме, приводились примеры, когда работники правоохранительных органов действия граждан, отражавших нападение с применением охотничьего оружия и находившихся в состоянии необходимой обороны, квалифицировали как действия, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
Сплошь и рядом правомерное причинение вреда здоровью нападавшему в состоянии необходимой обороны органами следствия расценивается как умышленное причинение вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Читайте материал «Давать ли детям в руки оружие»
Есть мнение, что такое положение дел объясняется расплывчатостью законодательных формулировок, отсутствием конкретных определений в законе.
Так, в уголовном кодексе нет четкого определения: какое насилие или угроза его применения является опасным для здоровья; отсутствует критерий характера посягательства. В связи с чем, решение о правомерности либо неправомерности применения оружия в той или иной ситуации отдается на откуп должностных лиц: следователя, дознавателя, судьи.
Кабинетные рекомендации законодателя хороши для спокойной обстановки, применение же гражданского оружия происходит в сложных психологических условиях конфликта.
Другая точка зрения: законы хорошие – плохие исполнители.
Кстати, именно 10 ноября т. г. в телевизионной программе «Вести. Дежурная часть» на вопросы журналиста отвечал адвокат. Приводился случай, когда хозяин дома выстрелил в вора из охотничьего ружья и ранил его в ногу.
Действия хозяина были признаны правомерными и его освободили от уголовной ответственности. В данном случае, закон о необходимой обороне восторжествовал.
Однако, как сообщил далее юрист, это скорее исключение из правил, чем закономерность. В подавляющем большинстве судьи, рассматривая подобные дела, находят в действиях лица, применившего оружие, признаки превышения необходимой обороны и назначают условные сроки наказания.
Причина такого отношения судей, по его же мнению, кроется в «человеческом факторе», стереотипе поведения работников правоохранительных органов.
Так что же делать охотнику, подвергнувшемуся нападению? Стрелять или не стрелять? Защищаться или не защищаться?
Полагаю, что на сегодняшний день однозначного ответа на вышеуказанные вопросы нет.
С одной стороны граждане, защищаясь от нападения, имеют право применять оружие, а с другой стороны у граждан, применивших оружие в целях самообороны, могут возникнуть определенные проблемы.
Читайте материал «Готовим шумовки для шуги»
Поэтому наш совет: если есть возможность избежать столкновения, то ею надо воспользоваться. Если есть возможность убежать – убежать, если есть возможность обратиться за помощью к другим лицам или органам власти – обратиться.
Применять оружие следует крайне осторожно и взвешенно, не нарушая пределов необходимой обороны и лишь при крайней необходимости.
Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого оно применяется. О применении оружия гражданин обязан сообщить не позднее суток в органы внутренних дел.
Что касается вопроса позвонившего охотника? Сделать заранее какой-либо вывод, не зная конкретных обстоятельств дела, невозможно. Все будет зависеть от показания обороняющегося, нападавших, свидетелей и других доказательств, добытых органами следствия.
Владимир Беляев
6 декабря 2017 в 13:53
Источник
Знай свои права: законно оформляем дробовик для самообороны!
Приветствую, друзья!
Данная статья полностью соответствует «Закону об Оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996
Я уверен, что многие из вас думают: в РФ нельзя оформить ружье для самооборонных целей.
Мол, «у нас только охотничьи ружья есть, и то, от них проблем огромное множество».
Для того, чтобы вас разубедить и познакомить с правом на оформление гладкоствольного оружия самообороны, давайте обратимся к Закону об Оружии №150-ФЗ от 13.12.1996 в последней редакции:
Статья 3 «Закона об Оружии»:
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
Нормальный огнестрел?
Kalashnikov TG-2 — Гладкоствольный АК-103 под патрон .366 ТКМ
Что же это такое?
На самом деле — те же самые гладкостволы, которые приобретаются для охоты, однако лицензия для них имеет другое название и дает другие права.
Статья 13 «Закона об Оружии»:
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии…
Получается, Закон об Оружии позволяет гражданам РФ, достигшим 18-летнего возраста, получить лицензию на приобретение огнестрельного длинноствольного оружия самообороны.
Формулировка «без права ношения» означает, что по улице с расчехленным дробовиком, в магазине которого будут патроны, ходить нельзя. Однако, Закон об Оружии оговаривает моменты, когда можно иметь такое оружие:
Статья 6 «Закона об Оружии»:
Запрещается:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
Закон об оружии позволяет нам ТРАНСПОРТИРОВАТЬ или ПЕРЕВОЗИТЬ оружие с целью самообороны.
Если у вас есть разрешение на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, вы можете перевозить его в багажнике или салоне собственной машины, переносить его на себе, соблюдая правила транспортировки оружия, которые закреплены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 19.12.2018)
Разрешение РСОа (образец)
Транспортировать оружие можно без спец. разрешения, если у вас с собой не более 5 единиц любого огнестрельного оружия (оружия самообороны, охотничьего, спортивного) и не более 1000 единиц любых разрешенных для владения патронов.
Транспортировать оружие необходимо в специальных чехлах или кейсах, кобурах.
Возможна транспортировка в упаковке производителя.
Оружие должно быть разряжено, патроны должны провозиться отдельно от оружия.
Как получить разрешение РСОа?
Получение данной лицензии отличается от получения лицензии на охотничье оружие только тем, что вы не должны оформлять охотничий билет.
Вы должны будете пройти медосмотр, предоставить справки от нарколога и психолога, пройти курсы безопасного обращения с оружием и купить сейф для вашего «ствола».
Вы не будете иметь право на охоту с данным оружием, также вы будете лишены права на приобретение пороха и самостоятельное изготовление боеприпасов.
Однако, при транспортировке данного оружия, вы не должны будете придумывать отговорки и отмазки для сотрудников полиции, которые в теории могут проверить вашу машину. С лицензией РСОа у вас оружие с собой для самообороны. Точка.
ТОЗ-106 — очень компактный вариант ружья самообороны
Какие преимущества у гладкоствольного оружия самообороны?
Benelli Supernova 12/89
Преступники в РФ считают, что травматическое оружие, или более грамотно ОООП, неэффективно от слова «совсем».
«Получить пулю из травмата не больнее, чем из пневмата», — думают они.
А наличие, например, карабина Kalashnikov TG-2, который внешне совсем не отличается от АК-103, остановит многих дебоширов.
Владелец гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия должен осознавать, что стрелять в случае необходимости придется «по-серьезному», так как в оружии уже используются не резиновые пули, а нормальные свинцовые.
К тому же, на данное оружие не установлено ограничение по мощности боеприпасов.
Поэтому, такой «ствол» — палка о двух концах. С одной стороны, вы будете иметь нормальное эффективное оружие, а с другой — в случае необходимости ваш оппонент с высокой вероятностью получит очень серьезные травмы, которые, возможно, принесут вам огромное количество проблем.
На этом все, друзья!
Какое оружие для самообороны купили бы вы? Жду ваше мнение в комментариях!
Если вам понравилось, то ставьте лайки и подписывайтесь, вас ждет много интересного!
С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!
Источник
В России разрешено применять оружие для самообороны
В России теперь гражданское оружие, в том числе охотничье, можно использовать для самообороны. Такие поправки в закон о ношении оружия внесло правительство. Нововведение уже вызвало бурную реакцию в обществе.
Техническое редактирование старых правил оборота оружия среди гражданского населения породило серьезный переполох. Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова крайне негативно отнеслась к решению правительства разрешить россиянам носить оружие для самообороны. Она считает, что в результате этого решения может увеличиться количество несчастных случаев, в том числе с детьми.
«Эта норма оправдывается тем, что это только для узкого круга людей, на самом деле, процесс очень скоро может стать неуправляемым, и широкое распространение оружия при такой постановке вопроса имеет высокую вероятность. А это, как следствие, самострелы, преступления в состоянии аффекта. С учетом распространения алкоголизма в стране и распространения наркомании это дополнительный фактор риска. С учетом нашей небрежности в хранении, возможен доступ к оружию у детей», — считает Элла Памфилова.
Она предложила вернуться к пересмотру поправок, но в МВД поспешили уточнить. По сути никаких принципиальных изменений нет. Применять некоторые виды оружия для самообороны тем, кто имеет на него разрешение, можно было и раньше. Это право давал им закон «Об оружии». Теперь это прописано и в регламентирующем документе под названием «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Разрешение на ношение оружия прописано в «Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». А вчера этот документ привели в соответствие с законом «Об оружии», поэтому в этом вопросе ничего не изменилось.
При этом представители МВД сообщили, что речь идёт только об оружии ограниченного поражения — это значит, что дульная энергия при выстреле не должна превышать 91 Дж. По сути дела, это всем хорошо знакомая «травматика». Закон «Об оружии» запрещает ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного и холодного оружия. Нельзя появляться с любым оружием на митингах, уличных шествиях, в школах и ночных клубах. Так что любой пытающийся разгуливать по Москве с охотничьим ружьём наперевес, без всяких сомнений, будет иметь проблемы с законом.
Но они есть и у тех, кто носит в сумочке травматический пистолет. Так в 2012 году москвичка Александра Лоткова возвращалась со знакомыми из кафе. На станции метро «Цветной бульвар» на них напала компания агрессивно настроенных молодых людей. Потасовка началась еще на эскалаторе, а в центре самой подземки переросла в настоящую драку. Ей пришлось выстрелить по нападавшим резиновыми пулями, чтобы спасти приятеля. В итоге, Лоткова получила три года лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. И только сегодня суд отпустил ее по апелляции об условно досрочном освобождении.
В офисе организации «Право на оружие», в окружении муляжей пулеметов, ее сотрудники по-своему трактуют решения правительства. Они считают, что власти, наконец-то, сделали шаг в сторону либерализации законодательства и приводят в пример положительный опыт тех стран, где право ношения огнестрельного оружия снизило уровень преступности.
«Можно посмотреть на Британию, где, после серии убийств, правительство начало разоружение и преступность возросла в 2 раза. Взять Израиль, где тоже проводилось ужесточение мер, хотя в последствии вынуждены были отказаться, потому что Израиль находится в войне на 360 градусов и гражданам нужно себя защищать. Причем там носят его открыто. Существуют примеры Прибалтики и Молдовы, где после выхода из СССР разрешили ношение оружия, и преступность снизилась на 40 процентов. По статистическим данным МВД Молдавии, благодаря тому, что преступники стали получать отпор от граждан», — уверяет Марина Бутина, председатель правления общественной организации «Право на оружие».
Сторонники легализации оружия в России ссылаются на данные сотрудников Чикагского университета. В тех штатах, где разрешается скрытое ношение оружия, число убийств, при легализации сократилось на 33 процента, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Сейчас из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия. Количество владельцев стволов там превышает 80 миллионов человек.
Кроме того в штате Джорджия закон обязывает каждого человека иметь дома хотя бы одну единицу стрелкового оружия. А на Аляске и Вермонте, вообще не существует никаких ограничений на лицензионное приобретение и ношение оружия, поэтому оно находится в свободном обороте. Население имеет право даже иметь пулеметы. При этом свободный доступ к оружию порождает массовые убийства. Такие, как, например, в Техасе, где шесть человек погибли, еще один ранен в результате стрельбы. Стрелок был схвачен полицией. Среди погибших 4 ребенка, по предварительным данным нападавший был их родственником.
В Германии в легальном обороте находится порядка 10 миллионов стволов огнестрельного оружия. В Швейцарии все, кто уходит в запас из армии, имеют право сохранять за собой оружие. В свободном владении находится примерно три миллиона единиц огнестрельного (и это притом, что население страны составляет всего 6 миллионов человек). Во время военного призыва каждый будущий солдат получает винтовку М-57, которую можно хранить дома и более двух десятков комплектов патронов к ней. После наступления пенсионного возраста эту винтовку сдают, а взамен получают помповые ружья.
А вот в Австралии револьверы и пистолеты вне закона. Что касается охотничьих ружей, то их могут иметь только фермеры и члены охотничьих обществ, причем носить их в черте населенных пунктов также запрещено. В стране восходящего солнца существует жесткий запрет на владение оружием еще со времен правления Сегуна. Но, несмотря на это, уровень преступности здесь очень низкий. По мнению экспертов, объяснить это можно достаточно высоким уровнем жизни и особым менталитетом, отсутствием конфликтных установок среди населения.
В России в 2003 году рассматривался законопроект по легализации пистолетов и револьверов, но тогда этот закон принят не был. Само население по данным социологического опроса отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия. «Против» — подавляющее большинство, 74 процента жителей России.
Источник