Можно ли использовать одно оборудование

Содержание статьи

Как отличить материал от оборудования

Можно ли использовать одно оборудование

Мы рекомендуем

Программа Смета.РУ

Профессиональная сметная программа

Цена: от 15 000 р.

Курсы сметчика

Составление смет с нуля. Теория + практика

Цена: от 14 400 р.

Много лет консультируя в области ценообразования в строительстве, я выявил для себя ряд популярных вопросов от сметчиков, один из которых – как отличить материал от оборудования в сметах?

Часто при экспертизе сметной документации возникают споры, что относится к материалам, а что к оборудованию,  в связи с разными % начислений транспортных и заготовительно-складских расходов – на материалы к примеру это 2%, а на оборудование 1,2%, так же отнесение затрат на разные «типы» стоимостей в объектных сметах и ССР – материалы относятся на СМР, а оборудование – относят к типу затрат оборудование, из чего вытекает и разная индексация – СМР индексируется более высоким индексом чем оборудование.

Этот вопрос связан с тем, что в большинстве случаев -– чётких определений что относить к оборудованию, а что к материалам в методических документах нет и сметчику приходится собирать информацию по крупицам из разных источников.

В этой статье я рассмотрю основные методические документы, которые связаны с отнесением типа стоимости на оборудование или материал, мнения сметчиков и в итоге я приведу своё мнение по этому вопросу, но обращаю внимание – мы не уполномоченный орган, который в праве решать споры между заказчиками и подрядчиками, а также давать ответы экспертизе. Статья носит информационный характер и может дополняться – подписывайтесь на рассылку, чтобы не пропустить обновления этой статьи!

Источник номер 1 — МДС 81.35-2004

При определении стоимости оборудования, мебели и инвентаря в составе сметных расчетов и смет, МДС 81.35-2004 дает нам лишь рекомендации по разделению оборудования по назначению: для производственных нужд, для производственных зданий, для общественных и административных зданий.

Есть перечень затрат, которые необходимо относить на стоимость оборудования:

приобретение технологической оснастки, инструмента и производственного инвентаря для первоначального оснащения производственных зданий и сооружений (если перечисленное не входит в комплект поставки оборудования);

шеф-монтаж, осуществляемый представителями предприятий-изготовителей оборудования или по их поручению специализированными организациями, имеющими лицензию на выполнение шеф-монтажа оборудования, контроль за соблюдением требований и специальных условий при производстве монтажных работ;

доводку на месте установки крупного металлургического, угольного, горнорудного и другого оборудования, осуществляемую в технологической цепи совместно с другим оборудованием или ввиду экономической нецелесообразности сооружения на заводах-изготовителях дорогостоящих и редко используемых повторно стендов и испытательных станций;

доизготовление (доработку и укрупнительную сборку) в построечных условиях оборудования, как правило, крупногабаритного и тяжеловесного, отгруженного на стройплощадку заводом-изготовителем в виде отдельных узлов и деталей (за исключением доизготовления, проводимого в составе монтажных работ);

предмонтажную ревизию оборудования в связи с нарушением гарантийного срока или условий его хранения на складе заказчика, организовываемую и оплачиваемую заказчиком за счет резерва средств на непредвиденные работы и затраты;

проектирование оборудования, индивидуально изготавливаемого по специальным техническим условиям, на которое отсутствуют стандарты и отраслевые нормали;

изготовление специальной оснастки в индивидуальном исполнении, необходимой для монтажа крупногабаритного, тяжеловесного или технически сложного при производстве работ оборудования.

Точного определения, что считать оборудованием, 35 МДС не дает, хотя в Приложении №5 есть перечень, того, что МОЖЕТ относиться к оборудованию. Но весь перечень оборудования, используемый в строительстве гораздо шире.

Источник №2 — МДС 81.37-2004

До отмены МДС 81.37-2004 «УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЕДИНИЧНЫХ РАСЦЕНОК НА МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЯ» (ОТМЕНЕН с 1 июля 2017 года. Приказ Минстроя России от 30 июня 2017 г. № 946/пр), разделение материалов и оборудование регламентировалось:

п. 2.7.3

Сметные цены на материалы, принимаемые по Федеральному сборнику сметных цен на материалы, изделия и конструкции, имеют семизначный код.

При отсутствии заданных проектом материальных ресурсов в номенклатуре Федерального сборника их стоимость должна определяться на основании калькуляций с учетом документально обоснованных затрат на тару, упаковку, транспортные и заготовительно-складские расходы, наценки снабженческо-сбытовых и посреднических фирм.

и 2.7.5

Материалы и изделия производственно-технического назначения, не учтенные в единичных расценках и не включенные в перечни неучтенных материалов в составе технических частей, вводных указаний или приложений к сборникам ФЕРм, следует относить к оборудованию.

После отмены данного МДС, в действующие Методические рекомендации по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы (пр. 81/пр от 9 февраля 2017 г.) эти пункты не были включены.

Читайте также:  Можно ли использовать музыку на ютубе

Источник №3 — МДС 12-15.2003

МДС 12-15.2003 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по составлению разделительной ведомости поставок заказчика.

Предназначены для использования ОАО «Газпром» (документ действующий, хотя существует МДС 82-1.2005 – эти же рекомендации с адресных характером). Реформа ценообразования научила сметчика быть готовым ко всему и опытного сметчика трудно удивить, но всё же, оставлю вероятность того, что приведенные ниже критерии отнесения типа стоимости ресурса к оборудованию или материалу для Газпрома могут отличаться от тех, что используются для всей остальной строительной отрасли. Приведу выдержку из документа:

2 КРИТЕРИИ ОТНЕСЕНИЯ ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ (ТМЦ) К МАТЕРИАЛАМ ИЛИ ОБОРУДОВАНИЮ

2.1 К материалам следует относить производственные запасы, представляющие собой совокупность натурально-вещественных элементов производства, применяемых в качестве предметов труда в производственной и непроизводственной сферах деятельности строительного предприятия. Они целиком потребляются в каждом производственном цикле и полностью переносят свою стоимость на стоимость выполненных строительно-монтажных работ

2.2 К оборудованию, используемому непосредственно при производстве строительно-монтажных работ и создании условий для их выполнения, следует относить основные средства, представляющие собой совокупность материально-вещественных объектов и ценностей, действующих в неизменной форме в течение длительного периода времени.

Данные определения фигурируют в студенческих курсах экономической теории, что уже не плохо: с бухгалтерией Вы будете общаться на одном языке. Рекомендую сохранить себе этот документ – он действующий, и несмотря на свой адресный характер, может служить одним из аргументов при разделении материальных ресурсов на оборудование и материалы.

Скачать МДС-12-15.2003

Источник №4 — Приказ Минстроя РФ №78/пр от 8 февраля 2018 г.

Несмотря на то, что приказ носит название «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке государственных элементных сметных норм на монтаж оборудования и пусконаладочные работы», в нем есть Приложение 6 «ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВКЛЮЧЕНИЮ В ЭЛЕМЕНТНЫЕ СМЕТНЫЕ НОРМЫ НА МОНТАЖ И УЧИТЫВАЕМЫХ КАК ОБОРУДОВАНИЕ».

В этом перечне 62 пункта к некоторым из которых лично у меня есть вопросы:

23-26. Масла для маслонасосных станций, трансформаторов, турбин – согласен, что при монтаже оборудования, масло является неотъемлемой частью и идет в комплекте с оборудованием, но тут надо отметить, что в данный момент Минстрой РФ движется к тому, что когда-то в России останется одна нормативная база. В данный момент существует отраслевая база на ремонт оборудования, разрабатываемая Минэнерго, я думаю, когда-то её гармонизируют (объединят) (как это сейчас делают с ОЕРрр) с ФСНБ/ГСН-2017 и тут встанет вопрос – там предусмотрены расценки на профилактический ремонт, в том числе замена масла – его необходимо будет расценивать как оборудование или материал? Лично я бы отнес это к расходным материалам, необходимым для функционирования оборудования. Рекомендуем посмотреть видео на нашем YouTube канале о процессе гармонизации ТСН-2001 и ФСНБ-2001.

26-28. Материалы, загружаемые в аппараты химических производств, Материалы фильтрующие для аппаратуры химводоочистки, Материальные ресурсы для заполнения агрегатов паротурбинных и газотурбинных – в названии указано, что это материалы. Даже не могу себе представить ртуть ОБОРУДОВАНИЕМ. Хотя в фильме Терминатор-2 было что-то похожее  ????.

29-30. Муфты. В одной смете может оказаться, что часть муфт – это материал, часть – оборудование.

42. Рубильники и переключатели на ток свыше 400 А. Ниже 400 А – материал? Давайте поищем в интернете, что такое «Рубильники и переключатели» – лично для меня возникает непонимание, почему из-за силы тока меняется функциональное предназначение прибора и он может стать материалом?

На фото предоставлен результат поиска

материалы и оборудование

46. Трубы и узлы трубопроводов (независимо от диаметра) условным давлением свыше 2,5 МПа для атомных электрических станций – в зависимости от того, где и кем используются трубы они могут быть материалом или оборудованием?

Мнения сметчиков

Среди сметчиков есть разные мнения по поводу разнесения материалов и оборудования, приведу несколько цитат с форумов (с минимальной корректировкой авторского текста, чтобы не резало глаз), выделю ‘!!!‘  те, которые, лично мне, помогают при решении данного вопроса, является ли ресурс оборудованием или материалом:

Читайте также:  Можно ли в одной люстре использовать разные лампы

Цитата №1

То что берем по ТЕРм (ФЕРм), то есть расценка на монтаж оборудования, следовательно и ресурс к расценке относится к оборудованию. А то, что по строительным или ремонтным сборникам ТЕР (ФЕР) все относится к материалам. Если оборудование немонтируемое (стол, холодильник, огнетушитель и т.п.) берем затраты на немонтируемое оборудование (см. МДС 81-37.2004 п.ч.7) и относим их к фонду оплаты труда.

Цитата №2

Я так понимаю — оборудование это все те «предметы», которые могут в процессе эксплуатации что-то производить или этими «предметами» необходимо будет управлять. Например, газовый котел производит тепло.. в инженерных сетях — задвижки с электроприводом и тому подобное

Цитата №3

!!! оборудование-это то, что ставится на объект в штучном количестве, имеет паспорт завода производителя и требует наладки после монтажа (насосы, вентиляторы, холодильные машины и т.п.)

В ряде случаев заказчик и строитель договариваются о следующих критериях отнесения ресурсов к материалам или оборудованию:

  1. отличают целостностью и условие — материал не должен по сроку эксплуатации превышать 3 или 5лет

  2. По стоимости превышать и стоить больше 20т.р.*

*(прим.авт.) цена актуальна на 2007 г., на текущий момент необходимо уточнять, что относится к малоценному имуществу по правилам бухучета.

!!! Еще могу добавить, что оборудование, это то, что остается на балансе предприятия и не списывается как материалы.

!!! Материалы — предметы труда, которые потребляются и полностью теряют свою натурально-вещественную форму в одном производственном цикле, вещественно входят в продукт, полностью переносят на него свою стоимость.

Любая запорная арматура с любым приводом, кроме ручного – это оборудование.

Подведу итог: отнесение того или иного материального ресурса по прайс-листу к оборудованию или материалу является актуальным вопросом. Несмотря на множество различных документов, пытающихся регламентировать разнесение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) – мнения заказчиков и подрядчиков могут расходиться. Лично для себя, я выделяю моменты:

  1. Есть ли (будет ли) паспорт или другая документация (например, гарантия) от изготовителя
  2. Необходимо ли будет в дальнейшем обслуживание данного ресурса
  3. Будем ли мы списывать с производства или же поставим на баланс организации

Можно ли использовать одно оборудование

Автор статьи:

Коллектив Дженерал Смета,
Есть вопросы? Свяжитесь с техподдержкой.

help@gensmeta.ru | +7(495)369-97-69

Специальное предложение по обучению сметчиков

Позвоните по телефону +7 (495) 369-97-69
или оставьте заявку

Курс сметного дела

Источник

Возможно ли двум предприятиям (общий режим налогообложения) осуществлять деятельность на одном и том же арендованном оборудовании (использование оборудования планируется распределить по времени суток, например, с 20.00 до 8.00 оборудование использует одно

Новости и аналитика

Правовые консультации

Налоги и налогообложение

Возможно ли двум предприятиям (общий режим налогообложения) осуществлять деятельность на одном и том же арендованном оборудовании (использование оборудования планируется распределить по времени суток, например, с 20.00 до 8.00 оборудование использует одно предприятие, а с 8.00 до 20.00 — другое)? Не возникнет ли в данном случае вопросов у налоговой инспекции по поводу определения расходов (по используемым энергоресурсам) и каким образом определять режим использования оборудования?

Возможно ли двум предприятиям (общий режим налогообложения) осуществлять деятельность на одном и том же арендованном оборудовании (использование оборудования планируется распределить по времени суток, например, с 20.00 до 8.00 оборудование использует одно предприятие, а с 8.00 до 20.00 — другое)? Не возникнет ли в данном случае вопросов у налоговой инспекции по поводу определения расходов (по используемым энергоресурсам) и каким образом определять режим использования оборудования?

Можно ли использовать одно оборудование

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Совместная аренда оборудования закону не противоречит. Режим использования оборудования стороны определяют по своему усмотрению. Явных налоговых рисков в этой ситуации не усматривается. В связи с учетом затрат на энергоресурсы для целей налогообложения принципиальным является соблюдение общих критериев, установленных п. 1 ст. 252 НК РФ. В частности, такие затраты должны быть документально подтверждены, экономически оправданы и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Поэтому соарендаторам следует выбрать оптимальный вариант распределения расходов на оплату энергоресурсов, который помог бы подтвердить связь между этими расходами и использованием оборудования.

Обоснование позиции:
Исходя из закрепленного в гражданском законодательстве принципа свободы договора, участники гражданских правоотношений вправе определить условия любого договора по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Это правило применимо и к договорным обязательствам, поскольку иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил — общими положениями о договоре (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ).
Нормы главы 34 «Аренда» ГК РФ не исключают возможности заключения договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, в частности с участием в договоре на стороне арендатора двух юридических лиц. Поскольку иное не предписано ни ГК РФ, ни иным законом, такие лица (соарендаторы) могут определить порядок пользования арендованным имуществом по своему усмотрению (смотрите постановление АС Дальневосточного округа от 25.02.2015 N Ф03-6/15).
В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Полагаем, что при наличии двух соарендаторов вопрос о распределении между ними расходов на приобретение энергоресурсов, в частности электрической энергии, может быть решен по согласованию между арендаторами и арендодателем (если по условиям договора аренды или иного соглашения соарендаторы возмещают арендодателю расходы на оплату приобретенных коммунальных ресурсов в связи с использованием переданного в аренду оборудования) или с ресурсоснабжающей организацией (если соарендаторы самостоятельно оплачивают приобретаемые у такой организации энергоресурсы). Порядок распределения таких расходов законодательно также не урегулирован. Если обязательство по возмещению расходов (оплате энергоресурсов) исполняется соарендаторами солидарно (ст. 322 ГК РФ), они вправе заключить соглашение между собой о распределении этих расходов. Расходы могут распределяться, например, в равных долях или пропорционально согласованному соарендаторами времени, в течение которого каждый их них использует арендуемое оборудование.
НК РФ, в частности глава 25 этого кодекса, не содержит специальных норм, определяющих налоговые последствия сделок, в которой на одной из сторон участвуют несколько лиц. Представители контролирующих органов в своих разъяснениях подчеркивают, что арендатор вправе учесть расходы на оплату коммунальных услуг в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, или в составе материальных расходов. При этом должны соблюдаться общие критерии учета затрат при налогообложении прибыли, установленные п. 1 ст. 252 НК РФ, то есть такие затраты должны быть экономически оправданы, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (смотрите письмо Минфина России от 29.05.2008 N 03-03-06/1/339, письма УФНС России по г. Москве от 08.06.2009 N 16-15/058069@ и от 30.06.2008 N 20-12/061162).
Разъяснений Минфина России или налоговых органов, посвященных учету налогоплательщиком-арендатором затрат на оплату коммунальных ресурсов, приобретенных в связи с использованием арендованного имущества, при наличии в договоре соарендаторов мы не обнаружили. На наш взгляд, сама по себе ситуация участия в договоре аренды на стороне арендатора нескольких лиц не влечет за собой налоговых рисков в связи с признанием соарендаторами затрат на оплату энергоресурсов для целей налогообложения, если обстоятельства конкретной ситуации не дают оснований для вывода о несоблюдении требований п. 1 ст. 252 НК РФ (в частности, если нет оснований усомниться в том, что такие затраты являются экономически оправданными). Вопрос о распределении затрат на приобретение энергоресурсов между соарендаторами может решаться в зависимости от особенностей использования оборудования. Одним из вариантов, как мы уже отмечали, может быть распределение этих расходов пропорционально согласованному сторонами времени, в течение которого каждый из соарендаторов использует оборудование. Представляется, что такой вариант распределения затрат может подтвердить связь между использованием оборудования каждым соарендатором и расходами на приобретение энергоресурсов, которые необходимы для такого использования. Однако конкретный способ стороны вправе выбрать по своему усмотрению в зависимости от обстоятельств (при этом во внимание может быть принят, в частности, порядок возмещения расходов по соглашению с арендодателем, режим работы оборудования и т.д.).

Читайте также:  Можно ли использовать нанопласт при месячных

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:
— Вопрос: Возможно ли заключить договор аренды одного нежилого помещения с двумя арендаторами (юридическими лицами) на условиях совместного пользования? Режим совместного пользования арендаторы определят самостоятельно (вне рамок договора аренды). Помещение в договоре определено, выделено штриховкой на плане. Арендную плату каждый арендатор будет вносить в размере, оговоренном в договоре (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июнь 2013 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Ответ прошел контроль качества

24 мая 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. 

Источник