Можно ли использовать обычные провода для колонок

Каким проводом лучше подключать акустику?

Уже десятки лет идут споры по поводу качества звука акустических систем, столько же идут споры и о проводах, которыми подключается к усилителю эта акустика. Каким же проводом лучше подключать акустику? Простым, электрическим или акустическими проводами из «бескислородной меди»? Поговорим немного об этом.

Как нам рассказывает «Вики» — «Бескислородная медь — электролитическая медь, свободная от медных оксидов.» Чисто технически, производство такой меди — это не простой процесс, но нам он сейчас не особо интересен. Не будем углубляться в эту сторону.

Нас интересует вопрос — а есть ли преимущества у аудио-проводов из «бескислородной меди», перед обычными медными, многожильными проводами, которые используются при монтаже электропроводки в доме? Вот и разберемся.

Образцы рассматриваемых проводов

Первый образец — кабель акустический

Испытывался провод — кабель акустический OEHLBACH 2*2,50 мм. Обычно он продается в бухтах, намотанных на каркас. Далее краткие характеристики производителя.

  • Высококачественный стерео акустический кабель. Данный акустический кабель для использования с усилителями мощностью приблизительно 150 ватт на канал.
  • Наружная оболочка этого кабеля производства компании Oehlbach изготовлена из нескольких видов прочного и гибкого пластика.
  • Внутренний проводник изготовлен из нескольких отдельных проводов, смотанных воедино для формирования пучка, поэтому такой кабель отличается высокой степенью гибкости и удобством прокладки.
  • В качестве материала внутреннего проводника использовалась бескислородная медь (OFC), обеспечивающая высокую надежность передачи данных.

Странно звучит в описании строка — «Высококачественный стерео акустический кабель». Похоже, что этот кабель — стерео! Нет, видимо — опечатка. И с чего производитель решил, что можно использовать именно этот кабель (2,5 мм) для акустики приблизительно 150 ватт. Двухсот ваттный усилитель этот провод не выдержит?

То что он очень гибок — тут не поспорить. Действительно, толщина провода кабеля говорит нам, что он будет достаточно жестким. А вот и нет! Неожиданно, кабель очень эластичный, как и заявлено, за счет технологии производства. Наверно, таким проводом лучше всего подключать свою акустику.

Последнее — заявка на то, что медь использована — бескислородная. Об этом и тема разговора. Далее.

Второй образец — кабель электрический

Второй испытуемый провод — самый, что ни на есть, обычный, электрический, для электропроводки. Взяли ПВС 2х2,5. В магазинах можно увидеть бухты по 50, 100 метров, но и по 200 метров можно встретить. Краткое описание применения и характеристики.

Расшифровка маркировки провода ПВС 2х2,5

  • П — провод;
  • В — изоляция и оболочка из ПВХ пластиката;
  • С — соединительный;
  • 2 — Количество токопроводящих жил
  • 2,5 — Номинальное сечение жилы (мм2)

Описание применения провода ПВС 2х2,5

  • Для присоединения электроприборов и электроинструмента по уходу за жилищем и его ремонту, стиральных машин, холодильников, средств малой механизации для садоводства и огородничества и других подобных машин и приборов, и для изготовления шнуров удлинительных на напряжение до 380 В номинальной частоты 50 Гц;

Сравнивая провода одной размерности (диаметр сечения), а так же учитывая длину провода, можно получить некоторые различия в качестве изоляции, зачастую, и в толщине сечения проводника. Да, не все производители придерживаются определенных норм и требований. И на прилавках можно увидеть провод с заявленным сечением 2*2,5 мм2, а на самом деле окажется, что он 2*2,0 мм2 . Следует быть внимательнее при выборе провода.

Из такого провода часто мы делаем себе для бытовых нужд разного рода удлинители. Они наверняка смогут выдержать и стиральную машину и холодильник и утюг, даже одновременно включенные. Редко кому приходило в голову специально подключать акустику именно таким проводом. Хотя у многих — именно электрическим проводом и подключены колонки.

Сравнение акустического провода и электрического

Внешний вид и жесткость

И так, продолжим изучение и сравнение. Зачистим изоляцию и рассмотрим сами медные жилы.

Этот провод акустический, название производителя — OEHLBACH

Другой провод электрический, производитель может быть любой, но внешний вид его будет такой.

Чисто визуально — они сразу имеют отличия. Первый образец на ощупь и на изгибание — очень мягкий, что у меня это вызывало некую осторожность и подозрения — «а он реально сможет выдержать те нагрузки, которые заявлены производителем?» Надеюсь, что да. Второй провод раза в три жестче на изгиб.

Чем это вызвано? Рассматривая жилы можно сразу заметить, что у второго провода (электрического) каждая жилка значительно толще, чем у аудиопровода (акустического). Это и является причиной такой «мягкости» на ощупь.

Второе, что придает гибкости акустическому проводу — отсутствие второй защитной оболочки. В электрическом проводе, каждая жила имеет свою изолирующую оболочку. Сверху провода покрыты общей (обычно белого цвета) оболочкой. Она достаточно толстая и изготовлена из ПВХ.

Акустические провода покрыты, мягким на ощупь, материалом на основе силикона (прозрачный). И отсутствие второй изолирующей оболочки позволяет получить «мягкий» провод для акустики.

Измерения

Сопротивление провода

Испытывали отрезки проводов по десять метров длинной. Разматываем провода по всей длине, чтобы не было ни каких «индуктивных наводок». Обычно, ни кто не подключает провода большой длинны к акустике. Отмеривается провода ровно столько, сколько нужно для удобного подключения акустики и не делается лишних скруток (в бухты).

Скручиваем с одной стороны зачищенные провода, а с другой подключаемся тестером для замера сопротивления. Физически, получается, что мы измеряем длину одной жили длинной в 20 метров.

Замеряем акустический провод Oehlbach. На тестере показания — 0,2 Ома.

Подключаем к тестеру электрический провод. С одной стороны проводники зачищены и соединены, а с другой стороны провода — получаем показания. Тестер показывает — те же 0,2 Ома.

На этом и закончили измерения сопротивлений проводов. Ни какой разницы нет, потому переходим к следующим замерам.

Измерение проводов под нагрузкой

Для измерений используем осциллограф, генератор и резистивную нагрузку.

Первым возьмем для измерений акустический провод Oehlbach.

Читайте также:  Можно ли использовать бадягу детям

Подключаем акустический провод к усилителю. Другой конец провода подключен к резистивной нагрузке 4 Ома. Одним щупом подключаемся к выходу усилителя, а вторым к нагрузке.

На осциллографе будем наблюдать потери в нашем измеряемом кабеле. На сколько же будет падать напряжение на конце нашего провода?

1. Генератором подаем частоту 100 Герц на вход усилителя, и регулятором громкости добиваемся, чтобы на выходе усилителя получилась мощность в сто ватт.

При выходной мощности усилителя — 100 ватт, на его выходе, при нагрузке в 4 Ома, получается напряжение 20,1 Вольт. А на конце кабеля, в месте подключения нагрузки, получаем 19,6 Вольт. Иначе сказать, имеем потери напряжения в 0,5 Вольт на 10 метрах акустического кабеля.

2. Увеличим частоту и проведем замеры на 1000 Герц. Процесс — тот же самый. Но падение напряжения иное. На выходе усилителя, напряжение — 20,1 Вольт. На другом конце получаем практически те же — 19,7 Вольт. Падение на 10 метрах провода — 0,4 Вольт.

3. Зададим частоту, почти по максимуму слышимого диапазона, в 16 кГц. Напряжение на выходе усилителя — 20,1 Вольт. На другом конце получаем практически те же — 19,0 Вольт. Итого, потери в проводе — 1,1 Вольт.

Все те же манипуляции проведем с обычным медным (электрическим) кабелем.

1. Задаем частоту в 100 Герц. На выходе усилителя — 20,3 Вольт. На другом конце получаем практически те же — 19,6 Вольт. Падение напряжения — 0,7 Вольт.

2. На частоте в 1000 Гц, на выходе усилителя имеем 20,1 Вольт. Замечательно. Но при замерах на нагрузке, получается нечто интересное! На второй точке замера обычного электрического кабеля мы имеем те же — 20,1 Вольт! Вот это номер!

3. Зададим частоту в 16000 Герц. Напряжение на выходе усилителя — 20,3 Вольт. На другом конце, через десять метров, — 19,4 Вольт, получаем потери в проводе — 0,9 Вольт.

Результаты измерений

Было проведено ещё несколько «контрольных» замеров. Выведено среднее значение, но практически во всех измерениях, показания были похожи. Отличия были всего в пару десятых. Потому отобразим данные, для наглядности первых замеров.

Частота, (Гц)провод Oehlbach, падение напряжения, (Вольт)Электрический провод, падение напряжения, (Вольт)
1000,50,7
10000,40,0
160001,10,9

Выводы

  • Провод электрический ПВС 2*2,5 мм2, средняя цена, на момент написания статьи, составляет от 35 до 50 рублей за один метр, не особо зависит от производителя. Это цена именно за провод, сечением 2,5 мм2. Повторюсь, что некоторые производители имеют неосторожность предлагать провод, предположим, 1,5 квадрата с маркировкой 2,0. Эти провода мы не берем в расчет.
  • Провод акустический Oehlbach 2*2,5 мм2, стоит от 370 до 480 рублей за один метр. Можно купить и дороже, если провод уже обрезан, скажем по 3 метра, и на концах установлены какие либо разъемы. Можно найти и дешевле, если купить трёхсот метровую бухту, тогда один метр может стоить и от 270 рублей.

Конечно, если учитывать, что — «берешь больше, платишь меньше!», тогда можно найти и купить чуть дешевле и тот и другой провод. Но задача не в том, чтобы купить дешевле. Проблема в том, чтобы не купить очень дорого то, что можно заменить на более дешевый вариант, абсолютно без потери технических характеристик и качества звука.

Выражение — «скупой платит дважды!» — тут ни каким боком не подходит. Это лично моё мнение, потому как проведенные замеры убеждают в том, что и тот и другой провод выполняет свои технические задачи, которые мы от него и требовали.

Каким проводом удобнее подключать акустику? При подключении акустики и тот и другой провод одинаково удобен. Потому, все сводится к качеству звука, воспроизводимой нашей акустикой.

Немного про качество звука

Если принять во внимание выше проведенные процедуры и выводы, то замена дорогого провода на более дешевый, не создаст неудобства при прослушивании музыки. На слух, «в тёмную», ни кто не сможет заметить разницы, даже «прожженые меломаны». Не будет ни какой потери качества звука. Спорить можно уже начиная тут, как и в самом начале статьи.

О проводах компьютерных колонок. Как пример.

Рекомендую посмотреть, какие провода используются для подключения акустики, скажем в компьютерных колонках с деревянными корпусами. Сами колонки достаточно большие и играют громко и почти хорошо. Соответственно и провода должны быть достаточной толщины. А проверьте, какое сечение на ваших проводах. Вы увидите, что проводки там имеют сечение в лучшем случае — 0,3 мм2. Это в идеале.

На самом деле, часто берешь за провод, тянешь на разрыв, а он просто рвется в руках как обычная нитка. Обычно, это черные провода с красной полоской. И о каком качестве или передаваемой мощности можно тут говорить?!

Какими проводами подключают акустику меломаны и аудиофилы?

Меломаны особо не озабочены брендом производителя проводов. Используют и электрические провода для подключения акустики сечением 0,5 мм2, и если мощный усилитель будет «раскачивать» большие колонки, то не долго думая поставят провод потолще — обычно это 1,5 мм2.

А вот аудиофилы начнут поднимать спор и доказывать, что — «не зря производители пришли к такому решению — производить акустические провода из «бескислородной меди»! Типа — «… Звук, при использовании акустического провода, из «бескислородной меди», становится более мягким, прозрачным и гораздо чище…»

Отчасти, они будут правы — совсем не зря начали производить такие провода! Ведь продавать можно гораздо дороже то, что стоит копейки! Стоит лишь поместить этот товар в красивую упаковку, расписать все плюсы огромным шрифтом.

А ещё, вспомните, когда проходите мимо витрины, а там огромными буквами написано — «скидка до 70%». Вы как это себе представляете? Это тотальная распродажа, или просто жест доброй воли — продать товар «в подарок»? Нет, всё не так. Это просто маркетинг. И этим всё сказано. Серьезная наука — продавать, и не все её понимают. Так выходит и с нашими проводами.

Надеюсь, что кому то, эти измерения помогут задуматься и понять, что нет смысла платить больше, чем оно стоит на самом деле. Прошу оставить своё мнение в комментариях по поводу использования того или иного провода, который вы считаете лучшим, и по чему именно таким проводом лучше подключать акустику.

Чтобы не пропустить новые статьи, подписывайтесь на новые статьи сайта и получайте свежие новости самыми первыми!

Будем рады вашему вниманию и комментариям.

Всего знать — не дано ни кому, потому многие учатся до конца своих дней, если им это интересно. Так и мы, стараемся познать и поделиться своими размышлениями.

Хотите поделиться своим опытом — напишите и мы обязательно примем меры к изучению вашего мнения и опыта. И вы сможете сделать это на нашем сайте! Не забывайте про Авторские права.

Читайте также:  Можно ли использовать помятый масляный фильтр

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Обычные провода vs Спец. провода на акустику…

#1 OFFLINE Cat007

Cat007

  • Опытный участник

    • Откуда: Ташкент
  • житель Блюза
  • 775 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 12:15

Хочу для себя этот момент уяснить… Вот мои представления на сей счет…

(поправьте если что не так).

Основные отличия спец. акустических проводов от обычных, электрических:

1. Выполнены из бескислородной меди;

2. Состоят из большого количества тонких жил;

3. Иногда покрыты серебром;

4. Более качественная изоляция;

5….?

Теперь по порядку…по пунткам так сказать в сравнении с обычным проводом…

по п.1. Бескислородная медь имеет меньшее сопротивление на 1 м длины. Добится того же

с обычными проводам можно за счет увеличения площади сечения.

по п.2. Большое количество тонких жил дает большую гибкость и увеличивает общую площать

поверхности проводника. Про гибкость — тут все я сно. А вот увеличенная площадь поверхности

улучшает передачу ВЧ сигнала… Т.е. тут перимущество спец. проводов очевидно…но вот вопрос

на сколько можно считать частоту в 15-20 кГц высокой в свете проводимости проводников ВЧ токов?

(ну типа ВЧ токи текут по поверхности проводника)

по п.3. Серебро обладает более низким сопротивление чем медь.Того же эффекта можно добиться увеличением

площади сечения обычного медного эл. провода.

по п.4. Тут все ясно…

Мои выводы из всего вышесказанного…

Замена спец. проводов на обычные электрические без потери качества возможна при следующих условиях.

По НЧ:

Увеличена площадь сечения обычного эл. провода по сравнению с со спец проводом (к примеру если

необходим спец. провод сечением 2,5 кв. то эл. провод нужно взять скажем на 3,5 кв….)

По вч:

Искать обчные спец. провода с максимальным кол-вом тонких жил. Но такие провода — редкость и тут

спец. провода как бы предпочтительней.

Ну вот такие вот мысли…может я в чем то ошибаюсь? Поправьте пожалуйста…Хотелось бы имет четкое

представление в этом вопросе.

С уважением,

Константин

Ташкент

#2 OFFLINE Stratovarius

Stratovarius

  • Опытный участник

    • Откуда: Краснодар
  • житель Блюза
  • 267 сообщений
  • Регистрация: 19.07.2006

Отправлено 28 Февраль 2007 — 13:06

[/QUOTE]

Я бы ещё добавил, что из-за большей гибкости акустических проводов- с ними удобнее работать, и они менее ломкие, особенно при переходе салон-дверь.

#3 OFFLINE Василий

Василий

  • Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 4 039 сообщений
  • Регистрация: 10.03.2006

Отправлено 28 Февраль 2007 — 13:45

Если считать, что диффузоры динамиков колеблет «направленное движение электронов», перемещающихся в указанных Вами металлах, любой подходящий по конкретным параметрам (гибкость, сечение и тд.) провод можно считать акустическим. Другие физические явления, имеющие место в проводниках, частично влияют на качество звука. Возможно, от этого трейды о выборе межблоков и ак. проводов до сих пор существуют и заколебали всех

С увжением,

Василий.

#4 OFFLINE Cat007

Cat007

  • Опытный участник

    • Откуда: Ташкент
  • житель Блюза
  • 775 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 14:15

Если считать, что диффузоры динамиков колеблет «направленное движение электронов», перемещающихся в указанных Вами металлах, любой подходящий по конкретным параметрам (гибкость, сечение и тд.) провод можно считать акустическим. Другие физические явления, имеющие место в проводниках, частично влияют на качество звука. Возможно, от этого трейды о выборе межблоков и ак. проводов до сих пор существуют и заколебали всех

С увжением,

Василий.

1. Какие «Другие физические явления, имеющие место в проводниках, частично влияют на качество звука.» и как? Мнее просто интересно

2. Если честно не понял фразы…»Возможно, от этого трейды о выборе межблоков и ак. проводов до сих пор существуют и заколебали всех»… От чего от этого? И если они до сих пор существуют, то видимо не все ясно и есть о чем поговоритиь?…Хотя можно решить эту проблему (в смысле) выбора так…Типа что нравиться то и слушай… Но это не наш подход…

А вообще если честно , суть поста не в возобновлении дискуссий «лучше» или «хуже», а втом, что я хотел просто проконсультироваться с более знающими людьми в этом вопросе…правильно ли я мыслю…

С уважением,

Константин

Ташкент

#5 OFFLINE VETTER

VETTER

  • Опытный участник

    • Откуда: Moscow
  • житель Блюза
  • 2 354 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 15:55

Не все так просто. Важны количество и сечение жил, шаг навивки, изоляция. Для примера, тот-же СаундТех есть обычный электропровод почти со строй рынка, только несколько «твикнутый»

А вот многие «акустические» кабели из миллиона жилок, каждая с волосок, тупо убивают звук, невзирая на качество очистки меди…

Сделать сложно — это просто. А вот сделать просто — это очень сложно!!! © Георгий Семенович Шпагин.

#6 OFFLINE Cheetah

Cheetah

  • Опытный участник

    • Откуда: moskva
  • житель Блюза
  • 327 сообщений
  • Регистрация: 23.10.2006

Отправлено 28 Февраль 2007 — 16:15

ага, еще бывает погонная емкость .. )) (типа я умное слово знаю)

я довольно долго думал что же мне купить пока взял канаре и акустику и пэтчи. дешево и сердито.. если не понравится пойду в сторону кимбер 4вс и мбл поинтереснее

если смотреть чисто по характеристикам (хотя обычно здесь говорят что надо слушать), то даже начальных линеек кимберы (пр) и ванденхулы (клирлайн) на порядки выше народных брендов по 2 -3 долл за метр

#7 OFFLINE VETTER

VETTER

  • Опытный участник

    • Откуда: Moscow
  • житель Блюза
  • 2 354 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 16:35

Я на характеристики не смотрю, но вот есть еще такой хороший и недорогой кабель, как QED Original. Могу смело рекомендовать, по крайней мере для систем, не претендующих на бескомпромиссность.

Сделать сложно — это просто. А вот сделать просто — это очень сложно!!! © Георгий Семенович Шпагин.

#8 OFFLINE Mozzart

Mozzart

  • Опытный участник

    • Откуда: Russia
  • житель Блюза
  • 499 сообщений
  • Регистрация: 25.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 17:25

Не все так просто. Важны количество и сечение жил, шаг навивки, изоляция. Для примера, тот-же СаундТех есть обычный электропровод почти со строй рынка, только несколько «твикнутый»

А вот многие «акустические» кабели из миллиона жилок, каждая с волосок, тупо убивают звук, невзирая на качество очистки меди…

Какая очистка??? О чем ты??? Достаточно посмотреть на сырье для обычных проводов, на сайте Саранской кабельной, или Норникеля к примеру, что бы увидеть, что там и с медью и кислородом все в порядке.

Вот так по внешнему виду безкислородный акистический кабель на вид светлее и жестче обычного медного. Способ очиски меди дающий помимо собственно чистоты еще и выдающуюся механическую прочность- это возгонка в вакууме. Да получаются медные усы, да прочность и чистота просто замечательные, а сколько это стоит? Это нереально дорогой и очень длительный процесс. Сдается мне где-то нас , как бы это помягче, обманывают. И видимые проявления акустических кабелей с их очисткой и монокристаличностью- скорее всего результат легирования, или как этот процесс в цветной металлургии называется? Присадки короче. И какой провод после этого лучше при всех прочих равных?

Возможно для самых дорогих есть некие технологии по типу адсорбционного понижения прочности твердых тел, вроде используют этот метод для медных проводников. Но это максимум.

Все ИМХО конечно.

#9 OFFLINE fun

fun

  • Постоянный участник

    • Откуда: Moscow
  • житель Блюза
  • 47 сообщений
  • Регистрация: 10.01.2007

Отправлено 28 Февраль 2007 — 17:39

А например PROEL HPC620-624? Профессиональные колоночные кабеля. За кабель сечение 2.5 квадрата просят 27р. за метр. Вот хочу такими обзавестись.

А еще нашел интересныю штуку… в МИРе рапродажа монстер кейбл XPHP. 2.5 кв. мм. 2(!!!) рубля за метр. Мож, конечно, нае**лово или цена на них такая при покупке комплекта акустики за несколько тыс. долларов. Не знаю. Но на сайте цена такая. В рознице почему-то не оказалось . Говорят кончился.

#10 OFFLINE Ламер со стажем

Ламер со стажем

  • Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 211 сообщений
  • Регистрация: 12.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 17:41

С уважением, Михаил Бугаря.

#11 OFFLINE Cat007

Cat007

  • Опытный участник

    • Откуда: Ташкент
  • житель Блюза
  • 775 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 17:44

пока разбирался в этом вопросе пришел к выводу, что обычные кабеля как минимум стоит попробывать…

а платить по 5-10 баков пока не понятно (во всяком случае для меня ) за что…вернее зачем…как то не очень хоцца…(тем более их не видать

Какая очистка??? О чем ты??? Достаточно посмотреть на сырье для обычных проводов, на сайте Саранской кабельной, или Норникеля к примеру, что бы увидеть, что там и с медью и кислородом все в порядке.

Вот так по внешнему виду безкислородный акистический кабель на вид светлее и жестче обычного медного. Способ очиски меди дающий помимо собственно чистоты еще и выдающуюся механическую прочность- это возгонка в вакууме. Да получаются медные усы, да прочность и чистота просто замечательные, а сколько это стоит? Это нереально дорогой и очень длительный процесс. Сдается мне где-то нас , как бы это помягче, обманывают. И видимые проявления акустических кабелей с их очисткой и монокристаличностью- скорее всего результат легирования, или как этот процесс в цветной металлургии называется? Присадки короче. И какой провод после этого лучше при всех прочих равных?

Возможно для самых дорогих есть некие технологии по типу адсорбционного понижения прочности твердых тел, вроде используют этот метод для медных проводников. Но это максимум.

Все ИМХО конечно.

С уважением,

Константин

Ташкент

#12 OFFLINE Cheetah

Cheetah

  • Опытный участник

    • Откуда: moskva
  • житель Блюза
  • 327 сообщений
  • Регистрация: 23.10.2006

Отправлено 28 Февраль 2007 — 17:57

пока разбирался в этом вопросе пришел к выводу, что обычные кабеля как минимум стоит попробывать…

а платить по 5-10 баков пока не понятно (во всяком случае для меня ) за что…вернее зачем…как то не очень хоцца…(тем более их не видать

что в тракте?

#13 OFFLINE Cat007

Cat007

  • Опытный участник

    • Откуда: Ташкент
  • житель Блюза
  • 775 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 18:03

ГУ Альп 9815 — Усилок ищется (мучаюсь выбором, сейчас стои Альп MRV F340 — покупался под Polk db6500) — Полк ММ6

что в тракте?

С уважением,

Константин

Ташкент

#14 OFFLINE Cheetah

Cheetah

  • Опытный участник

    • Откуда: moskva
  • житель Блюза
  • 327 сообщений
  • Регистрация: 23.10.2006

Отправлено 28 Февраль 2007 — 18:33

пару нормальных усей.. и под это дело провода по два бака за метр — это как-то кощунственно

#15 OFFLINE Cat007

Cat007

  • Опытный участник

    • Откуда: Ташкент
  • житель Блюза
  • 775 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 18:42

направление проводов, то отчего бы кому-то не услышать что провода за 2 бака звучат лучше шутка…

Субъективно все это… дело не в цене… но 10 баксов за метр — это ИМХО перебор…

пару нормальных усей.. и под это дело провода по два бака за метр — это как-то кощунственно

С уважением,

Константин

Ташкент

#16 OFFLINE Cat007

Cat007

  • Опытный участник

    • Откуда: Ташкент
  • житель Блюза
  • 775 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 18:45

…. Так, чтисто, для развития…

Чем мех дороже — тем он лучче!

С уважением,

Константин

Ташкент

#17 OFFLINE Cheetah

Cheetah

  • Опытный участник

    • Откуда: moskva
  • житель Блюза
  • 327 сообщений
  • Регистрация: 23.10.2006

Отправлено 28 Февраль 2007 — 19:02

я по соображениям хотя бы что.. зачем тратиться на нормальные компоненты, собирать это месяцами чтобы потом рисковать звуком из-за того что стало жалко 100 долларов?

#18 OFFLINE bUKA

bUKA

  • Опытный участник

    • Откуда: Санкт-Петербург
  • житель Блюза
  • 3 836 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 20:00

…. Так, чтисто, для развития…

Если отвлеченно, то я в таких случаях рассуждаю проще.. разводка на печатной плате тоже «кусок кабеля», поэтому остальные куски как мин должны быть не сильно хуже А остальное на любителя

#19 OFFLINE bUKA

bUKA

  • Опытный участник

    • Откуда: Санкт-Петербург
  • житель Блюза
  • 3 836 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 28 Февраль 2007 — 20:06

я по соображениям хотя бы что.. зачем тратиться на нормальные компоненты, собирать это месяцами чтобы потом рисковать звуком из-за того что стало жалко 100 долларов?

Если в машине протянуто больше 40м только акустических проводов тут не сильно разгуляешься на 100 долларей

#20 OFFLINE SergeyKa

SergeyKa

  • Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 227 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 01 Март 2007 — 01:59

…. Так, чтисто, для развития…

Купи на рынке обычный силовой многожильный провод 4х2.5кв. Там квадрат из 4х жил. Жилы соедини крест накрест — получаешь двухпроводный кабель к акустике. Пробрось для эксперимента сверху не укладыая. Не понравится выбросишь… ТОлько чтобы корректно сравнить с другими проводами нужно менять все сразу по одному проводку разница может оказатся обманчивой

Источник

Читайте также:  Можно ли использовать краску для волос женщинам