Можно ли использовать линукс в коммерческих целях

Можно ли использовать Linux в офисе не нарушая закон? Личный опыт

Так уж получилось, что у меня на работе все десктопы под Fedora/Ubuntu/Debian и недавно к нам нагрянула проверка. Так что рассказ из первых рук. Ни одного компа с Windows в тот момент в офисе не оказалось. Было забавно и, в целом, очень хорошо.

Дело было после обеда. Постучались и вошли два человека. Спросили директора. Я сказал, что его нет. Спросили кто его замещает. Я сказал, что я зам. директора. Мне показали удостоверение и письмо, спросили чем занимается наша компания. Суть письма была в том, что некая компания, на М. кажется, не запомнил, подозревает нас в использовании нелицензионного софта и просит провести проверку. На письме были печати кажется прокуратуры, много печатей и подписей. Я пригласил парней пройти, раздеться и дать мне откопировать письмо. Копировать не разрешили, сказали, что составят протокол и дадут копию, я не стал настаивать. Вообще надо было хоть записать что за организация на нас письма такие пишет, растерялся немного и забыл название записать.

Дальше попросили дать специалисту осмотреть все компьютеры, ничего на них не трогать пока идет осмотр чтобы не поудалять программы. Ещё попросили показать документы на софт. Я сказал, что документы на некоторый софт где-то есть, надо звонить директору и пригласил специалиста пока смотреть компьютеры.

Первым был десктоп с Fedora 12 под Gnome за которым я в тот момент сидел. Специалист сел за него достаточно уверенно, открыл каталоги документов и закачек и посмотрел что там. Потом попросил помочь открыть список установленных программ. Я открыл в гноме Добавить/Удалить программы и сказал что весь софт из дистрибутива Linux. Потом он стал смотреть список ярлычков в меню, и я обратил внимание на TeamViewer, сказал что эта программа платная и документы у нас есть. Он сказал, что на неё документы им не нужны, так как соглашения или договора с правообладателем у них нет 🙂

Следом стал смотреть соседний десктоп с Fedora 14 и KDE 4 без локализации. Там только документы и закачки смотрел, сказал что система Linux тупая — тут даже перевода на русский нет :))))

Потом был ноутбук и еще пару десктопов. Осматривая ноутбук под Fedora, специалист спросил где у нас WinRar, я попытался найти команду unrar и, не обнаружив её, сказал что такое мы не используем, используем zip, как более универсальный формат.

Сервер и шлюз с чёрной консолью CentOS остались без внимания.

Потом подошёл Роман (директор), специалист закончил смотреть и с ним пошла довольно дружелюбная беседа. Он спросил чем пользуемся вместо The Bat. Роман показал ему Gmail. Увидев желтую коробку на полке, спросил про 1С. Мы обяснили что теперь бухгалтерия у нас на аутсорсинге и в офисе не ведётся, а раньше покупали 1С, но теперь не пользуемся. Мы рассказали про нашу работу с сайтами и поддержкой компьютеров и серверов, про то, что в ней Линукс подходит больше, как более приспособленная и безопасная система. Он посетовал на то, что большинство проверяемых покупают софт по 100 рублей (Автокад, серверная 1С) и пользуются. Спросил, если у наших клиентов, которых мы обслуживаем по поддержке компьютеров, обнаружат нелицензионный софт, кто несет ответственность. Роман объяснил, что по договору ответственность несёт клиент. Беря клиента на поддержку, мы делаем аудит софта и предоставляем клиенту список что надо закупить, помогаем подобрать бесплатные аналоги, вроде 7zip вместо WinRAR или Thunderbird вместо The Bat.

В это время второй сотрудник, который показывал удостоверение, попросив копии учредительных документов, оформлял протокол. Спросил у специалиста, что писать, и тот сказал написать, что на всех компьютерах используется бесплатные операционная система линукс и опенофис, документов на них не требуется. Слово Линукс пришлось диктовать по буквам на русском.

Когда мы спросили, много ли организаций используют Linux, они ответили что никто, а потом вспомнили — один раз было.

Собрав подписи на протоколе с присутствующих сотрудников, ребята ушли. Вся проверка заняла чуть более часа. Никаких маски-шоу, достаточно вежливо, никаких требований документов на Linux, нотариально заверенного перевода GPL и прочих глупостей.

В настройке работы офиса под Linux есть тонкости так как кроме десктопов добавляются заморочки с сетью, принтерами, сканерами. Своим клиентам по ИТ-поддержке мы ставим Linux на рабочие столы редко, чаще сталкиваемся со шлюзами и серверами и предлагаем эти услуги в рамках проекта openadmins.ru. Я попросил Романа написать несколько постов в блог на актуальные темы настройки Linux в офисах. Следующий пост будет от OpenAdmins про настройку сканирования по сети. Если интересно решение других офисных задач на Linux или хотите поделиться опытом использования свободного софта в офисах, то пишите в комментариях здесь, Роман будет читать и отвечать.

Читайте также:  Можно ли использовать для людей

Р. S. В выходные выйдет релиз Debian 6 Squeeze. Все запаслись пивом? 🙂

Блог: RU Linux

Источник

Коммерческое использование Linux: практические аспекты работы — Время электроники

Несмотря на то, что термин Linux присутствует в «информационном шуме» уже более 10-ти лет, на практике многие руководители не очень хорошо представляют, как Linux можно использовать в бизнесе. В этой статье рассматриваются различные аспекты коммерческого использования OC Linux и свободного программного обеспечения. Автор, имеющий опыт применения Linux во встраиваемых системах, пробует разобраться в реальности проблем и преимуществ этой ОС.

Что такое Linux?

Разберемся в терминологии

Строго говоря, Linux — это не ОС, а свободное ядро ОС. Это ядро, в совокупности с программами и библиотеками проекта GNU, составляет дистрибутивы ОС GNU/Linux.
Не вдаваясь в историю, укажем, что с 1991 г. Linux из разработки финского студента превратилась в мощную UNIX-подобную ОС, которая работает на множестве архитектур. Она получила признание таких «монстров» отрасли как IBM и Oracle и «захватила» существенную долю серверов и встраиваемых систем.
Существует множество дистрибутивов GNU/Linux как общего назначения, так и специализированных (для серверов, сетевых устройств, встраиваемых систем). Как правило, дистрибутивы распространяются бесплатно, но в некоторых случаях предполагается оплата технической поддержки.
Создать свой дистрибутив может любой — для этого не надо подписывать NDA, лицензионные соглашения и даже просто спрашивать разрешения. Нужно всего лишь соблюдать лицензии программных модулей, которые помещаются в дистрибутив.

Лицензия GNU GPL

И ядро Linux, и основная масса прикладных программ защищены лицензией GNU GPL. Эта лицензия предоставляет пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в т.ч. на коммерческой основе) программы, при условии сохранения вышеперечисленных прав у пользователей всех производных программ.
Условие сохранения прав — ключевое для GPL — было введено для защиты прав разработчиков. Исследования говорят о том, что внутренняя стоимость GNU/Linux составляет несколько миллиардов долларов, и тем, кто занимался разработкой этих продуктов, совершенно не хочется, чтобы полученные результаты «растащили». Таким образом, в случае дистрибутивов GNU/Linux мы имеем дело со свободным ПО — Open Source.

Сообщество разработчиков

Успех Linux обусловлен тем, что с самого начала вокруг этого проекта стало формироваться сообщество разработчиков (Community). Как ни странно, но бесплатная работа над открытым ПО заинтересовала многих — ведь здесь каждый мог найти задачи по душе: кто-то разрабатывал ПО, кто-то прорабатывал пользовательские интерфейсы, кто-то создавал документацию, кто-то переводил все на свой родной язык, а кто-то компоновал дистрибутивы. На сегодняшний день в разработке Linux задействовано больше специалистов, чем может себе позволить нанять любая коммерческая компания. В Community входят и обычные пользователи, которые повсеместно объединяются в группы (Linux User Group, LUG), охотно оказывающие помощь новичкам.
И, как показывает практика, получить реальную помощь в форуме пользователей либо обращаясь напрямую к разработчикам можно быстрее, чем при возникновении аналогичных проблем с коммерческим ПО.

Что дает использование Linux

Бесплатные средства разработки

Linux как некоммерческую, в общем, разработку, продвигают не продавцы, а разработчики. Поэтому не удивительно, что для этой ОС доступно много действительно качественных средств разработки:
• компилятор: gcc;
•  сборка: GNU make, automake, autoconf;
• отладка: GDB, strace, Valgrind;
• анализ кода: oprofile, lint;
• контроль версий: CVS, SVN, Git;
• документирование: doxygen;
• редакторы: Eclipse, Vim, Emacs, KDevelop.
В частности, компилятор GCC — лидер по количеству поддерживаемых процессоров и операционных систем. Де-факто он является стандартом при разработке ПО, которое должно работать на большом числе различных аппаратных платформ. Можно еще упомянуть про Eclipse — популярную платформу для построения IDE, используемую многими вендорами (IBM, WindRiver, Atmel, Monta Vista).
Все эти средства доступны бесплатно, в т.ч. и разработчикам коммерческих продуктов.

Готовые компоненты Open Source

Имеется огромное количество готовых программ и библиотек, которые можно использовать при разработке нового продукта:
 интерфейс пользователя: wxWidgets, Qt, GTK, FLTK;
• графика: SDL;
• аудио / видео: ffmpeg, Mplayer, VLC;
• сеть: gSOAP, OpenSSL, wget;
• движок для отображения веб-страниц: WebKit.
Использование этих бесплатных компонентов минимизирует общие трудозатраты и сокращает срок выхода продукта на рынок (time to market) без отказа от части функциональности.

Возможно ли коммерческое использование Linux?

Очень часто некоторые критики язвительно сравнивают Linux, в частности и Open Source, вообще с коммунизмом: все общее, бесплатное, идеологически идеализированное — т.е. совершенно неподходящее для суровых реалий нашей жизни. Попробуем разобраться в деталях.

Linux — не обязательно бесплатно

Во-первых, часто приходится сталкиваться с мнением, что если дистрибутивы GNU/Linux распространяются бесплатно, то и вообще все ПО под Linux должно быть бесплатным, и, следовательно, эта ОС не подходит тем, кто хочет самым банальным образом получить прибыль.
На самом деле это не так. Важно понимать, что идеология Open Source и GNU GPL говорит о свободе распространения, а не бесплатности.
Есть компании, которые с успехом продают коробочные версии коммерческих программ под Linux (от СУБД до игр). Есть компании, зарабатывающие на интеграции готовых программных продуктов Open Source в свои решения (на практике можно взять бесплатные ОС Linux, почтовый сервер Postfix, почтовый фильтр SpamAssassin, антивирус Clamav, поместить это все в красивую железяку и продавать как почтовое решение для малого бизнеса).

Linux — не обязательно открытое

Во-вторых, многие боятся, что если они будут применять в своих продуктах Linux, то им придется раскрывать свои исходные коды и полученными результатами смогут воспользоваться их конкуренты.
На самом деле, лицензия GNU GPL говорит о том, что необходимо предоставлять пользователям исходные коды, если вы разработали программный модуль на основе GPL-кода. Но никто не запрещает использовать в своих продуктах наработки, доступные под другими лицензиями, не такими жесткими — BSD, LGPL и т.п.
В конце концов, можно написать программный модуль «с нуля» и самому определять, в каких случаях и под какой лицензией он может использоваться.

Читайте также:  Можно ли использовать гбо без регистрации
Linux — не пиратское

Еще одна проблема — сомнения в лицензионной чистоте Linux-решений. Часто в дистрибутивы GNU/Linux включаются Open Source реализации различных сетевых протоколов, аудио- и видеокодеков. В ряде случаев, когда невозможно использовать официальные спецификации, они базируются на технологии reverse engineering. Соответственно, они могут функционально уступать коммерческим аналогам. Поэтому у некоторых складывается впечатление, что Linux-решения — это что-то немного пиратское и недостаточно функциональное.
На самом деле, никто не запрещает в коммерческих продуктах использовать Linux и лицензионные программные модули.
К примеру, если это необходимо, вы можете спокойно подписать лицензионное соглашение с Microsoft, заплатить за модуль WMA, получить исходные коды и перенести их под Linux на требуемую архитектуру.
Таким образом, нет ничего, что может помешать использовать Linux в коммерческих продуктах.

Выводы

Применение ОС Linux в коммерческих разработках не только не ограничивает функционал продуктов, но и дает определенные преимущества.
В частности, использование Linux и готовых компонент Open Source позволяет как минимум существенно сократить и удешевить этап разработки прототипа. Это очень важно! Ведь идеи витают в воздухе, и выигрывает тот, кто сможет быстрее вывести свой продукт на рынок. Очевидно, что демонстрация рабочего прототипа убедит руководство или инвесторов гораздо быстрее, чем красочная презентация, не подтвержденная технически.
На этапе разработки коммерческих образцов Linux предоставляет свободу выбора: можно использовать Open Source программы, лицензировать коммерческие модули или же разработать все самим в зависимости от того, что будет коммерчески более выгодно.
Таким образом, использовать Linux не только можно, но и нужно.

Ссылки по теме:

Источник

выбор дистрибутива для использования в коммерческой организации

Автор
Тема: выбор дистрибутива для использования в коммерческой организации  (Прочитано 2693 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Meskalito

Передо мной встала следующая задача
1) большинство Linux десктопов бесплатны, при распространении указывается что внутри куча лицензий, и их надо смотреть. Налоговой такое не покажешь…
2) К тому же по законодательству об авторском праве РФ любой разработчик внесший вклад в прогамму может спустя некоторое время заявить о своих правах. Т.е. программу написал, ею все пользуются — а потом бац кто-то встает и говорит — это результат моего авторского права.

Эти проблемы решает наличие лицензии на использование дистрибутива, в таком случае автор должен разбираться не со мной а с организацией выдавшей лицензию (я в домике)
Особо шустрые товарищи продают еще и голограммы и красивые коробки (т.к. в руководстве МВД сказано, что их отсутствие признак пиратства, соответственно если попадется больной на голову сотрудник (бывают), то могут конфисковать компы на весьма длительное время)

Сейчас я пока рассматриваю SUSE Enterprise Desktop (лицензия на 3 года 135 $) и как дешевую альтернативу ALT Linux (хотя есть подозрения в его качестве, но цена, русская лицензия и возможность ставить на произвольное число компов (в отличие от SUSE) привлекают)
Подскажите есть еще какие-то варианты? Сталкивался ли ктото с подобными вопросами при внедрении linux в коммерческой организации?

Откровенно говоря вопрос сей есть результат глубочайшей каши в голове и нежелания разобраться. Вопрос с лицензированием давно разобран до последнего винтика. И при чём тут вообще налоговая? С каких пор она ведает вопросами лицензирования?
Занявшись однажды этим вопросом за 30 минут я нарыл ворох инфы со ссылками на законы, закончики и инструкции разных мастей.
Голограммы и прочая фигня в наших условиях всего лишь результат головотяпства некоторых не желающих потратить эти самые полчаса.

А компы изымают в результате конкретного наезда. И не важно будет там стоят лицензия или нет — изымут. Это уже вопрос не лицензирования, а нормальной работы службы безопасности конторы. Так-то.

Frank

Нет стоимости == не надо ставить на бух учёт. Я всё жду, когда кто-то, у кого заберут комп с линуксом «на лицензионную проверку», подаст в суд на возмещение ущерба и выиграет дело. Не имеют они морального право вмешиваться в работу конторы только в поисках пирацкой венды, надо лишь оформить это право ещё и законодательно. Есть презумпция невиновности, должна быть аналогичная история и с компами — сначала докажи, что там есть основания подозревать нелицуху, затем по судебному решению забирай на экспертизу. Первого попавшегося менты в кутузку не загребают ведь для проверки документов. А чем же Мокрософт круче, что ему можно?

Alexey931

Все гораздо проще, чем думают отдельные представители компетентных органов и менее компетентного юзерланда :

https://citkit.ru/articles/1167/

Более того, с момента опубликования статьи ситуация только улучшилась:

26.12.08 президент подписал закон № 293-ФЗ, которым которым из ст. 11 Закона «О милиции» исключены подпункты 25 и 35, что сделало невозможным, в числе прочего, беспредел с проверками.

Так что выбирайте дистрибутив по вкусу: хоть CentOS, хоть Pardus, хоть Ubuntu…

2) К тому же по законодательству об авторском праве РФ любой разработчик внесший вклад в прогамму может спустя некоторое время заявить о своих правах. Т.е. программу написал, ею все пользуются — а потом бац кто-то встает и говорит — это результат моего авторского права.

А чтобы не бац — GNU General Public License/

Meskalito

Откровенно говоря вопрос сей есть результат глубочайшей каши в голове и нежелания разобраться. Вопрос с лицензированием давно разобран до последнего винтика. И при чём тут вообще налоговая? С каких пор она ведает вопросами лицензирования?

Lifewalker
Не очень хорошо так начинать ответ.
В данном случае законы и подзаконные акты, и инструкции МВД у меня имеются.. Хотя у нас и не прецедентное право, но всегда интересна точка зрения человека уже решившего проблему..

Налоговая имеет информацю по поставленным на учет ОС, и числу компьютеров — гипотетически расхождение может вызвать соответствующую проверку..

Если есть шанс быть защищенным по максимуму, то им надо пользоваться.. Были прецеденты ареста компов с Linux ? Были.. И вы их легко найдете. Надеюсь сейчас ситуация лучше, но в данном случае мне нужно быть твердо убежденным

Пользователь решил продолжить мысль 31 Май 2009, 20:00:29:

Все гораздо проще, чем думают отдельные представители компетентных органов и менее компетентного юзерланда :

https://citkit.ru/articles/1167/

Более того, с момента опубликования статьи ситуация только улучшилась:

26.12.08 президент подписал закон № 293-ФЗ, которым которым из ст. 11 Закона «О милиции» исключены подпункты 25 и 35, что сделало невозможным, в числе прочего, беспредел с проверками.

Так что выбирайте дистрибутив по вкусу: хоть CentOS, хоть Pardus, хоть Ubuntu…

Alexey931 и Zhaba

Не все пакеты Ubuntu распространяются под GNU GPL
У меня нет текста лицензии Ubuntu… Либо я чтото путаю, либо такого документа вообще не существует. Есть лицензии на отдельные программы

С точки зрения законодательства договор присоединения может хранится в электронном виде на носителе рядом с программой. Насколько мне известно проверяющие на это не смотрят и в их инструкциях четко написано «должна быть лицензия».  Да оно и понятно — я могу подложить license.txt любого содержания куда угодно.. Есть презумпция невиновности, но я бы на нее опираться не стал.

Дальше — как мне объяснить что у ОС нет лицензии, а есть много разных лицензий на разные части, да еще на английском, да еще только в электронном виде…

Приведенная статья хорошая, но нет такой практики что каждый разработчик подписывает с кем-то договор, что его программа распространяется под такой-то лицензией. Да и состав пакетов во многом слабо очерчен. Является ли конфиг файл положеный у вас рядом с пакетом его частью? Вроде да, а где это написано, нигде? А если его автор вдруг захочет запретить вам использовать плод своего труда? На это он имеет полное право, в соответствии с законом об авторском праве РФ.
Вот такие вопросы и гложут меня… Есть общее чувство что у нас в стране уже нет таких проблем… Но на чувство я опираться не могу

« Последнее редактирование: 31 Май 2009, 20:00:29 от Meskalito »

Уважаемый Meskalito!
Мне горестно от понимания своей ошибки. Оказалось, в моём сообщении Вы нашли смысла больше, нежели я вкладывал в него.

По теме можно лишь сказать, что предпринимательство в нашей стране всегда было сродни сочетанию искусства воина, торговца и заклинателя змей в едином сочетании. Стало быть риск всегда останется. Проконсультируйтесь с юристом.

Что до Ваших рассуждений, то не будучи лишёнными смысла в целом, в частностях они выглядят несколько преувеличенно настороженными. Например, лицензии на Ubuntu нет потому, что нет такого продукта как Ubuntu. Или, например, Вы говорите о некоем конфигурационном файле. Доводя Ваш пример до абсурда, можно потребовать от меня носить в кармане чек на носки и предъявлять оный чек каждому проверяющему, дабы удовлетворить его любопытство на предмет а не спёр ли я эти самые носки.

За сим откланиваюсь и желаю найти юридически выверенные ответы на Ваши вопросы и развеять сомнения.

Закажи диск  с убунтой, там на самом диске написано, что он бесплатный. К тому же он прийдет официально через почту…

Frank

https://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/licensing
здесь лицензия, так сказать, надо лишь перевести на русский или найти готовый перевод
В конце концов, Система — О системе Ubuntu:
Ubuntu — операционная система с полностью открытым исходным кодом, основанная на ядре Linux. Сообщество Ubuntu построено на идеалах философии Ubuntu: программное обеспечение должно быть бесплатным и пригодным к употреблению людьми на их родном языке, невзирая на любые физические ограничения; люди должны иметь свободу настраивать и изменять программное обеспечение любым способом, который они считают уместным. По этим причинам:

    *                              Ubuntu будет всегда бесплатной и без дополнительной платы за «корпоративную версию»; мы делаем нашу работу доступной для каждого на тех же свободных условиях.

Drakula2k

Все несвободные программы вынесены в отдельный репозиторий.

Источник