Можно ли использовать энергосберегающие лампы с обычными

Каждый современный житель дома или квартиры оплачивает электроэнергию. А так как ее стоимость значительно возросла в последнее время, многие задумались об энергосбережении. Чтобы счетчики электричества «крутились» не так быстро, потребители начали использовать более экономные лампы, а именно светодиодные и энергосберегающие. Давайте наконец-то разберемся, какой из них вид лучше?

Какие лампы лучше для дома — светодиодные или энергосберегающие

Чтобы разобраться в том, какие лампочки лучше приобрести для дома или квартиры, их достаточно просто объективно сравнить. Тогда у вас будет возможность выбрать именно тот продукт, который вам необходим.

Энергосберегающие: плюсы и минусы

Энергосберегающая лампочка от известного производителя. Фото: ledjournal.info

Энергосберегающую лампочку еще называют КЛЛ (компактная люминесцентная лампа). Если сравнивать их с обычными лампами накаливания, то потребляют электричества они намного меньше. Поэтому и называются энергосберегающими.

Работают КЛЛ также, как и трубчатые лампочки, которые широко применяются в растровых светильниках. В основе работы энергосберегающей лампы лежат пары ртути, которые дают свет, когда на них воздействует электричество. Если сравнивать их с лампами накаливания, то электричества они используются меньше в пять раз. К примеру, лампа накаливания в 100 Вт полностью соответствует энергосберегающей на 20 Вт. То есть, светят они с одинаковой мощностью, а энергию потребляют по-разному.

Еще одним неоспоримым достоинством КЛЛ считают ее долгий срок службы. Он составляет от десяти до пятнадцати тысяч часов.

Сравнение энергосберегающей и лампы накаливания. Фото: ledjournal.info

Светодиодные: достоинства и недостатки

LED-лампа на сегодняшний день является самой популярной у потреблителей. Фото: ledjournal.info

Светодиодные или LED-лампы (в переводе с английского Light-emitting diode) на сегодняшний день являются самыми высокотехничными и экономными в плане энергопотребления. Их популярность обусловлена не только этой характеристикой. LED-лампы обладают многими преимуществами над своими «собратьями». Поэтому им удалось закрепить свое положение в качестве самых продаваемых лампочек на сегодняшний день.

Очень часто энергосберегающие лампочки потребители путают с LED-аналогами. Но, сделанные на основе светодиодов, они потребляют в разы меньше электричества, а количества света, при этом, остается неизменным. Работает такая лампа от светодиода, который создает излучение света при помощи тока. На сегодняяшний день такие лампы используются практически в любых светильниках и похожих приборах.

Сравнение светодиодной ламы и лампы накаливания. Фото: ledjournal.info

Нехитрые сравнения дают нам понять, что будущее, все же, остается за LED-лампами. Как минимум, потому что они потребляют меньше электроэнергии, что, в сущности, и требуется для экономии. Да и менять такие лампы нужно крайне редко. Поэтому вывод очевиден: для дома лучше использовать светодиодные лампы.

Сравнение светодиодной и энергосберегающей лампы. Фото: ledjournal.info

Если вам понравилась наша статья, поставьте лайк ????

✔️ Подписывайтесь на сайт, чтобы не пропустить ничего интересного!⚡

Больше фотографий и видеоконтента на сайте https://krrot.net ❤️

Перегоревшая лампочка всегда выбор: купить замену с нитью накаливания или отдать предпочтение люминесцентным аналогам. Статья расскажет, так ли экономны нынешние энергосберегающие технологии, есть ли угроза для здоровья или природы и многие другие аспекты использования разрекламированного освещения.

Технический прогресс не стоит на месте, но с каждым этапом его развития все больше и больше растет нагрузка на энергетическую отрасль. Не нужно быть специалистом, чтобы это увидеть. Войдя в квартиру среднего горожанина СССР из энергопотребляющих приборов можно было увидеть несколько лампочек, холодильник да телевизор. Да и то весь этот набор был характерен не для каждой семьи. Сегодня жилище человека содержит на порядок больше потребителей энергии: электрочайник, компьютер, стиральная и посудомоечная машины, микроволновые печи и многие другие привычные вещи. Да и количество одних телевизоров приравнивается зачастую даже не к количеству жителей, а скорее к количеству помещений, включая коридоры, санузлы и кухни.

В настоящее время на государственном уровне принимаются решения, призывающие всех и каждого экономить энергоресурсы. Самым простым и доступным мероприятием в списке энергосбережения является замена обычных ламп с нитью накала и низким КПД на экономичные аналоги. Наиболее популярным из них является компактная люминесцентная лампа.

Принцип работы такой лампы можно узнать из другой нашей статьи, а в этом материале мы постараемся раскрыть ее непопулярные стороны. Например, так ли они экономны. Часто выбирая ту или иную лампочку в светильник, чувствуешь себя неуверенно: одна старая и дешевая, вторая дорогая и разрекламированная, и которая из них лучше — понять не так просто. Испытанная годами лампа с нитью накала имеет КПД не более 50%, новая — на порядок выше, но стоимость у нее также отличается в большую сторону.

Миф № 1. Энергосберегающие люминесцентные лампы экономят наши средства

Призывая покупать люминесцентные лампы с рекламных щитов и экранов телевизоров многие продавцы умалчивают, что экономия средств для простого человека будет незначительной, если будет вообще. Расход электричества, как и заявляют производители, будет ориентировочно в 5 раз меньше, чем у обычной лампочки. А вот что касается стоимости, то она в 10–40 раз превосходит цену привычной лампы накаливания.

Воспользовавшись онлайн калькулятором, подсчитывающим выгоду от применения энергосберегающих ламп, попробуем узнать, сколько можно реально сэкономить на одной такой лампочке в год. Для наглядности стоимость обеих лампочек примем равной одному рублю. В зависимости от сервиса, заложенной программы и тарифов, результат на калькуляторе редко бывает больше 100 рублей в год. А вот если учесть разницу в стоимости ламп, то величина сохраненных потребителем средств стремительно приближается к нулю. Однако калькулятор высчитывает этот параметр иначе. Даже введя стоимость люминесцентной лампы около 300 рублей, а старой — 1 рубль, рассчитанная экономия все равно упрямо превышает нулевое значение. Причина такой «неточности» расчета проста: считается, что срок службы энергосберегающей лампы от 8 000 до 12 000 часов, а обычной — только 1 000 часов. На это и делается поправка во многих расчетах. Вот за такими рассуждениями мы и пришли к следующему мифу.

Миф № 2. Люминесцентные лампы служат очень долго

Минимальный заявленный срок службы энергосберегающей лампы обычно равен 8 000 часов. В условиях городской квартиры с постоянно пропадающими на работе хозяевами, использующими освещение 1 час утром и 1 вечером, это довольно много:

• 1 час утром + 1 час вечером = 2 часа в день
• 2 часа в день х 30 дней в месяце = 60 часов в месяц
• 60 часов х 12 месяцев = 720 часов в год

Добавим еще 80 часов на увеличенную потребность в освещении во время выходных и отпуска:

• 720 + 80 = 800 часов в год с учетом поправки
• 800 х 10 = 8 000 часов…

Следовательно, срок службы такой лампы в обычной квартире должен быть около 10 лет и, купив ее однажды, вы должны вспомнить об этой проблеме ой как не скоро, но не все так просто. Частое включение/выключение ламп снижает срок эксплуатации до минимума. На практике, вкрученная в санузле лампа редко доживает до конца гарантийного срока длиною в год. Есть, конечно, производители ламп, которые решили эту проблему, но стоимость их продукции доступна не каждому.

Рассмотрим второй вариант, когда лампа включена непрерывно. Здесь нет факторов, снижающих ее долговечность, но и срок в 8 000 часов не кажется таким уж и большим. Около 11 месяцев. К слову, работая в таком режиме, лампочка действительно сберегает не только энергию, но и средства граждан. Но вернемся к долговечности. Сколько в таком же режиме прослужит лампа с нитью накала? Если она качественная, то довольно долго. Возможно, даже дольше энергосберегающей, так как причина выхода из строя ламп в более чем половине случаев — это частое включение или перепады в сети.

Из-за сомнительной долговечности предприимчивые россияне уже придумали свой вариант экономии на энергосберегающих лампочках не очень высокого качества. При покупке в магазине на такие лампы дается годовая гарантия, заявленная производителем. Следовательно, если она перегорит раньше, то ее можно будет поменять на новую лампочку. У замены будет своя годовая гарантия и по истечении некоторого времени с ней можно поступить точно так же. Это предусматривает статья 22 (ее 2-я часть) Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае если лампочка вдруг оказывается слишком «живучей», есть даже несколько популярных способов по «добиванию» последней. Тройку лидеров народного рейтинга можно привести для примера:

• Использование совместно с диммером (устройство регулировки яркости освещения) не выдерживает практически ни одна люминесцентная лампа. Правда следует предупредить пусть и о редком, но все же случающемся факте: некоторые особо стойкие экземпляры выводят из строя сам регулятор, после чего продолжают некоторое время успешно функционировать.
• Использование при очень низких или очень высоких температурах. Обычно достаточно вкрутить лампу зимой в плафон уличного освещения и дать ей поработать в нормальном режиме пару дней. Изначально она потеряет значительный процент света, а затем и вовсе перестанет включаться.
• Частые включения/выключения. Именно по этой причине использование энергосберегающих ламп затруднено в новогодней мигающей иллюминации, световой сигнализации, да и со многими датчиками движения, включающими свет автоматически.

Следует отметить, что все вышеперечисленные методы работают не на 100%. Но не это основная беда при использовании этого своеобразного метода экономии средств. Большую угрозу для предприимчивых граждан представляют сегодня не менее предприимчивые продавцы. Самое распространенное ухищрение — это незаполненный гарантийный талон, без которого прием неработающей лампы несколько затруднен. Вторая по популярности уловка — снижение годовой гарантии производителя до 2-х недель от продавца. Но и это не последний вариант. Даже если вы были бдительны и сохранили упаковку, чек и заполненный гарантийный талон, предприимчивый продавец может просто запугать вас грядущей дорогостоящей экспертизой и неправильной эксплуатацией. Скажем сразу, что все перечисленные действия не очень-то ладят с законом. Например, если следовать нормам части 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», то для возврата или замены некачественного товара иметь кассовый чек или какой либо другой документ вовсе не обязательно.

Миф № 3. Все эти лампы содержат пары ртути

Считается, что основная беда люминесцентных ламп в наличии ртути. Она отравляет воздух, если вы разбили колбу лампочки, требует дополнительной утилизации и так далее. Но по заверению изготовителей не все люминесцентные лампы используют ртуть, или точнее жидкую ртуть. В продаже имеется немало вариантов, где на коробке присутствует надпись «без паров ртути» или соответствующий значок с перечеркнутой каплей. Правда в этом есть, но лишь наполовину.

Если лампа разбилась в квартире в выключенном состоянии (уронили, бросили об стену или с балкона, наступили и тому подобное), то пагубного влияния на окружающую среду вы своими действиями не окажете. Причина тому проста: в лампе вместо свободной ртути используется «амальгама», то есть металлический сплав с содержанием ртути. В обычных условиях он не позволяет последней свободно испаряться и оказывать негативное воздействие на человека.

Но это в обычных условиях, а именно когда лампочка выключена. В работающем состоянии все те же пары ртути заставляют ее светиться. Следовательно, разбив лампу во включенном состоянии, вред помещению будет нанесен равнозначный и требует обязательного длительного проветривания.

Есть и другие заводские способы обезопасить потенциальных потребителей от воздействия паров ртути при разбитии лампы. Один из них — нанесение силиконового покрытия на колбу. Даже при разбитом слое стекла пары ртути в таком изделии будут задерживаться силиконом. Правда, цена за такие дополнительные защиты вовсе не настроена на сбережение вашего бюджета. Но тут уж выбор исключительно за потребителем: дорого, но относительно безопасно, либо дешево, но с дополнительной осторожностью.

Следует также обратить внимание, что если лампочка не содержит значка про отсутствие ртути, это еще не значит, что производитель оставит на упаковке упоминание о том, что она ее содержит. Большинство заводов изготовителей, причем не только китайских, об этом благополучно умалчивают. Впрочем, как и о том, что лампочка подлежит специализированной утилизации и не должна просто так выбрасываться в мусоропровод.

Миф № 4. Эти лампы безопасны для человека

Это утверждение работает далеко не всегда. Полноценных исследований по этому вопросу найти не так легко, а вот мнения некоторых врачей, высказавшихся на эту тему, могут в корне не совпадать. Однако можно выделить наиболее часто произносимые варианты.

Люминесцентные лампы усложняют работу с мелкими деталями, например, не так то и просто вдеть нитку в иголку. Медики обосновывают это тем, что свечение паров ртути являет свет синего спектра, который предполагает сужение зрачка. Как следствие требуется дополнительное освещение для более комфортной работы.

Мерцание. Несмотря на заверения многих производителей о том, что мерцание для компактных люминесцентных ламп не характерно, не следует сбрасывать этот фактор со счетов. Многие китайские аналоги или попросту подделки могут полностью не соответствовать таким утверждениям. За отсутствие мерцания в таких лампах должен отвечать конденсатор, которого в некоторых экземплярах может и вовсе не быть.

Стробоскопический эффект. Эта пресловутая характеристика «мерцающих» ламп препятствует их применению на заводах. Для того чтобы понять как это происходит, можно привести наглядный пример. Из-за того что периодичность смены света и темноты при мерцании, совершенно незаметная глазу, может совпадать с частотой работы некоторых приборов, они могут казаться неработающими, в то время как на самом деле будут приведены в действие. Как следствие множество несчастных случаев на предприятии из-за неверного восприятия картинки рабочим.

Ультрафиолетовое излучение. Такое заявление относительно энергосберегающих ламп хоть и имеет некоторые убедительные основания, но рассматривать его как реальную угрозу не стоит. При летнем солнечном свете воздействие ультрафиолета в разы больше. Правда если проблемы с кожей имеются, не стоит располагать светильник в непосредственной близости.

Непривычный холодный свет. По мнению некоторых медиков, он, как особо приближенный к дневному, может вызывать расстройства сна. Правда, доказательств этому утверждению не много.

Отравление парами ртути при неосторожном использовании. Когда на законодательном уровне стали пропагандировать люминесцентные лампы, практически каждый счел необходимым озаботиться тем, что это опасно и довольно вредно. Однако, прислушиваясь к данного рода заявлениям, следует в первую очередь снять с продажи все ртутные термометры, в которых ртути как таковой на порядок больше. Вся Европа именно с этого и начинала борьбу за безопасность. Даже в соседней Латвии вы не найдете ни одной аптеки, где бы они были в свободной продаже.

Впрочем, последнее заявление на самом деле является неоспоримым фактом, и некоторую осторожность соблюдать все же следует. Например, вкручивать и выкручивать такие лампочки, не держась за стеклянную колбу, так как риск ее повредить велик. А так же производить дополнительные мероприятия по очистке помещения при разбитии колбы. Думаю, следует остановиться на этом подробнее.

Итак, начнем с того, чем же так опасна ртуть для нашего организма. По степени опасности можно выделить три основных степени воздействия: острое отравление, хроническое отравление и меркуриализм (незначительный). И если для первого случая не всегда достаточно разбитого градусника с парой граммов ртути (хотя и такие случаи бывают), то последнее возможно и при однократно разбитой энергосберегающей лампе без проведения соответствующих мероприятий.

Многие защитники теории безопасности люминесцентных ламп утверждают, что содержащегося в ней количества ртути не достаточно для отравления, так как в обычном градуснике 2 г, а здесь счет идет на десятки миллиграмм. По данным медиков пары ртути с концентрацией 0,25 мг/м3 задерживаются в организме при вдыхании, а вот свыше этой цифры проникают даже через неповрежденную кожу. Усугубляет ситуацию с лампами то, что если она была повреждена в работающем состоянии, то время на испарение жидкой ртути отсутствует — в колбе и так она в разогретом газообразном состоянии. В то время как разбитый градусник дает возможность собрать металлические шарики и благополучно удалить их из квартиры.

К летальному исходу контакт с парами небольшой концентрации, конечно, не приведет, но в целом приятного ничего нет. Для небольшого отравления ртутью характерно следующее:

• сонливость;
• быстрая утомляемость;
• слабость и головокружение;
• головная боль;
• подавленное настроение;
• небольшое дрожание пальцев при вытянутых руках (ртутный тремор) и многое другое.

При длительном контакте с парами ртути даже самые простые варианты отравлений переходят в хроническую форму. Самое опасное в этой ситуации то, что симптомы возникают не через пару минут. Даже в случае острого отравления должно прийти как минимум несколько часов. А если дело касается легкого варианта, то до появления первого симптома может пройти несколько месяцев или лет.

Если лампа по неаккуратности все же была разбита в доме, то следует предпринять следующее:

• вывести из помещения людей, особенно детей, так как их организм особенно быстро и остро реагирует на контакт с парами ртути;
• проветрить помещение в течение нескольких часов (максимально возможное время) для снижения уровня концентрации паров;
• удалить осколки и рассыпавшийся порошок (значительно упрощает уборку мелких осколков простой скотч);
• если поверхность очистить не так просто (например, ковер) рекомендуется это место обработать специализированным раствором, можно поэкспериментировать и применить для этого раствор «марганцовки» (подойдет лишь для очень темных вещей, где пятна просто не будут видны) или произвести чистку средством, содержащим в составе хлор (для противников самопальных методов — в продаже есть специальные средства для нейтрализации ртути).

Миф № 5. Экология и энергосбережение вместе

Сторонники применения энергосберегающих ламп настаивают на улучшении экологической обстановки за счет снижения выбросов парниковых газов. Но такое развитие событий больше похоже на утопию, так как на каждую энергосберегающую лампочку в квартире найдется дополнительная плазменная панель в пол стены, которая сведет на нет все позывы к экономии.

Также можно рассмотреть и ситуацию с появлением ртутного загрязнения на свалках. Все те же сторонники люминесцентных ламп хором говорят о том, что есть множество заводов по переработке ртутьсодержащих отходов. Да, действительно это так. Ведь до появления компактных энергосберегающих ламп ртуть широко применялась в приборах уличного освещения, лампах дневного света, так характерных для больниц и прочих учреждений. Их успешно перерабатывали и до глобального загрязнения Россия не дошла.

Но вот с пунктами приема таких отходов от населения и их утилизации проблема все же есть. Во-первых, не так много таких пунктов и порой даже самым заядлым хранителям экологии не под силу ради одной лампочки ехать на другой конец города для передачи ее на утилизацию. Во-вторых, простое отсутствие желания у большинства делать какие-то лишние действия: проще всего выбросить вместе с обычным мусором. Такая же проблема и с отработанными батарейками. Несмотря на то, что сдать их можно практически в любом магазине техники, все большее количество этих элементов спокойно отправляется на свалки.

В заключение

Согласно закону «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» довольно скоро (планировалось с 1 января 2014 года) с прилавков начнут исчезать не только мощные лампы с нитью накала, но и их маломощные собратья. Этот закон призван сделать постепенный переход на энергосбережение в домах по европейскому подобию. На сайтах сторонников такого перехода приводится множество доводов «за». В противопоставление распространению ртути со свалок даже ставят снижение аналогичного выброса при уменьшении выработки энергии угольными электростанциями. Причем это снижение не только рассчитано, но и по некоторым данным превзойдет на порядок распространение неутилизированной ртути из ламп. Такое заявление не от?