Можно ли использовать электронный манок на охоте

hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

АлеБ Охотник Сообщения: 305 Зарегистрирован: 21 окт 2017 11:09 Имя: Алексей Оружие: Тоз 34 Тоз БМ Собака: Дратхаар Охотничий стаж: 6 мой город: Богандинский мой район: Тюменский откуда: Заводоуковск

Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение АлеБ » 25 ноя 2017 21:35

Собственно вопрос в названии темы, можно ли пользоваться электронным манком на охоте?

А.А.Б. По Нечетным форумчанин Сообщения: 7913 Зарегистрирован: 28 фев 2011 12:09 Имя: Андрей Оружие: МЦ21-12,Beretta A300 Outlander Собака: Лабрадор Охотничий стаж: 3 дня 22 часа 14 минут мой город: Тюмень откуда: оттудова

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение А.А.Б. » 25 ноя 2017 21:47

Правила охоты

52.14. применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам;

Охотника обидеть может каждый, не каждый может убежать

yudzin Почетный форумчанин Сообщения: 4058 Зарегистрирован: 17 окт 2009 10:12 Имя: Женя Оружие: Удочка/ Спиннинг Охотничий стаж: 0.5 мой город: Тюмень мой район: East Side Техника: Велик, 3 колеса, одно спускает. откуда: New York

Sergey V. Охотник Сообщения: 1960 Зарегистрирован: 04 авг 2014 13:14 Имя: Sergey V. Оружие: Разное Охотничий стаж: 20 мой город: Тюмень мой район: Европейский Техника: Обь 3 + Я25 откуда: ХМАО

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение Sergey V. » 25 ноя 2017 22:44

Там не докопировалось у Андрея последнее и главное слово: » ЗАПРЕЩЕНО».

Вообще пора знать, что у нас априоре запрещено все, что как либо, в чем-либо может сделать твою охоту удобней, проще, проедсказуемей, интересней, тем более добычлевей.

Упование к здравому смыслу неумесны. Как раз делается умышенно все наоборот. На всех уровнях отросли.

Если нельзя, но очень хочется, то нужно обязательно!

yudzin Почетный форумчанин Сообщения: 4058 Зарегистрирован: 17 окт 2009 10:12 Имя: Женя Оружие: Удочка/ Спиннинг Охотничий стаж: 0.5 мой город: Тюмень мой район: East Side Техника: Велик, 3 колеса, одно спускает. откуда: New York

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение yudzin » 25 ноя 2017 22:59

Sergey V. писал(а):Там не докопировалось у Андрея последнее и главное слово: » ЗАПРЕЩЕНО».

Вообще пора знать, что у нас априоре запрещено все, что как либо, в чем-либо может сделать твою охоту удобней, проще, проедсказуемей, интересней, тем более добычлевей.

Упование к здравому смыслу неумесны. Как раз делается умышенно все наоборот. На всех уровнях отросли.

Во во. С его слов «казнить нельзя помиловать».

А.А.Б. По Нечетным форумчанин Сообщения: 7913 Зарегистрирован: 28 фев 2011 12:09 Имя: Андрей Оружие: МЦ21-12,Beretta A300 Outlander Собака: Лабрадор Охотничий стаж: 3 дня 22 часа 14 минут мой город: Тюмень откуда: оттудова

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение А.А.Б. » 26 ноя 2017 08:20

yudzin писал(а):Ваш ответ ясности человеку не дал.

А открыть Правила охоты и прочитать указанный пункт и всю эту статью?

Там много интересного, а то примут без манка, но за что-то другое

Охотника обидеть может каждый, не каждый может убежать

АлеБ Охотник Сообщения: 305 Зарегистрирован: 21 окт 2017 11:09 Имя: Алексей Оружие: Тоз 34 Тоз БМ Собака: Дратхаар Охотничий стаж: 6 мой город: Богандинский мой район: Тюменский откуда: Заводоуковск

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение АлеБ » 26 ноя 2017 12:32

В таком случае рекламу электронных манков нужно убрать. В соответствии с нашими правилами .

Sergey V. Охотник Сообщения: 1960 Зарегистрирован: 04 авг 2014 13:14 Имя: Sergey V. Оружие: Разное Охотничий стаж: 20 мой город: Тюмень мой район: Европейский Техника: Обь 3 + Я25 откуда: ХМАО

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение Sergey V. » 26 ноя 2017 13:00

АлеБ писал(а):В таком случае рекламу электронных манков нужно убрать. В соответствии с нашими правилами .

Ну почему же. Отнють. Сами по себе манки безопасны для животных

Запрещено только применение на охоте.

А скажем, для фото охоты, или исслкдовательной деятельности, пожалуйста

Если нельзя, но очень хочется, то нужно обязательно!

АлеБ Охотник Сообщения: 305 Зарегистрирован: 21 окт 2017 11:09 Имя: Алексей Оружие: Тоз 34 Тоз БМ Собака: Дратхаар Охотничий стаж: 6 мой город: Богандинский мой район: Тюменский откуда: Заводоуковск

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение АлеБ » 26 ноя 2017 13:41

Ну да мы же все тут орнитологи собрались! ))

Я правила знаю, что вы их начинаете цитировать. Это вопрос этики. Лазейки в правилах и законах всегда есть. И «деньги тоже не пахнут» это все понятно. Но нам самим не нравится когда чинуши этими приемами пользуются . И столько тем про беспредел охотуправы и т.д. А получается как у Грибоедова :» А судьи кто»? Может я бы и не заметил ,но первое что я вижу при входе, это рекламу электронных манков. Это агитация? Или пропаганда? ))))

Sergey V. Охотник Сообщения: 1960 Зарегистрирован: 04 авг 2014 13:14 Имя: Sergey V. Оружие: Разное Охотничий стаж: 20 мой город: Тюмень мой район: Европейский Техника: Обь 3 + Я25 откуда: ХМАО

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение Sergey V. » 26 ноя 2017 13:45

Не, провацирование на противоправный поступок

Если нельзя, но очень хочется, то нужно обязательно!

А.А.Б. По Нечетным форумчанин Сообщения: 7913 Зарегистрирован: 28 фев 2011 12:09 Имя: Андрей Оружие: МЦ21-12,Beretta A300 Outlander Собака: Лабрадор Охотничий стаж: 3 дня 22 часа 14 минут мой город: Тюмень откуда: оттудова

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение А.А.Б. » 26 ноя 2017 14:19

АлеБ писал(а):В таком случае рекламу электронных манков нужно убрать. В соответствии с нашими правилами .

К обороту не запрещено.

Охотника обидеть может каждый, не каждый может убежать

А.А.Б. По Нечетным форумчанин Сообщения: 7913 Зарегистрирован: 28 фев 2011 12:09 Имя: Андрей Оружие: МЦ21-12,Beretta A300 Outlander Собака: Лабрадор Охотничий стаж: 3 дня 22 часа 14 минут мой город: Тюмень откуда: оттудова

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение А.А.Б. » 26 ноя 2017 14:21

Sergey V. писал(а):

АлеБ писал(а):В таком случае рекламу электронных манков нужно убрать. В соответствии с нашими правилами .

Ну почему же. Отнють. Сами по себе манки безопасны для животных

Запрещено только применение на охоте.

А скажем, для фото охоты, или исслкдовательной деятельности, пожалуйста

Или потренироваться с духовым, что бы было с чем сравнить))))

Охотника обидеть может каждый, не каждый может убежать

АлеБ Охотник Сообщения: 305 Зарегистрирован: 21 окт 2017 11:09 Имя: Алексей Оружие: Тоз 34 Тоз БМ Собака: Дратхаар Охотничий стаж: 6 мой город: Богандинский мой район: Тюменский откуда: Заводоуковск

А.А.Б. По Нечетным форумчанин Сообщения: 7913 Зарегистрирован: 28 фев 2011 12:09 Имя: Андрей Оружие: МЦ21-12,Beretta A300 Outlander Собака: Лабрадор Охотничий стаж: 3 дня 22 часа 14 минут мой город: Тюмень откуда: оттудова

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение А.А.Б. » 26 ноя 2017 18:21

АлеБ писал(а):Спорить не буду!))) непахнут!))

чО?

Охотника обидеть может каждый, не каждый может убежать

Exploder Охотник Сообщения: 803 Зарегистрирован: 11 фев 2013 10:10 Имя: Андрей Оружие: вилка Охотничий стаж: оф. нет мой город: Тюмень мой район: Зарека Техника: конь-богатыррский 🙂 откуда: Белорецк РБ

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение Exploder » 26 ноя 2017 18:38

В чём проблемв то?Продажа свободная разрешена,использовать может каждый как хочет,а уж в законе или нет применение,это другой вопрос.Также как ночные и тепловизороные прицелы,так называемые ДТК закрытого типа,типа гасящую вспышку и снижающие звуковую нагрузку.Они свободно продаются,но использование на охоте запрещено.Но их навалом.Так что электронная пищалка,это мелочь,вообще

При попадании пули,в мозгу происходят поразительные перемены,даже если она попала в задницу.

АлеБ Охотник Сообщения: 305 Зарегистрирован: 21 окт 2017 11:09 Имя: Алексей Оружие: Тоз 34 Тоз БМ Собака: Дратхаар Охотничий стаж: 6 мой город: Богандинский мой район: Тюменский откуда: Заводоуковск

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение АлеБ » 27 ноя 2017 11:00

Exploder писал(а):В чём проблемв то?Продажа свободная разрешена,использовать может каждый как хочет,а уж в законе или нет применение,это другой вопрос.Также как ночные и тепловизороные прицелы,так называемые ДТК закрытого типа,типа гасящую вспышку и снижающие звуковую нагрузку.Они свободно продаются,но использование на охоте запрещено.Но их навалом.Так что электронная пищалка,это мелочь,вообще

Если это комне, то я выше уже написал а потом и обьяснил мне добавить нечего Разве что вот это.1. Запрещена пропаганда браконьерства в любом виде и проявлении . Коим и является косвено реклама электронных манков. Раз это реклама тоесть деньги. То и получается что за деньги можно всё они ведь не пахнут.И даже можно сделать вид что ничего не понял и написать» ЧО?»Без обид! это просто мое наблюдение . Но мне как вступающему в общество это не нравится по этому обратил на это внимание.

А.А.Б. По Нечетным форумчанин Сообщения: 7913 Зарегистрирован: 28 фев 2011 12:09 Имя: Андрей Оружие: МЦ21-12,Beretta A300 Outlander Собака: Лабрадор Охотничий стаж: 3 дня 22 часа 14 минут мой город: Тюмень откуда: оттудова

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение А.А.Б. » 27 ноя 2017 12:58

АлеБ писал(а):

Exploder писал(а):В чём проблемв то?Продажа свободная разрешена,использовать может каждый как хочет,а уж в законе или нет применение,это другой вопрос.Также как ночные и тепловизороные прицелы,так называемые ДТК закрытого типа,типа гасящую вспышку и снижающие звуковую нагрузку.Они свободно продаются,но использование на охоте запрещено.Но их навалом.Так что электронная пищалка,это мелочь,вообще

Если это комне, то я выше уже написал а потом и обьяснил мне добавить нечего Разве что вот это.1. Запрещена пропаганда браконьерства в любом виде и проявлении . Коим и является косвено реклама электронных манков. Раз это реклама тоесть деньги. То и получается что за деньги можно всё они ведь не пахнут.И даже можно сделать вид что ничего не понял и написать» ЧО?»Без обид! это просто мое наблюдение . Но мне как вступающему в общество это не нравится по этому обратил на это внимание.

Так-то, например, без путевки и с ружьем браконьерство, продажа ружья тоже провокация?

Охотника обидеть может каждый, не каждый может убежать

Колян Охотник Сообщения: 1326 Зарегистрирован: 18 авг 2010 19:53 Имя: Колян Оружие: 12, 20, 22wmr, 30-06 Spr. Собака: нет Охотничий стаж: с 2007 (по документам) мой город: Лангепас — Тюмень Техника: Паджеро спорт; Таймень с HDX 2,6; откуда: Лангепас — Тюмень

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение Колян » 27 ноя 2017 14:14

[quote=»АлеБ] Если это комне, то я выше уже написал а потом и обьяснил мне добавить нечего Разве что вот это.1. Запрещена пропаганда браконьерства в любом виде и проявлении . Коим и является косвено реклама электронных манков. Раз это реклама тоесть деньги. То и получается что за деньги можно всё они ведь не пахнут.И даже можно сделать вид что ничего не понял и написать» ЧО?»Без обид! это просто мое наблюдение . Но мне как вступающему в общество это не нравится по этому обратил на это внимание.[/quote]

Без обид, уважаемый, но смахивает на маразм…

Стреляешь — не жалей, жалеешь — не стреляй

А.А.Б. По Нечетным форумчанин Сообщения: 7913 Зарегистрирован: 28 фев 2011 12:09 Имя: Андрей Оружие: МЦ21-12,Beretta A300 Outlander Собака: Лабрадор Охотничий стаж: 3 дня 22 часа 14 минут мой город: Тюмень откуда: оттудова

Re: Охота с электронными манками разрешена?

Сообщение А.А.Б. » 27 ноя 2017 14:28

Охота с электронными манками запрещена, пользоваться для других нужд можно.

Ответ дан, тема закрыта.

Охотника обидеть может каждый, не каждый может убежать

Вернуться в «Охота»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Источник

Решение № 12-274/2015 12-9/2016 от 27 января 2016 г. по делу № 12-274/2015

Дело № 12-9/2016 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Цуцуи А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль — Залесский 27 января 2016 года.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., с участием заявителя Анкудовича В.В, его представителя адвоката Б., при секретаре Князевой Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Б.. в защиту интересов Анкудовича В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. от 18.11.2015 г., которым Анкудовича В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи А.М. от 18.11.2015 г. Анкудович В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах : Анкудович В.В. в 12 часов 45 минут 26 сентября 2015 года, находясь в общедоступных охотничьих угодьях ( в районе реки с охотничьим огнестрельным оружием, продукцией охоты, электронным звуковым устройством, имитирующим звуки диких животных, нарушил п.п. 3.1, 52.14 Правил охоты в РФ, утвержденных Приказом МПР № 512 от 16.11.2010 г., ч. 2 ст. 57 Федерального закона « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 26.09.2015 г., согласно которому Анкудович В.В. в 12 часов 45 минут 26 сентября 2015 года, находясь в общедоступных охотничьих угодьях ( в районе реки ) с охотничьим огнестрельным оружием, продукцией охоты, электронным звуковым устройством, имитирующим звуки диких животных, чем нарушил п.п. 3.1, 52.14 Правил охоты в РФ, утвержденных Приказом МПР № 512 от 16.11.2010 г., ч. 2 ст. 57 Федерального закона « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Адвокат Б.. в защиту интересов Анкудовича В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Цуцуи А.М. с просьбой отменить постановление мирового судьи. Заявитель указывает, что протокол изъятия вещей и документов, имеющийся в материалах дела составлен с нарушением, а именно составлен без участия двух понятых либо применения видеозаписи, в нарушение ст. 27.10 КоАП РФ. Изъятие электронного устройства, имитирующего звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, произведено без участия понятых, в протоколе указано на применение фото и видеосъемки, однако материалы о применении данных видов съемки не приложены Кроме того, электронное звуковое устройство, материалы фото и видеосъемки, полученные при изъятии вещей и документов с применением данных видов съемки не приложены к соответствующему протоколу и не изучены судом. Полагает, что в действиях Анкудовича В.В. при таких обстоятельствах не установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и дело подлежит прекращению.

Жалоба представителем заявителя подана в установленные законом сроки на обжалование данного постановления.

В судебном заседании адвокат Б. и заявитель Анкудович В.В. жалобу поддержали, сославшись на доводы изложенные в жалобе.

Заявитель Анкудович В.В. в зале суда пояснил, что действительно он состоит в Обществе охотников, имеет охотничье ружье. 24.09.2015 года он со своим сыном и гр. Д. и его сыном с целью охоты на гусей и водоплавающую дичь поехали на 4 дня на , где в получили официально разрешение на охоту. остановились в зоне отдыха, где в лесополосе установили палатки для приема пищи и отдыха, место охоты находилось от зону отдыха примерно в 2 км на болоте. Когда к ним приехали инспектора с проверкой, они находились в зоне отдыха. Они проверили у них разрешении, количество отстрелянных гусе,. которое не превышало количество, указанное в полученном им разрешении на охоту. После чего они поинтересовались целью их визита и инспектора пояснили им, что в данной зоне охоты находится 6-7 бригад и кто -то использует запрещенный для охоты манок, то есть электронное звуковое устройство, имитирующее звуки диких животных. Они показали им свои воздушные духовые манки, которые при охоте не запрещены, но инспектор откуда — то вдруг вытащил детский манок, который издает в том числе и звуки диких гусей, который был неисправен и инспектор его не включал и исправность его не проверял, при этом он находился в зоне отдыха, а не в зоне охоты. Он полагает, что данный игрушечный манок ему положил в рюкзак случайно его малолетний внук, как свою игрушку и во время охоты он им не пользовался, так как знает, что электронный эмитатор звука запрещен Правилами охоты. Данное устройство было у них изъято, однако при этом никаких понятых не присутствовало, никакой видеозаписи при изъятии он не видел и их никто о том, что будет применена видеозапись при изъятии эмитатора звука, не предупреждал, после чего на него был составлен административный протокол, копию которого он получил.

Представитель заявителя адвокат Б. просил признать вынесенное мировым судьей постановление незаконным и отменить его, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Анкудовича В.В.

Допрошенный в качестве свидетеля А. дал в зале суда аналогичные показания, не отрицал, что действительно инспектора по надзору, представились им и показали свои удостоверения, проверили у них наличие лицензии на отстрел гусей, количество отстрелянных гусей. А, затем откуда то с земли подняли детский манок, пластмассовую штуку, сказав, что это электронный манок и что охота с таким манком запрещена, однако включить его не смогли, манок был неисправен, после чего на его отца был составлен административный протокол. Он полагает, что это его сын малолетний, как игрушку, случайно положил деду, когда последний собирался на охоту. При изъятии манка понятые не присутствовали, он не видел, чтобы инспектора при этом вели видеозапись.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, суд пришел к следующему выводу

п.1.2 ст. 8.37 КОАП РФ предусматривает осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Федеральным законом № 209-ФЗ от 24.07.2009г (редак.от 14.10.2014 г, с изм.от 25.06.2015 г «об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулируются отношения. возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Данный Федеральный закон определяет участников отношений в области охоты. сохранении охотничьих ресурсов. Правила охоты и составляет правовую основу осуществления Федерального государственного охотничьего надзора, задачами которого является выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранение охотничьих ресурсов. В силу ч1. ст. 57 указанного Федерального закона, лица виновные в нарушение законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов несут ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации. При этом согласно п.5 ст.1 вышеназванного Федерального закона под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, переработкой и транспортировкой. Кроме того, к охоте приравнивается и нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты, и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении.

Заявитель же Анкудович привлечен к административной ответственности за осуществление охоты недопустимыми способами а именно: электронным звуковым устройством, имитирующим звуки диких животных.

В соответствии со ст. 52.14 Правил охоты запрещается применение электронных устройств,. имитирующих звуки, издаваемыми охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно- исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков. шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой). В случае отнесения последних законами субъектов РФ к охотничьим ресурсам.

Вместе с тем, к доказательствам вины подсудимого мировым судьей отнесен протокол изъятия вещей и документов от 26.09.2015 г., в ходе которого было проведено изъятие электронного звукового устройства имитирующего звуки диких животных «Goose» окрас белый с черными полосами, имеет динамик, в действующем состоянии ( исправен).

В соответствии со ст. 27.10 КОАП РФ изъятие вещей, явившихся орудием совершения или предметами административного правонарушения и документов. имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей. находящихся при физическом лице, и досмотре

транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Однако, данный протокол изъятия, в нарушение ст. 27.10 КОАП РФ оформлен в отсутствие двух понятых, и при отсутствии надлежаще оформленной видеозаписи об изъятии электронного звукового устройства, имитирующего звуки диких животных.

По запросу суда подразделением охотнадзора представлен диск с видеозаписью, который просмотрен судом апелляционной инстанции, на данной видеозаписи само изъятие электронного звукового устройства, имитирующим звуки диких животных, не производилось и речь об изъятии не шла, на просмотренной видеозаписи лишь видно, что инспектора посчитали убитое количество гусей, затем довели до сведения присутствующего там мужчины, лица которого не видно, что данная местность является частью заказника, при этом один из присутствующих лиц поднял из кучи отстрелянных гусей, которые находились как в прицепе автомашины. так и на земле рядом с палаткой предмет, похожий на нож, на этом видеозапись заканчивается.

При таких обстоятельствах, протокол изъятия вещей и документов от 26.09.2015 года, вынесенный ведущим специалистом отдела госконтроля и надзора Д. судом апелляционной инстанции признается недопустимым доказательством по делу в соответствии со ст. 26.2 КОАП РФ

В соответствии со статьей 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КОАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Данный вывод мирового судьи о виновности заявителя Анкудовича А.А. в совершении указанного административного правонарушения не аргументирован и не подтвержден документально и кроме протокола об административном правонарушении, в котором лишь сделана ссылка на то, что гр. Анкудович находился в общедоступных охотничьих угодьях данные изъяты района с охотничьим огнестрельным оружием, продукцией охоты, электронным звуковым устройством, имитирующим звуки диких животных ничем и никем не подтверждается, само электронное устройство в протоколе об административном правонарушении не указано, его марка, название, является ли оно исправным для применения, так как такие факты указаны лишь в протоколе изъятия, но он судом апелляционной инстанции признан не допустимым доказательством по делу и не рассматривается, как доказательство вины Анкудовича В.В., сам заявитель Анкудович. использование для охоты электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемыми охотничьими животными отрицал, утверждая, что данный прибор является детским имитатором звуков и являлся неисправным, игрушкой внука, который положил ему в рюкзак, когда он собирался на охоту и данное утверждение ничем и никем в зале суда не опровергнуто.

Доводы заявителя и его представителя о том, что Анкудович В.В. находился в момент прихода инспекторов в зоне отдыха, а не в зоне охоты, суд отвергает, поскольку в соответствии п.5 ст.1 вышеназванного Федерального закона к охоте приравнивается и нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты, и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении а заявитель на момент проверки находился в охотничьих угодьях с оружием и отстреленными им дикими утками.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Анкудовича В.В. состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя заявителя Анкудовича А.А. адвоката Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи А.М. от 18.11.2015 г. о привлечении Анкудовича В.В., и назначении наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Мельник Н.Н.

Суд:

Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Ответчики:

Анкудович В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Мельник Нина Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Источник