Можно ли использовать изовер вместо пакли

Регистрация:
06.02.07
Сообщения:

491

Благодарности:
272

Irkutsky

делаю все сам

Джут, это 100% лен. так же впитывается влага.
Я говорю про обшитый дом — откуда влага между венцами в обшитом доме?
Синтетика и дерево — почему плохо? Синтетика не гниет…
Почему влага быстро впитывается и долго испаряется? Что за памперс? … как пришла так и ушла…

Регистрация:
23.03.07
Сообщения:

235

Благодарности:
38

wk96

________

Цитата:
«ISOVER SK-C представляет собой легкую объемную полосу из стекловолокна, покрытую с обеих сторон стеклохолстом. Полоса обработана силиконом, что придает материалу повышенную водостойкость.»

Влаги там и так не будет

Регистрация:
12.01.07
Сообщения:

17.704

Благодарности:
14.353

OlegN

Живу здесь

Так я же говорю, что это ощущения.

Про влагу:
1. Никто не будет спорить, что условия эксплуатации разные. Если дом не постоянно отапливается, то понятно откуда влага.
2. Структура волокон ждута (возможно, сто это тот же лён, скорее сказать очёс) впитывает в себя влагу не так интенсивно. Не смогу я описать это точно (на уровне подсознания). Попробую так. Берём губку из синтетики и льняную мочалку. Суём под воду. Где будет больше воды? Ну есть некоторые силы отталкивания.
3. Синтетика и дерево. Что синтнетика не гниёт думаю доказывать не нужно. Положим синтетику на доски прямо, а рядом положим на доски пучёк джута или пакли. Всё оставим на улице на зиму. После зимы снимем с досок то и другое. Посмотрите на разницу. Возможно это связано с микроорганизмами и антисептикой, возможно с чем-то другим.

В принципе это частное мнение. И опыт за годы. Возможно я не прав.

Регистрация:
21.02.07
Сообщения:

766

Благодарности:
53

Mihalch

Живу здесь

Я вот спрашивал, может кто пользовался ПСУЛ лентой? На окна ставят, как меж венцовый фирма одна предлагает, а как на практике будет не знаю.

Регистрация:
04.11.06
Сообщения:

525

Благодарности:
1.444

Живописец

профессионал,элитный сруб

Изовер и урсу нельзя исползовать как межвенцовый утеплитель!
Не экологично, маленькие иголочки при разрыве разлетаются во все стороны, в лёгкие попадает, а кожа зудит! Влагу накаплиает! Работать то он будет, но это крайне не удачный вариант. Базальтовая вата и то лучше.

Евролён самое подходящее, если есть деньги.

https://www.stroy.spb.ru/riwe-import/utepl_euro.html Привезённый из Финляндии весчь! Даже если намокнет не сгниёт, быстро, не сгниёт . (К слову, Путину дом собирали на него)

А такой вот ——

https://evrolen.ru/ ——- Использовать можно, но только если брус будет сухой и в процессе сборки утеплитель не намокнет. Если намокнет, то может сгнить. Помню, както раз, отпилии кусок стены уложенный на такой русский «евролён», тот весь сгнил, почернел в труху превратился. Потомучто лес сырой, срублено, без щелей, вот он и не высыхал!

Если денег нет,то мох! Лучше не придумать! Когда мох укладываете не спешите, себе дороже будет. Кладите не жалейте, очень много, выбирайте шишечки и веточки, намочите если сухой (он не сгниёт от этого), мокрый он хорошо сминается.
Тёплого вам ДОМА!

Регистрация:
06.02.07
Сообщения:

491

Благодарности:
272

Irkutsky

делаю все сам

Так я и говорю — единственный минус — неэкологичность. Но для дома под обшивкой, думаю — вариант подходящий. Потому как кроме вышесказанного аргумента про неэкологичность, других минусов нет, а это я сразу обозначил как недостаток.
Фраза «..это крайне неудачный вариант» — ничем не подтверждена.

Типа как раньше старики гундели не для того, чтобы что-то поменять, а для того, чтобы просто погундеть… «А власти идиоты!», «А почему?»… «… а не знаю почему, но все равно идиоты…»… )

Регистрация:
23.03.07
Сообщения:

235

Благодарности:
38

wk96

________

По поводу экологичности не знаю. У меня дом изнутри Урсой стены обшиты, все это сверху закрыто изолоном и затем уже гипсокартон.
Не думаю, что я нанес ущерб экологии дома.
Думаю главное — это не оставлять утеплитель в открытом состоянии.

А как межвенцевой утеплитель — простую вату точно не рекомендую, а вот ту, которую на картинке выложил, можно и попробовать, если хочется.
А вообще лучше мха ничего нет — это мое мнение.

Регистрация:
12.01.07
Сообщения:

17.704

Благодарности:
14.353

OlegN

Живу здесь

Попробую ещё одну попытку.
О предмете плохо работает. Как вам такие рассуждения. Тело изоляционные свойства УРСы и прочих подобных материалов обусловлены тем, что в них накапливается достаточное количество воздуха (как телоносителя), а свойства материала не позволяют этому воздуху свободно проходит наружу, что усиливается ветрозащитным материалом. Если мы простелим брёвна или брус УРСой, то воздуха в ней не будет, а ветрозащиты у нас нет совсем. При том как естественные материалы сами по себе обладают малой теплопроводностью и чем плотнее уложены, тем лучше сохраняют тепло в доме.

Регистрация:
06.02.07
Сообщения:

491

Благодарности:
272

Irkutsky

делаю все сам

Олег,
Согласен с рассуждениями, потому как именно это является достаточным поводом для неиспользования изовера (сам материал изовера не является утеплителем, а утеплитель в данном случае — воздух, который находится внутри НЕсжатого материала). У меня изначально и был вопрос в том: является ли материал изовера достаточным утеплителем… Если Вы считаете — не является, по почему? По идее, знать бы состав этого материала, можно было бы понимать теплопроводность каждого…

Регистрация:
12.01.07
Сообщения:

17.704

Благодарности:
14.353

OlegN

Живу здесь

Сложный вопрос вы задаёте. Попробую порассуждать. Является ли утеплителем кирпич. Да наверное. Я бы перевёл вопрос немного в другую плоскость. Что является лучшим аккумулятором тепла и вседствии этого его носителем. Для простоты возьмём синтетический свитер и свитер из натуральной шерсти. В данном вопросе ответ очевиден. Сам свитер не является источником тепла, но его свойства позволяют его сохранять. Поэтому синтетические утеплители и работают как синтетический свитер. Для его хорошей работы требуются дополнительные условия (преграды).

Регистрация:
06.02.07
Сообщения:

491

Благодарности:
272

Irkutsky

делаю все сам

Ок.
Я не говорю, что сжатый изовер — источник тепла… Будет ли он «задерживать» тепло которое к нему идет из дома, например…
По поводу свитра: жаль что утпелители не делают шерстяными

Регистрация:
12.01.07
Сообщения:

17.704

Благодарности:
14.353

OlegN

Живу здесь

Преграда бесспроно будет, но возникает ряд непоняток.

1. нужно равномерно по всей длине сжать
2. нужно задать одну толщину
3. Очень приблизительное сравнение. Это примерно как поставить пластмассовую пластину.
Такие вот рассуждения.

Регистрация:
23.03.07
Сообщения:

235

Благодарности:
38

wk96

________

Заговорили про шерсть — вспомнил. Дядя дом строил лет 15 назад, первый этаж кирпич, второй из бруса и обложен кирпичом, так вот, в качестве межвенцевого утеплителя клали материал типа ватина (как подкладка у одежды, мягкий чем-то на войлок смахивает) использовали обрезки (видимо отходы швейного производства). Ни разу не жаловался, что со стен холодом тянет.

Если смахивает на войлок не только внешним видом, но и составом, то в ней может завестись моль. Хотя опять же можно её чем-нибудь пропитать от моли.

Регистрация:
28.05.07
Сообщения:

1

Благодарности:
0

QWОлег

Новичок

Идея не нова и хороша — использовать минеральный утеплитель как межвенцовый.
Там где между венцами нет зазора изовер сжат почти на 100% и появляется перемычка с теплопередачей несколько меньшей, чем у того материала из чего сделан этот утеплитель (булыжник стекло), но % этих перемычек не так уж велик. А где присутствуют зазоры —
утеплитель находиться в более менее распушеном состоянии и достаточно прилично будет выполнять свои функции теплоизолятора. При этом механизмы поступления и отвода влаги для любого из применяемых ныне материалов и изовера (при нахождении их м/у венцами) будут почти идеинтичные.Только что мы ИМЕЕМ при применении мин. утеплителя — он не горит, не гниет, не рассыпется как труха, не надо конопатить, ну а главный минус — пыление вполне можно устранить герметичной отделкой в сочетании с обшивкой стены изнутри, например паропропускающими или ветрозащитными материалами.