Можно ли использовать изображение винни пуха
Содержание статьи
Случай о том, как компания Дисней пыталась запретить родителям выгравировать изображение Винни-Пуха на надгробии
(Изображение предлагаемого к изготовлению надгробия на сайте: https://www.brentstevensonmemorials.co.uk/memorials/baby-child-memorials/winnie-the-pooh-headstone)
В 2006 году в Англии разгорелся скандал с компанией «Дисней». Семья погибшего ребенка решила разместить на надгробии изображение Винни-Пуха — персонажа соответствующего диснеевского мультика, в связи с чем создатель надгробий, который изготавливал надгробие получил претензию от компании «Дисней» о нарушении авторских прав. С поднявшейся волной общественного резонанса и срабатыванием «эффекта Стрейзанд», компания «Дисней» была вынуждена разрешить создателю надгробий в этом конкретном случае изготовить надгробную плиту с персонажем мультфильма (соответствующая статья в английском Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1522071/Disney-lifts-Pooh-bear-grave-ban.html N.B. — не спрашивайте, пожалуйста, КАК Дисней узнала о том, что семья хочет использовать Винни-Пуха — ума не приложу).
Мне стало интересно, можно ли было разрешить этот конфликт правовыми средствами? И как бы этот вопрос решался бы судом в России.
1. Поскольку Соединенное Королевство является страной, в которой существует система свободного использования fair dealing, то использование произведения без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения возможно только в случаях, указанных в законе.
При этом, например, воспроизведения объекта авторского права в личных целях законодательством Великобритании не предусмотрено (случаи свободного использования можно найти на сайте Правительства Великобритании: https://www.gov.uk/guidance/exceptions-to-copyright).
Таким образом, предупреждение о нарушении авторских прав могло быть направлено не только создателю надгробий, который должен был изготовить надгробие, но и родителям, планировшим такое надгробие установить. При этом и самому каменщику закон не предоставляет возможности «свободно использовать» произведение.
Изучая конфликт подробнее, я наткнулся на сайт каменщиков, изготавливающих надгробия с персонажами Диснея, и предлагающих типовые надгробия в Англии: https://www.brentstevensonmemorials.co.uk/memorials/baby-child-memorials/winnie-the-pooh-headstone.
Вероятнее всего, эти надгробия стали производится на основании лицензии «Диснея», которая была предоставлена уже после соответствующего скандала. Но допустим, что правообладатель никому не разрешает использовать на надгробии соответствующего персонажа. Что в таком случае делать? Насколько я понял при беглом изучении, принудительное лицензирование в отношении произведений не предусмотрено, в судебной практике я также не встретил (если кто-то знаком с соответствующими судебными решениями, то, пожалуйста, поделитесь в комментариях).
2. В России же вряд ли компания «Дисней» могла бы предъявить требования к родителям, поскольку размещения надгробия вполне могло бы попадать под воспроизведение произведения в личных целях в соответствии со статьей 1273 ГК РФ. Но вот требования к лицу, которое соответствующее надгробие изготавливало вполне могли бы быть удовлетворены судом. Соответственно, если бы создатель надгробий получил претензию, то вряд ли бы он изготавливал надгробие и родители умершего ребенка не смогли бы его установить. В таком случае, мне кажется, перед судом бы стоял нелегкий выбор: решить моральную дилемму в пользу родителей и пойти против закона или же остаться на стороне правообладателя, при этом учитывая, что отказ в иске от претензий к каменщику фактически мог бы повлечь существенное ущемление интересов правообладателя, при котором бы создатели надгробий могли бы свободно использовать популярных персонажей на том основании, что тогда для изготовления надгробий можно было бы не получать разрешения правообладателей для размещения персонажей произведений.
В целом, мне кажется, что в том случае, если правообладатель не дает разрешения для создания надгробий или предлагает дать разрешения для конкретного случая за какую-то существенную суммы (допустим, за 10 000 $), то, полагаю, суд может в одном конкретном случае, как, например, в описанном, применить связку 10 + 1273 ГК и отказать в иске к создателю надгробий (принудительного использования произведений российским законодательством также не предусмотрено). Что скажете, коллеги?
Источник
Винни Пух на моем сайте — преступление? — Правовые вопросы — Общение профессионалов — Форум об интернет-маркетинге
Источник
Случай о том, как компания Дисней пыталась запретить родителям выгравировать изображение Винни-Пуха на надгробии
(Изображение предлагаемого к изготовлению надгробия на сайте: https://www.brentstevensonmemorials.co.uk/memorials/baby-child-memorials/winnie-the-pooh-headstone)
В 2006 году в Англии разгорелся скандал с компанией «Дисней». Семья погибшего ребенка решила разместить на надгробии изображение Винни-Пуха — персонажа соответствующего диснеевского мультика, в связи с чем создатель надгробий, который изготавливал надгробие получил претензию от компании «Дисней» о нарушении авторских прав. С поднявшейся волной общественного резонанса и срабатыванием «эффекта Стрейзанд», компания «Дисней» была вынуждена разрешить создателю надгробий в этом конкретном случае изготовить надгробную плиту с персонажем мультфильма (соответствующая статья в английском Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1522071/Disney-lifts-Pooh-bear-grave-ban.html N.B. — не спрашивайте, пожалуйста, КАК Дисней узнала о том, что семья хочет использовать Винни-Пуха — ума не приложу).
Мне стало интересно, можно ли было разрешить этот конфликт правовыми средствами? И как бы этот вопрос решался бы судом в России.
1. Поскольку Соединенное Королевство является страной, в которой существует система свободного использования fair dealing, то использование произведения без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения возможно только в случаях, указанных в законе.
При этом, например, воспроизведения объекта авторского права в личных целях законодательством Великобритании не предусмотрено (случаи свободного использования можно найти на сайте Правительства Великобритании: https://www.gov.uk/guidance/exceptions-to-copyright).
Таким образом, предупреждение о нарушении авторских прав могло быть направлено не только создателю надгробий, который должен был изготовить надгробие, но и родителям, планировшим такое надгробие установить. При этом и самому каменщику закон не предоставляет возможности «свободно использовать» произведение.
Изучая конфликт подробнее, я наткнулся на сайт каменщиков, изготавливающих надгробия с персонажами Диснея, и предлагающих типовые надгробия в Англии: https://www.brentstevensonmemorials.co.uk/memorials/baby-child-memorials/winnie-the-pooh-headstone.
Вероятнее всего, эти надгробия стали производится на основании лицензии «Диснея», которая была предоставлена уже после соответствующего скандала. Но допустим, что правообладатель никому не разрешает использовать на надгробии соответствующего персонажа. Что в таком случае делать? Насколько я понял при беглом изучении, принудительное лицензирование в отношении произведений не предусмотрено, в судебной практике я также не встретил (если кто-то знаком с соответствующими судебными решениями, то, пожалуйста, поделитесь в комментариях).
2. В России же вряд ли компания «Дисней» могла бы предъявить требования к родителям, поскольку размещения надгробия вполне могло бы попадать под воспроизведение произведения в личных целях в соответствии со статьей 1273 ГК РФ. Но вот требования к лицу, которое соответствующее надгробие изготавливало вполне могли бы быть удовлетворены судом. Соответственно, если бы создатель надгробий получил претензию, то вряд ли бы он изготавливал надгробие и родители умершего ребенка не смогли бы его установить. В таком случае, мне кажется, перед судом бы стоял нелегкий выбор: решить моральную дилемму в пользу родителей и пойти против закона или же остаться на стороне правообладателя, при этом учитывая, что отказ в иске от претензий к каменщику фактически мог бы повлечь существенное ущемление интересов правообладателя, при котором бы создатели надгробий могли бы свободно использовать популярных персонажей на том основании, что тогда для изготовления надгробий можно было бы не получать разрешения правообладателей для размещения персонажей произведений.
В целом, мне кажется, что в том случае, если правообладатель не дает разрешения для создания надгробий или предлагает дать разрешения для конкретного случая за какую-то существенную суммы (допустим, за 10 000 $), то, полагаю, суд может в одном конкретном случае, как, например, в описанном, применить связку 10 + 1273 ГК и отказать в иске к создателю надгробий (принудительного использования произведений российским законодательством также не предусмотрено). Что скажете, коллеги?
Источник
Будет ли нарушать авторские права использование образов таких персонажей как герои Винни пуха? — вопрос №8225382 © 9111.ru — 2021 г.
… Заранее спасибо Я продаю одежду фирмы Дисней собственного производства.
1)
Да будет, нужен договор коммерческой цессии..
2)
Ситуация: Пригласили на работу риэлтором с испытательным сроком на 2 месяца – далее ИС. Оформлять официально на период ИС отказались. В должностные обязанности входило фотографирование объектов недвижимости, с последующем размещении на интернет площадках с целью рекламы. Фотографии делалась мной на мой личный фотоаппарат с последующей публикацией на интернет ресурсах через систему COM, которую предоставляет работодатель. В течении месяца мной было сфотографировано и опубликовано порядка 17 объектов недвижимости. После того, как я озвучил свою позицию, касательно официального оформления на работу, работодатель решил меня уволить и заблокировал доступ в систему CRM.
Внимание вопрос – могу ли потребовать снять с публикации объявление под моими фотографиями ссылаясь на закон об исключительности авторских и смежных прав. В данном случае, можно говорить о том, что авторские права на фотографии принадлежат только мне, и что в случае их публикации без моего разрешения – нарушаются мои авторские права, что дает мне право обратиться с иском в суд.
1)
Фотографии являются охраняемыми авторским правом объектами.
Согласно ст. 1259 ГК РФ Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
В данном случае Вы обязаны будете доказать, что фотографии были произведены Вам и вы имеет авторские права на данные фотографии, согласно ст. 56 ГПК РФ:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2)
Конечно! Вы вправе требовать снять публикации с вашими фото-работами. Вы не были официально трудоустроены, в ваши должностные обязанности не входило делать фото и размещать. Можно считать, что ваши работы просто взяли без вашего разрешения.
Фотографические произведения являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
п. 1 ст. 1259 ГК РФ,
Цитата:
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 205-ФЗ, от 30.12.2015 N 431-ФЗ)
другие произведения.
Вы вправе обратиться в суд, представив доказательства, что данные фото-работы именно ваши.
Ст. 56 ГПК РФ,
Цитата:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Успехов Вам!
3)
Требуйте снять с публикации. Ваши требования законны.
Фотографические работы истца действительно являются авторскими и представляют собой «объект авторских прав». Правообладатель имеет право «по своему усмотрению запрещать или разрешать посторонним лицам использовать результаты своей интеллектуальной деятельности». Разъясняется, «отсутствие прямого запрета на использование объектов авторского права не считается согласием правообладателя на их использование в той или иной форме».
Фотографии в России являются охраняемыми авторским правом объектами (ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Это означает, что такие фотографические произведения можно использовать только с разрешения того, кто имеет право по закону давать разрешение.
Фотографическое произведение это гораздо шире, чем фотография – всё, что можно создать на основе фотографии в графических редакторах, например (переработанная фотография), и способами аналогичными фотографии.
Разрешение на использование фотографий может давать их автор – фотограф, если он не передал такое право другим лицам по договору. (ст. 1270 ГК РФ). Художник по свету, художник-постановщик, дизайнер, режиссёр и другие творческие участники съемки не создают фотографию, но могут стать её авторами, если между ними и фотографом будет заключен договор о распределении авторских прав на фотографии (ст. 1258 ГК РФ).
Работник обязан передать работодателю права на фотографии, только если работодатель дал задание на их создание. Между заказчиком и фотографом может быть заключен договор заказа или приобретения фотографий (купли-продажи) и прав на них после их создания (отчуждения или лицензионный). По договору заказа заказчик имеет право без согласия фотографа и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал фотографии и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этой фотографии для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами (ст. 1291 ГК РФ), даже если договор не предусматривает получение заказчиком каких-либо прав на фотографии. Все передаваемые заказчику права должны быть точно указаны.
Если фотограф и заказчик не заключили договор, то обладателем исключительных авторских прав считается фотограф. Это означает, что он может запрещать всем другим лицам использовать фотографию. Если фотограф работал с фотоаппаратом заказчика или третьего лица, желательно обеспечить доказательства авторства, например задепонировать фотографии в авторском обществе или заключить с заказчиком договор, чтобы передать фотографии с их превью по подписанному сторонами акту. В противном случае своё авторство фотографу будет доказать не просто.
Если по договору с фотографом заказчик приобрел исключительное право на фотографию, то будет необходимо спрашивать разрешение на использование фотографий у такого заказчика. Фотограф в этом случае может использовать фотографии наравне со всеми другими лицами только в личных, исследовательских или научных целях.
4)
Можете требовать снять с публикации объявление под вашими фотографиями ссылаясь на закон об исключительности авторских и смежных прав согласно ст.1259 ГК
В случае публикования ваших фото имеете право на взыскание ущерба через суд
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
3)
Могу ли я провести концерт из песен композитора. . . . (ныне здравствующего) без его ведома или согласия, при условии, что мероприятие не коммерческое.
1)
Это один из основных мифов об авторском праве: «если из использования объекта авторского права не извлекается выгода, то право не нарушено». На самом деле автор имеет полное право, если узнает об этом концерте подать на Вас в суд, публикация видеозаписи концерта в сети Интернет также незаконна.
Авторское право нарушается вне зависимости от того, получает ли нарушитель прибыль или нет. Это влияет лишь на размер присуждаемой судом компенсации по иску.
4)
Меня зовут Леонид. У меня такой вопрос. Есть такое музыкальное произведение «Экспромт» М.Балакирева для скрипки и фортепиано. Я сделал переложение для скрипки и струнного оркестра. Хочу опубликовать на сайте Musicaneo. На сайте такая информация, цитирую: «После регистрации на MusicaNeo Вы получаете доступ к персональной музыкальной платформе, созданной для Вас, которая включает в себя персональный сайт, онлайн-магазин, блог и др. Здесь Вы можете загружать ноты, которые Вы хотите опубликовать (и на которые у Вас имеются необходимые права).» Вопрос, а какие это необходимые права?
1)
Милий Алексеевич Балакирев упокоился 29 мая 1910 года. Согласно ст.1281 ГК РФ исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора. Оставив за скобками тему правопреемственности между Российской Империи и РФ из вышесказанного следует, что обращение музыкантов, композиторов к произведениям Балакирева уже не обременяется наследованным и уж тем более непосредственным авторским правом обладания.
Вновь созданное Вами переложение произведение М. Балакирева «Экспромт» для скрипки и струнного оркестра является новым произведением и нуждается в правовом подтверждении Вашего личного авторства. В связи с чем я рекомендую воспользоваться услугами нотариуса, что, на мой взгляд адвоката, является более «солидным» доказательством, т.к. осуществляется не организацией, а лицами, которые получили государственную лицензию, и часто это стоит дешевле, чем, например, депонирование в РАО.
Вам как автору нужно решить две основные задачи при защите авторских прав:
сохранить доказательства творческой деятельности (рабочие материалы, включая «отбракованные» версии объекта авторского права, исходные материалы, информацию, собранную в целях создания вашего произведения, и т.п.); закрепить временной приоритет по обладанию конкретным объектом авторского права в конкретное время (способов достаточно много) на данную композицию, тем самым обеспечить себя доказательствами авторства и авторских прав. Предпринимать меры по защите Ваших авторских прав имеет смысл ДО начала использования произведения (до передачи третьим лицам, до его опубликования и т.д.).
В данном варианте нотариальное заверение авторского права и будет доказательством испрашиваемого от Вас авторства.
5)
Досудебная претензия
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В настоящий момент, мои фото-работы публикуются от имени Цифрового Агентства ООО «Ромашка» — далее АН, без моего согласия и указания автора, прав на публикацию в АН мною не передавались. В связи с чем, АН нарушает мои интеллектуальные права, что дает мне право обратиться с заявлением в суд, и потребовать от делинквента соответствующей компенсации за понесенные убытки.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. На основании выше изложенного, прошу незамедлительно снять с публикации АН мои фото-работы.
Прошу подкорректировать претензию.
1)
1. Хочется поменять местами первый абзац со вторым, со статей лучше не начинать писать досудебную претензию, да и иск в суд тоже.
3. Дополните просительную часть: На основании вышеизложенного, прошу: снять с публикации АН мои фото-работы, которые являются объектами авторского права, в противном случае я буду вынужден обратиться в суд за защитой моих прав.
Ответ на данную претензию прошу направить в течение 10-ти дней по адресу:…
2)
Все хорошо изложено
Можно поменять абз.2 на 1 местами
Введение а потом уже пояснение
И указать срок который вы даете на рассмотрение претензии.
Можете добавить что
вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301
И в просительной части:
В случае уклонения или отказа от требований оставляю за собой право обращения в суд.
6)
Если у юр лица или физ. лица возникает авторское право на фильм или что то другое. Как об этом информируется общество? Может есть реестр или сайт?
1)
Цитата:
Статья 1255. Авторские права ГК РФ.
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7)
Я пишу книгу «Как создать профессиональный логотип». В книге я хочу использовать фотографию логотипа Ашан на фасаде супермаркета. Фотография сделана мной в моём городе… Вопрос — если я использую в своей книге логотип Ашана в виде собственной фотографии — не будет ли это являться нарушением авторского права и использование чужого логотипа в своих коммерческих целях?
1)
Людмила!
Логотип Ашан является товарным знаком.
Товарный знак — обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 1477 ГК РФ).
Нарушением авторского права будет считаться использование чужого товарного знака на обложке книги, то есть в качестве средства индивидуализации для своих товаров и услуг.
Чужой товарный знак можно свободно использовать в учебных, информационных, научных и культурных целях, а так же в творческой деятельности.
Таким образом, помещение изображения чужого товарного знака в книгу в творческих целях допускается.
8)
Пож-та, является ли рисунок, который рисует в школе ребёнок на уроке изо или музыке, собственностью ребёнка? И может ли педагог выставлять этот рисунок на всеобщее обозрение без ведома родителей? Спасибо.
1)
На рисунок распространяется авторское право.
2)
Что в данном случае вы понимаете под авторским правом?
Авторское право необходимо зарегистрировать.
Можно озвучить вопрос а имеет ли преподаватель в слух произносить выставленную ребенку оценку.
8)
Меня интересует имеет ли право учитель выставлять рисунок моего ребёнка в группу класса в контакте, на обсуждение других родителей класса?
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник
На сайте с 19.03.2004
Offline
131
22 декабря 2014, 08:09
1416
Посоветуйте…
Делаю сайт, сайт коммерческой организации, продажа овощей, фруктов в том числе и мёда. Хочу на странице про мёд разместить Винни Пуха нашего. Является ли его изображение объектом авторского права? Здравый смысл подсказывает что да. Если размещу, кто мне будет присылать письма про 10 тысяч рублей? Союзмультфильм??
На сайте с 03.11.2008
Offline
1432
22 декабря 2014, 08:49
#1
palshturm:
Является ли его изображение объектом авторского права
О, чудо
palshturm:
Здравый смысл подсказывает что да.
Т.е. «я понимаю, что не чисто, но оч. хочется»
А здравый смысл не подсказал, что можно использовать другого медведя, безымянного?
palshturm:
Если размещу, кто мне будет присылать письма про 10 тысяч рублей? Союзмультфильм??
А имеет значение? Будут присылать юристы.
На сайте с 06.03.2013
Offline
23
22 декабря 2014, 09:14
#2
ТС, нарисуйте своего медведя.
Может, у вас или вашего дизайнера даже лучше получится.
Составляю слова в предложения.
На сайте с 10.09.2007
Offline
498
22 декабря 2014, 10:28
#3
Использование объекта ИС, без разрешения правообладателя, в коммерческих целях — нехорошая и неперспективная идея. Придумайте что-нибудь другое.
На сайте с 19.03.2004
Offline
131
22 декабря 2014, 12:03
#4
ok, закажу другого медведя…
На сайте с 07.12.2005
Offline
244
22 декабря 2014, 17:14
#5
Действительно, гораздо интересней будет придумать свое изображение мишки-любителя мёда, можно подумать, что только Винни-пух мёд любит. 🙂 И избавитесь от кучи лишних мыслей и проблем. Тем более, выйдет это не так и дорого.
На сайте с 05.11.2014
Offline
8
23 декабря 2014, 15:16
#6
та размещайте все ок будет)
[Удален]
23 декабря 2014, 15:28
#7
palshturm, а вы лучше пятачка используйте. Вот, по фотке видно, что с винни все ок:
2