Можно ли использовать имя известного человека

Может ли коммерческая организация использовать в своей предпринимательской деятельности псевдоним и фотографии известного человека с его согласия?

Может ли коммерческая организация использовать в своей предпринимательской деятельности (например в названии салона, в рекламной деятельности и т.п.) псевдоним известного творческого человека, а также его фотографии (постеры) в случае, если он в письменном виде выразил свое согласие на их использование и получает за это плату (псевдоним как товарный знак в Роспатенте не зарегистрирован)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Коммерческая организация вправе использовать псевдоним и изображение известного в России человека с его согласия на основании возмездного договора, который должен быть заключен в простой письменной форме.

Для правомерного использования фотографических произведений организации следует приобрести права на такое использование посредством заключения с правообладателем договора об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионного договора об использовании произведения.

Обоснование вывода:

Имя или псевдоним гражданина так же, как и его изображение, сами по себе результатами интеллектуальной деятельности и тем более средствами индивидуализации в значении, придаваемом этим понятиям ГК РФ, не являются и объектами исключительных прав выступать не могут.

Имя гражданина, а также используемый им псевдоним являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным образом нематериальными благами, которым предоставляется правовая защита в соответствии с ГК РФ и другими законами (п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 19, пп. 1, 2 ст. 150 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 19 ГК РФ установлено, что другие лица вправе использовать имя или псевдоним гражданина в творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности только с согласия этого гражданина. При этом способы такого использования должны исключать:

— введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан;

— злоупотребление правом в других формах.

В отношении использования иными лицами изображения гражданина в законе закреплено аналогичное правило. В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Вместе с тем такое согласие не требуется в тех случаях, когда гражданин позировал за плату.

Следовательно, при наличии доказательств оплаты гражданину его участия в соответствующей фотосъемке, получения его дополнительного согласия на дальнейшее использование и обнародование полученных в результате ее проведения фотоснимков не требуется.

Положения ст. 152.1 ГК РФ направлены на охрану индивидуального облика лица как нематериального блага, под которым следует понимать неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа (смотрите, например, определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4484/2013, апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-3727/2014, апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 N 33-35361/14).

Законодательство не содержит запрета на получение вознаграждения за предоставление согласия гражданина на использование его имени или псевдонима, а также его изображения в предпринимательской деятельности коммерческой организацией. Поэтому такое согласие может быть предоставлено на основании возмездного договора, который должен быть заключен в простой письменной форме (ст.ст. 153, 160, 161 ГК РФ).

Отметим, что по смыслу пп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ также возможна регистрация товарного знака, тождественному имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации лица, с согласия этого лица или его наследника.

Что касается возможности использования фотографий (постеров), то необходимо иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются результатами интеллектуальной деятельности и самостоятельными объектами авторских прав. Законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (смотрите, например, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 20АП-6145/13, Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 03АП-5763/13, от 20.09.2013 N 03АП-4179/13, от 23.08.2013 N 03АП-4185/13). Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения*(1).

Согласно же положениям ст. 128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага рассматриваются как самостоятельные объекты гражданских прав, не связанные друг с другом и защищаемые разными способами.

Отсюда следует вывод, что право на использование изображения гражданина и право на фотографические произведения как объекты авторских прав являются самостоятельными, отличными друг от друга правами. На это указывает и судебная практика: в решениях подчеркивается, что право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой ГК РФ (п. 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это означает, что гражданин, чье изображение использовано при создании фотографического произведения, не обладает какими-либо правами на указанное произведение. Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительные права на произведение первоначально возникают у его автора, которым признается лицо, чьим творческим трудом создано данное произведение (п. 1 ст. 1228, ст. 1257 ГК РФ). Переход к другому лицу исключительных прав на произведение может произойти либо на основании закона, либо на основании договора.

Так как законодательство не содержит норм, предусматривающих переход к лицу, чье изображение использовано при создании фотографического произведения, прав на это произведение, то права на это произведение приобретает либо автор, либо лицо, с которым автор связан соответствующим договором.

Следовательно, для правомерного использования фотографического произведения (в том числе размещения постеров и фотографий известного человека в салоне) организации следует приобрести права на такое использование. Эти права могут быть приобретены как путем заключения с правообладателем договора об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1234 ГК РФ, смотрите постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8953/12), так и путем заключения с правообладателем лицензионного договора об использовании произведения (ст.ст. 1235, 1236, 1286 ГК РФ, смотрите также постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 07АП-6295/10). В последнем случае необходимо отразить в лицензионном договоре условия, перечисленные в ст. 1235 ГК РФ, в том числе условие о разрешенном способе использования фотографического произведения, о сроке действия лицензионного договора и о его цене (либо о том, что договор является безвозмездным).

*(1) Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29, при рассмотрении вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, а само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Аносова Юлия

Информационное правовое обеспечение ГАРАНТ

https://www.garant.ru

Источник

использование фамилии известного человека

#1 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 14:35

Посмотрев наш ФЗ «об авторском праве» и пару конвенций пришел к выводу, что ни у кого не надо спрашивать разрешение на то, чтобы назвать кафе по фамилии какого-нибудь известного человека.

Речь идет не о «Путинке», а всего лишь о, например, кафе «Маяковский» или ресторане «Чехов».

Пожалуйста, скажите, прав ли я. Спасибо.

#2 munky

Отправлено 05 November 2003 — 14:40

А что, фамилия — объект авторского права?

#3 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 14:46

munky , наверное, смотря какая фамилия

На самом деле, просто не знаю за что зацепиться. Страхуюсь так сказать. Скажи(те) что-нибудь по моей теме плиз — вы, как никак, старожил.

#4 XXL

Отправлено 05 November 2003 — 16:14

Гостью. Главное не порочте этого человека своим кафе

P.S. А Горбачев кстати уже ТЗ на себя зарегистрировал

Сообщение отредактировал XXL: 05 November 2003 — 16:15

#5 munky

Отправлено 05 November 2003 — 16:26

Если фамилия взята из литературного произведения, например, Чичиков или Буратино (последнее скорее имя ), то здесь возникают отношения по двум направлениям: право автора и интеллектуальная собственность.

Если фамилия обычная наша: Джонс, Вильямсон, Иванов или Гольдберг, то здесь может быть только интеллектуальная собственность, а именно товарный знак.

В первом случае надо заключать договор с автором и договор с правообладателем — владельцем товарного знака.

Во втором — только с последним.

А лучше всего на самом деле (по моему мнению) поменять свою фамилию на нужную, зарегить ТЗ, обозвать кафе, а потом вернуть прежнюю фамилию.

Никто придраться не сможет. «Я же был Чичиков, поэтому и зарегистрировал…»

#6 -Гость-Unregistered-

Отправлено 05 November 2003 — 16:52

Guest

есть такая штука как личные неимущественные права

и поэтому например закон О товарных знаках требует получать разрешение на использование фамилий известных личностей или их наследников

#7 munky

Отправлено 05 November 2003 — 16:54

А если это будет моя фамилия?

#8 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 18:19

это фамилия человека давно умершего (почти век назад)

Но — нам ведь не обязательно регить ТЗ чтобы повесить вывеску над кафе. Другое дело, что потом кто-то получит такой ТЗ и тогда… нам придется вывеску снять? Даже если нас будут знать под этим «названием» пол-города?

Найти наследников нереально — они где-то далеко за границей, если вообще есть. Но вот в России такие «однофамильцы» конечно могут быть. Самым надежным выглядит вариант со сменой фамилий, чтобы уж конкуренты не подкатили ни на какой козе.

#9 munky

Отправлено 05 November 2003 — 18:32

Но — нам ведь не обязательно регить ТЗ чтобы повесить вывеску над кафе. Другое дело, что потом кто-то получит такой ТЗ и тогда… нам придется вывеску снять? Даже если нас будут знать под этим «названием» пол-города?

Вам не только придется вывеску снять, но и заплатить денег владельцу ТЗ по суду.

#10 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 18:35

#11 Manguste

Отправлено 05 November 2003 — 20:18

Гость-Unregistered это я был,

какого-нибудь известного человека

вот в том то и соль что известного, и он/наследники могут хотеть денег, насчет смены фамилии — вроде как пока наши суды смотрят на енто дело сквозь пальцы — судился некий Волгин с псевдонимом Волгин, не удалось литературоведу отстоять свои права, но то вопрос использования псевдонима был — а тут коммерция, использование чужой репутации

это фамилия человека давно умершего (почти век назад)

Найти наследников нереально — они где-то далеко за границей, если вообще есть

ну и регистрируйте ТЗ, поскольку сейчас у нас с ентим делом (регистрацией) фамили полная вакханалия — ловите момент

#12 Poupe

Отправлено 12 November 2003 — 19:05

А помните, чем закончилась история с ресторанами «Обломов» и «Обломов на Красной Пресне»? Причем первый ресторан зарегистрировал ТЗ «Обломов» в Роспатенте. После судов имя «Обломов» было признано общественным достоянием и регистрация ТЗ была отозвана.

#13 munky

Отправлено 12 November 2003 — 19:24

Первый ресторан, табаковский, не был зарегистрирован как ТЗ, поэтому проблема у него и возникла. А второй действительно зарегистрировал, но именно так как было в извесном произведении.

Вот если бы кто-нибудь из собственников второго сменил фамилию на Обломовъ, зарегистрировался как ИП, а потом зарегистрировал ТЗ, то никто и никогда не отобрал бы его ТЗ.

#14 stanny

Отправлено 14 November 2003 — 02:41

Абсолютно верно. Были случаи, когда в учредители вводили человека с нужной фамилией, называли так заведение, а затем человек из учредителей испарялся. Дело чистое.

#15 kuropatka

Отправлено 14 November 2003 — 03:58

Так в свете недавних событий в Рязани, когда сразу двое сменили фамилию на Кпрф, тут вроде открывается огромный простор для творческого перехвата торговых марок. По крайней мере, состоящих из одного слова…

#16 -Гость-Unregistered-

Отправлено 18 November 2003 — 20:24

Можно ли задать паралельный вопрос?

Предположим тов. знак не регистрировали, а кафе назвали «Чехов» (к примеру)

Работало оно 7 месяцев , а затем кто-то умный зарегил тов. знак «Чехов» в дан. области и претензию к кафе — смените вывеску, существует ли каое-либо право приоритета у владельцев кафе названного за 7 мес. до регистрации этого тов. знака

#17 -Гость-Unregistered-

Отправлено 18 November 2003 — 23:33

Посмотри Закон о товарных знаках, там как раз говорится о запрете на использование фамилий известных лиц в товарных знаках. Так что, если название кафе зарегистрировано в качестве товарного знака, то это не соответствует законодательству. Сложнее, если это фирменное наименование или просто название (без какого-либо статуса).

#18 esokey

Отправлено 18 November 2003 — 23:52

Гость-Unregistered 1

Нет не существует. Вообще, можно попытаться оспорить регистрацию ТЗ, проверив есть ли согласие наследников Чехова. А так надо своб ИС защищать. Может в фирменном наименовании ресторана такое слово есть?

Гость-Unregistered

А закон О ТЗ почитать сложно?

Статья 7. Иные основания для отказа в регистрации

3. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:

фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

#19 kuropatka

Отправлено 06 January 2004 — 12:34

esokey

Вообще, можно попытаться оспорить регистрацию ТЗ, проверив есть ли согласие наследников Чехова.

Какого именно Чехова? Даже если там будет указано, что Антон Павлович — мало ли их? А уж если только Чехов — так в конце концов и город такой есть, и слово «чех» никто не запрещал использовать.

Сообщение отредактировал Alex Snark: 06 January 2004 — 13:12

#20 Feanor

Отправлено 09 January 2004 — 15:11

чтобы назвать кафе по фамилии какого-нибудь известного человека.

Легко, если владельцем кафе будет ИП с такой фамилией. Никто не сможет ему запретить использование своего имени. Наличие тождественного имени какого-либо лица ТЗ или фирменного наименования может породить ряд проблем. В первую очередь нужно смотреть нормы ГК о праве на имя, а также о защите личных неимущественных прав.

Сообщение отредактировал Feanor: 09 January 2004 — 15:12

#21 Juliet

Отправлено 21 February 2005 — 18:38

а наша компания вообще собирается запустить целую серию косметических средств с использованием на этикетках имен известных спортсменов. так нам учредителей не хватит, чтоб всем фамилии менять на Тотти, Буре и т.п..

что делать, а? как руководство отговорить? оно мне реальную задачу поставило: мол, давай полный расклад, что нам за это будет. пока ничего не нахожу.

и где в Законе «О тов.знаках» запрет на использование чужих известных имен, скажите, пожалуйста? там я нашла только запрет на регистрацию тов. знака с именами. а никто и не собирается это все безобразие регистрировать…..

#22 sunday

Отправлено 21 February 2005 — 18:47

См., напр., п. 5 ст. 19 ГК РФ.

#23 diogen

Отправлено 21 February 2005 — 20:10

Предложение:

1. Ввести в состав участников общества пофигиста, с внешностью похожей на некого трахтенберга.

2. Нарядить его в костюм (без рубашки) и цилиндр, попросить, чтобы почесал мохнатое брюшко и в этот момент запечатлеть на фото.

3. Составить договор передачи прав на фото к ООО (типа рекламы).

4. Переименовать пофигиста в трахтенберга (официально).

5. Открыть одноименное кафе.

Народу (посетителей) будет — море.

Недовольных — только один.

#24 fkaF

Отправлено 22 February 2005 — 11:00

Juliet

ню ню…

у Буре, кстати, по меньшей мере три ТЗ на довольно объемный список товаров…

#25 Juliet

Отправлено 22 February 2005 — 13:03

sunday

ст. 19 ГК, конечно вещь серьезная. но как ее к данному случаю применишь? там ведь речь идет о «неправомерном использовании» имени. а где же, пардон, сказано, что использование будет неправомерным?

и что, интересно, будет являться «вредом» в смысле этой статьи?

в ГК есть понятие «убытки», состоящие из реального ущерба и упущенной выгоды, а есть понятие «моральный вред», это уже ст. 152, которая опять же в рассмативаемом случае не пляшет.

насколько я поняла, все будет зависеть от того, есть на ФИО зарегистрированный ТЗ или нету. если нету, тогда вперед, если есть, тогда отставить….. или я ошибаюсь?

Foma

просветите, плиз, несведущую особу, можно ли заранее проверить, на чьи фамилии зарегистрированы в виде ТЗ, а какие нет?

Источник