Можно ли использовать имя известного человека

Легально ли писать имена известных людей и названия брендов на своей продукции?

Здравствуйте, Вероника, решение вопроса использовать или нет конкретные объект необходимо принимать индивидуально. При этом руководствоваться следующим.

Касаемое использования имен и фамилий. В соответствии со статьей 19 ГК РФ:

Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.

В отношении «брендов» — правильное название «товарные знаки и знаки обслуживания». Статья 1484 ГК РФ:

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В отношении произведений искусства. У каждого подобного объекта есть автор или иной правообладатель, сответственно действует следующая норма:

Статья 1229. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключением являются произведения, перешедшие в общественное достояние, а именно:

Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние

1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Источник

Может ли коммерческая организация использовать в своей предпринимательской деятельности псевдоним и фотографии известного человека с его согласия?

Может ли коммерческая организация использовать в своей предпринимательской деятельности (например в названии салона, в рекламной деятельности и т.п.) псевдоним известного творческого человека, а также его фотографии (постеры) в случае, если он в письменном виде выразил свое согласие на их использование и получает за это плату (псевдоним как товарный знак в Роспатенте не зарегистрирован)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Коммерческая организация вправе использовать псевдоним и изображение известного в России человека с его согласия на основании возмездного договора, который должен быть заключен в простой письменной форме.

Для правомерного использования фотографических произведений организации следует приобрести права на такое использование посредством заключения с правообладателем договора об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионного договора об использовании произведения.

Обоснование вывода:

Имя или псевдоним гражданина так же, как и его изображение, сами по себе результатами интеллектуальной деятельности и тем более средствами индивидуализации в значении, придаваемом этим понятиям ГК РФ, не являются и объектами исключительных прав выступать не могут.

Имя гражданина, а также используемый им псевдоним являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным образом нематериальными благами, которым предоставляется правовая защита в соответствии с ГК РФ и другими законами (п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 19, пп. 1, 2 ст. 150 ГК РФ).

Читайте также:  Можно ли использовать димексид после окончания срока годности

Пунктом 4 ст. 19 ГК РФ установлено, что другие лица вправе использовать имя или псевдоним гражданина в творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности только с согласия этого гражданина. При этом способы такого использования должны исключать:

— введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан;

— злоупотребление правом в других формах.

В отношении использования иными лицами изображения гражданина в законе закреплено аналогичное правило. В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Вместе с тем такое согласие не требуется в тех случаях, когда гражданин позировал за плату.

Следовательно, при наличии доказательств оплаты гражданину его участия в соответствующей фотосъемке, получения его дополнительного согласия на дальнейшее использование и обнародование полученных в результате ее проведения фотоснимков не требуется.

Положения ст. 152.1 ГК РФ направлены на охрану индивидуального облика лица как нематериального блага, под которым следует понимать неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа (смотрите, например, определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4484/2013, апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-3727/2014, апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 N 33-35361/14).

Законодательство не содержит запрета на получение вознаграждения за предоставление согласия гражданина на использование его имени или псевдонима, а также его изображения в предпринимательской деятельности коммерческой организацией. Поэтому такое согласие может быть предоставлено на основании возмездного договора, который должен быть заключен в простой письменной форме (ст.ст. 153, 160, 161 ГК РФ).

Отметим, что по смыслу пп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ также возможна регистрация товарного знака, тождественному имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации лица, с согласия этого лица или его наследника.

Что касается возможности использования фотографий (постеров), то необходимо иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются результатами интеллектуальной деятельности и самостоятельными объектами авторских прав. Законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (смотрите, например, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 20АП-6145/13, Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 03АП-5763/13, от 20.09.2013 N 03АП-4179/13, от 23.08.2013 N 03АП-4185/13). Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения*(1).

Согласно же положениям ст. 128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага рассматриваются как самостоятельные объекты гражданских прав, не связанные друг с другом и защищаемые разными способами.

Отсюда следует вывод, что право на использование изображения гражданина и право на фотографические произведения как объекты авторских прав являются самостоятельными, отличными друг от друга правами. На это указывает и судебная практика: в решениях подчеркивается, что право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой ГК РФ (п. 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это означает, что гражданин, чье изображение использовано при создании фотографического произведения, не обладает какими-либо правами на указанное произведение. Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительные права на произведение первоначально возникают у его автора, которым признается лицо, чьим творческим трудом создано данное произведение (п. 1 ст. 1228, ст. 1257 ГК РФ). Переход к другому лицу исключительных прав на произведение может произойти либо на основании закона, либо на основании договора.

Так как законодательство не содержит норм, предусматривающих переход к лицу, чье изображение использовано при создании фотографического произведения, прав на это произведение, то права на это произведение приобретает либо автор, либо лицо, с которым автор связан соответствующим договором.

Следовательно, для правомерного использования фотографического произведения (в том числе размещения постеров и фотографий известного человека в салоне) организации следует приобрести права на такое использование. Эти права могут быть приобретены как путем заключения с правообладателем договора об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1234 ГК РФ, смотрите постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8953/12), так и путем заключения с правообладателем лицензионного договора об использовании произведения (ст.ст. 1235, 1236, 1286 ГК РФ, смотрите также постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 07АП-6295/10). В последнем случае необходимо отразить в лицензионном договоре условия, перечисленные в ст. 1235 ГК РФ, в том числе условие о разрешенном способе использования фотографического произведения, о сроке действия лицензионного договора и о его цене (либо о том, что договор является безвозмездным).

*(1) Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29, при рассмотрении вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, а само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Читайте также:  Можно ли использовать забродившее тесто

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Аносова Юлия

Информационное правовое обеспечение ГАРАНТ

https://www.garant.ru

Источник

использование фамилии известного человека

#1 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 14:35

Посмотрев наш ФЗ «об авторском праве» и пару конвенций пришел к выводу, что ни у кого не надо спрашивать разрешение на то, чтобы назвать кафе по фамилии какого-нибудь известного человека.

Речь идет не о «Путинке», а всего лишь о, например, кафе «Маяковский» или ресторане «Чехов».

Пожалуйста, скажите, прав ли я. Спасибо.

#2 munky

Отправлено 05 November 2003 — 14:40

А что, фамилия — объект авторского права?

#3 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 14:46

munky , наверное, смотря какая фамилия

На самом деле, просто не знаю за что зацепиться. Страхуюсь так сказать. Скажи(те) что-нибудь по моей теме плиз — вы, как никак, старожил.

#4 XXL

Отправлено 05 November 2003 — 16:14

Гостью. Главное не порочте этого человека своим кафе

P.S. А Горбачев кстати уже ТЗ на себя зарегистрировал

Сообщение отредактировал XXL: 05 November 2003 — 16:15

#5 munky

Отправлено 05 November 2003 — 16:26

Если фамилия взята из литературного произведения, например, Чичиков или Буратино (последнее скорее имя ), то здесь возникают отношения по двум направлениям: право автора и интеллектуальная собственность.

Если фамилия обычная наша: Джонс, Вильямсон, Иванов или Гольдберг, то здесь может быть только интеллектуальная собственность, а именно товарный знак.

В первом случае надо заключать договор с автором и договор с правообладателем — владельцем товарного знака.

Во втором — только с последним.

А лучше всего на самом деле (по моему мнению) поменять свою фамилию на нужную, зарегить ТЗ, обозвать кафе, а потом вернуть прежнюю фамилию.

Никто придраться не сможет. «Я же был Чичиков, поэтому и зарегистрировал…»

#6 -Гость-Unregistered-

Отправлено 05 November 2003 — 16:52

Guest

есть такая штука как личные неимущественные права

и поэтому например закон О товарных знаках требует получать разрешение на использование фамилий известных личностей или их наследников

#7 munky

Отправлено 05 November 2003 — 16:54

А если это будет моя фамилия?

#8 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 18:19

это фамилия человека давно умершего (почти век назад)

Но — нам ведь не обязательно регить ТЗ чтобы повесить вывеску над кафе. Другое дело, что потом кто-то получит такой ТЗ и тогда… нам придется вывеску снять? Даже если нас будут знать под этим «названием» пол-города?

Найти наследников нереально — они где-то далеко за границей, если вообще есть. Но вот в России такие «однофамильцы» конечно могут быть. Самым надежным выглядит вариант со сменой фамилий, чтобы уж конкуренты не подкатили ни на какой козе.

#9 munky

Отправлено 05 November 2003 — 18:32

Но — нам ведь не обязательно регить ТЗ чтобы повесить вывеску над кафе. Другое дело, что потом кто-то получит такой ТЗ и тогда… нам придется вывеску снять? Даже если нас будут знать под этим «названием» пол-города?

Вам не только придется вывеску снять, но и заплатить денег владельцу ТЗ по суду.

#10 -Guest-

Отправлено 05 November 2003 — 18:35

#11 Manguste

Отправлено 05 November 2003 — 20:18

Гость-Unregistered это я был,

какого-нибудь известного человека

вот в том то и соль что известного, и он/наследники могут хотеть денег, насчет смены фамилии — вроде как пока наши суды смотрят на енто дело сквозь пальцы — судился некий Волгин с псевдонимом Волгин, не удалось литературоведу отстоять свои права, но то вопрос использования псевдонима был — а тут коммерция, использование чужой репутации

это фамилия человека давно умершего (почти век назад)

Найти наследников нереально — они где-то далеко за границей, если вообще есть

ну и регистрируйте ТЗ, поскольку сейчас у нас с ентим делом (регистрацией) фамили полная вакханалия — ловите момент

#12 Poupe

Отправлено 12 November 2003 — 19:05

А помните, чем закончилась история с ресторанами «Обломов» и «Обломов на Красной Пресне»? Причем первый ресторан зарегистрировал ТЗ «Обломов» в Роспатенте. После судов имя «Обломов» было признано общественным достоянием и регистрация ТЗ была отозвана.

#13 munky

Отправлено 12 November 2003 — 19:24

Первый ресторан, табаковский, не был зарегистрирован как ТЗ, поэтому проблема у него и возникла. А второй действительно зарегистрировал, но именно так как было в извесном произведении.

Вот если бы кто-нибудь из собственников второго сменил фамилию на Обломовъ, зарегистрировался как ИП, а потом зарегистрировал ТЗ, то никто и никогда не отобрал бы его ТЗ.

Читайте также:  Можно ли смартфон использовать как вай фай адаптер

#14 stanny

Отправлено 14 November 2003 — 02:41

Абсолютно верно. Были случаи, когда в учредители вводили человека с нужной фамилией, называли так заведение, а затем человек из учредителей испарялся. Дело чистое.

#15 kuropatka

Отправлено 14 November 2003 — 03:58

Так в свете недавних событий в Рязани, когда сразу двое сменили фамилию на Кпрф, тут вроде открывается огромный простор для творческого перехвата торговых марок. По крайней мере, состоящих из одного слова…

#16 -Гость-Unregistered-

Отправлено 18 November 2003 — 20:24

Можно ли задать паралельный вопрос?

Предположим тов. знак не регистрировали, а кафе назвали «Чехов» (к примеру)

Работало оно 7 месяцев , а затем кто-то умный зарегил тов. знак «Чехов» в дан. области и претензию к кафе — смените вывеску, существует ли каое-либо право приоритета у владельцев кафе названного за 7 мес. до регистрации этого тов. знака

#17 -Гость-Unregistered-

Отправлено 18 November 2003 — 23:33

Посмотри Закон о товарных знаках, там как раз говорится о запрете на использование фамилий известных лиц в товарных знаках. Так что, если название кафе зарегистрировано в качестве товарного знака, то это не соответствует законодательству. Сложнее, если это фирменное наименование или просто название (без какого-либо статуса).

#18 esokey

Отправлено 18 November 2003 — 23:52

Гость-Unregistered 1

Нет не существует. Вообще, можно попытаться оспорить регистрацию ТЗ, проверив есть ли согласие наследников Чехова. А так надо своб ИС защищать. Может в фирменном наименовании ресторана такое слово есть?

Гость-Unregistered

А закон О ТЗ почитать сложно?

Статья 7. Иные основания для отказа в регистрации

3. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:

фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

#19 kuropatka

Отправлено 06 January 2004 — 12:34

esokey

Вообще, можно попытаться оспорить регистрацию ТЗ, проверив есть ли согласие наследников Чехова.

Какого именно Чехова? Даже если там будет указано, что Антон Павлович — мало ли их? А уж если только Чехов — так в конце концов и город такой есть, и слово «чех» никто не запрещал использовать.

Сообщение отредактировал Alex Snark: 06 January 2004 — 13:12

#20 Feanor

Отправлено 09 January 2004 — 15:11

чтобы назвать кафе по фамилии какого-нибудь известного человека.

Легко, если владельцем кафе будет ИП с такой фамилией. Никто не сможет ему запретить использование своего имени. Наличие тождественного имени какого-либо лица ТЗ или фирменного наименования может породить ряд проблем. В первую очередь нужно смотреть нормы ГК о праве на имя, а также о защите личных неимущественных прав.

Сообщение отредактировал Feanor: 09 January 2004 — 15:12

#21 Juliet

Отправлено 21 February 2005 — 18:38

а наша компания вообще собирается запустить целую серию косметических средств с использованием на этикетках имен известных спортсменов. так нам учредителей не хватит, чтоб всем фамилии менять на Тотти, Буре и т.п..

что делать, а? как руководство отговорить? оно мне реальную задачу поставило: мол, давай полный расклад, что нам за это будет. пока ничего не нахожу.

и где в Законе «О тов.знаках» запрет на использование чужих известных имен, скажите, пожалуйста? там я нашла только запрет на регистрацию тов. знака с именами. а никто и не собирается это все безобразие регистрировать…..

#22 sunday

Отправлено 21 February 2005 — 18:47

См., напр., п. 5 ст. 19 ГК РФ.

#23 diogen

Отправлено 21 February 2005 — 20:10

Предложение:

1. Ввести в состав участников общества пофигиста, с внешностью похожей на некого трахтенберга.

2. Нарядить его в костюм (без рубашки) и цилиндр, попросить, чтобы почесал мохнатое брюшко и в этот момент запечатлеть на фото.

3. Составить договор передачи прав на фото к ООО (типа рекламы).

4. Переименовать пофигиста в трахтенберга (официально).

5. Открыть одноименное кафе.

Народу (посетителей) будет — море.

Недовольных — только один.

#24 fkaF

Отправлено 22 February 2005 — 11:00

Juliet

ню ню…

у Буре, кстати, по меньшей мере три ТЗ на довольно объемный список товаров…

#25 Juliet

Отправлено 22 February 2005 — 13:03

sunday

ст. 19 ГК, конечно вещь серьезная. но как ее к данному случаю применишь? там ведь речь идет о «неправомерном использовании» имени. а где же, пардон, сказано, что использование будет неправомерным?

и что, интересно, будет являться «вредом» в смысле этой статьи?

в ГК есть понятие «убытки», состоящие из реального ущерба и упущенной выгоды, а есть понятие «моральный вред», это уже ст. 152, которая опять же в рассмативаемом случае не пляшет.

насколько я поняла, все будет зависеть от того, есть на ФИО зарегистрированный ТЗ или нету. если нету, тогда вперед, если есть, тогда отставить….. или я ошибаюсь?

Foma

просветите, плиз, несведущую особу, можно ли заранее проверить, на чьи фамилии зарегистрированы в виде ТЗ, а какие нет?

Источник