Можно ли использовать фото с яндекса
Содержание статьи
Яндекс — не источник: где брать изображения и как корректно указать автора
Введение
Смеркалось.
Тьфу, я имела в виду — наболело! Систематически попадаются публикации, в которых изображения подписаны следующим образом:
«Взято из открытых источников»,
«Яндекс.Картинки»,
«Яндекс» или «Google».
По этому поводу спешу сообщить следующее. Яндекс.Картинки (как и просто Яндекс и Google и тому подобное) — не источник. Подписывая изображение таким образом, автор публикации заявляет всяк прочитавшему о своей вопиющей некомпетентности.
Вернее было бы под изображением вообще НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ, чем указывать источник неверно!
Pixabay.com
Яндекс — не источник
В качестве примера приведем платформу — Яндекс.Картинки.
Яндекс.Картинки — не бесплатная база изображений. Это такой же агрегатор новостей, статей и прочего, с одной лишь разницей: выдача происходит не по ключевым словам, а по похожим запросу картинкам.
Обратите внимание, каждая картинка привязана к какой-либо статье и у нее есть автор. У каждой картинки есть автор! И автора нужно указывать корректно.
В случае если изображение подписано «Яндекс», вы приписываете объекту интеллектуального труда чужое авторство. С таким же успехом в качестве подписи можно указать интернет, ноутбук, Мосэнерго, или же выложить правду: «Хрен его знает, где-то украдено и все!». Тем более это и так очевидно.
Проследите логику, которая аналогична вышеуказанным действиям:
- Взяли в библиотеке книгу, цитируете отрывок на своем сайте и вместо автора указываете «библиотека».
- Нарезаете видео с YouTube и вместо автора ролика приписываете авторство, собственно, YouTube.
Корректное указание авторства. Законодательство
Авторским правам посвящена четвертая часть Гражданского кодекса РФ. Фото, изображения и видео защищены действующим законодательством настолько же, насколько и тексты. Все знают, что брать чужие тексты нельзя, а про изображения при этом забывают.
Спешу вас огорчить еще более.
1. Корректное указание авторства проблему не решает. Это убережет, разве что, от обвинений в плагиате.
В УК РФ под плагиатом подразумевается присвоение авторства.
В соответствии со ст. 146 УК РФ, крупным ущербом является сумма в размере от 100 тысяч рублей. При этом особо крупным ущерб считается начиная от 1 млн. рублей.
Указанное деяние в случае причинения крупного ущерба наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
При этом те же деяния, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Не указывая автора, вы присваиваете авторство себе и вам грозит уголовное преследование. Возможно и приписывание в качестве автора того же Яндекса суд расценит как плагиат. Все зависит от уровня мастерства юристов и уровня восприятия судьи. А на все восклицания из серии «как может судья воспринять по своему» отвечу с высоты юриста имеющего 10-летний опыт представительства интересов в суде. В России по аналогичным делам (один в один) двое судей могут вынести прямо противоположные решения. И что самое удивительное — оба решения остаются в силе в вышеуказанной инстанции. Все это объясняется отсутствием преюдициального права в РФ (одно решение не указ для другого судьи).
2. Корректное указание авторства избавит от обвинения в плагиате, но не избавит от нижеследующей нормы закона:
Ст. 1301 ГК РФ предусматривает возможность возмещения убытков, причиненных автору или правообладателю путем выплаты ему компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения по собственному выбору.
Нельзя брать чужие картинки и использовать в собственных статьях, даже при условии указания авторства. Необходимо получить разрешение или же контент изначально должен распространяться на условиях свободного использования (лицензии).
Pixabay.com
Что делать если автора установить не представляется возможным?
Единственно верный ответ — не использовать объекты чужой интеллектуальной собственности! У любого изображения есть автор. И правомерность использование изображения — это ваши проблемы, а не автора!
Представим следующую ситуацию:
На дороге лежит кошелек. Он, вроде как, бесхозный. Вы его поднимаете. Но вы точно знаете, что кошелек кому-то принадлежит. Ваши действия?
Правильных вариантов два:
1. Вы его не поднимаете.
2. Вы его поднимаете и относите в полицию.
Присвоение чужого имущества это воровство!
Аналогичная ситуация и с изображениями. Использование чужих картинок в своих целях — это воровство!
Аргументы, такие как: «Они же в открытом доступе, Яндекс мне их дает», не обоснованы здравым смыслом и действующими законами. Яндекс их не предоставляет в свободное пользование, а предоставляет лишь право полюбоваться. Аналогия следующая:
После того как в магазине покупатель пробежался взглядом по прилавкам и выбрал нужные продукты, он идет на кассу и оплачивает. Нельзя просто взять товар и уйти восвояси.
Как же быть и откуда брать фотографии?
Фотографии можно брать из источников, которые распространяют их по свободной лицензии.
Таковых ресурсов предостаточно. Пожалуй, самый известный это Pixabay. С этого ресурса можно брать любые изображения и использовать, в том числе в коммерческих целях. Аналогичные порталы: Flickr.com, Pxhere.com, Publicdomainpictures.net. Но, следует быть осторожным. К примеру, в случае с Flickr лицензию желательно проверить самостоятельно. Портал тщательный анализ не проводит, полагаясь на добросовестность разместивших.
Википедия — огромная база, как источник бесплатных изображений, хотя и не является таковой.
Про типы лицензий можно писать долго и нудно. Это настолько обширная тема, что одной статьей не ограничиться. Отражу лишь вкратце.
Самый распространенный тип свободной лицензии это Creative Commons, который, в свою очередь, тоже имеет рад разновидностей.
Обратите внимание, что при клике на изображение, вики дает информацию о типе представленной лицензии и они могут различаться:
- Без указания авторства,
- С указанием авторства,
- С правом изменения,
- С правом изменения, но с обязательным уведомлением автора,
- Без права изменения,
- Для коммерческого использования,
- Без права коммерческого использования.
Просто взять картинку и применить для оформления своей статьи — неправильно. Нужно использовать изображения корректно!
Пример корректного указания авторства:
Фото: Elke Wetzig/Wikimedia (CC BY-SA 3.0)
Указаны автор, ресурс и тип лицензии.
Все это надо учитывать! Если привлекут за неправомерное использование чужих изображений, банальное: «Я не знал» — не поможет. Незнание законов не освобождает от ответственности!
Прецеденты есть. В России все больше и больше дел, связанных с нарушением авторских прав. В абсолютном большинстве случаев исковые требования правообладателей удовлетворяются. Так и должно быть в правовом государстве. В западных странах нарушение авторских прав считается серьезным преступлением.
Предполагается, что фотографии можно брать из соцсетей, в том числе из Instagram. Нет! Они также защищены законами об авторских правах. В случае со звездами рекомендуется брать только те фото, которые похожи на селфи. Подразумевается, что знаменитости — персоны публичные и изображение оных принадлежит общественности. Что тоже не факт. Насколько известно таковая трактовка существует лишь в некоторых западных странах.
Фотографии не селфи, как правило, принадлежат крупным изданиям, известным фотографам или фотобанкам. В этом случае 10 тысячами рублями уже не обойдется. Предъявленная к компенсации сумма может оказаться неподъемной даже для крупных изданий.
Выводы
Резюмируя вышеизложенное подведем итоги:
- Яндекс.Картинки, Гугл.Картинки, Яндекс и т.п. — это не источники.
- Использование чужих фотографий без соответствующего разрешения — это воровство, которое может дорого обойтись. Одно фото — минимум 10 тысяч рублей. Статья из 10 фото — 100 тысяч рублей и причинение крупного ущерба правообладателю.
- В том случае если вы не в состоянии обеспечить правомерность использования — изображение брать не следует. Автор есть в любом случае. Вопросы, касающиеся законности использования контента — не забота истинного автора, а проблема субъекта, намеревающегося использовать чужой контент.
Источник
Как не нарушить закон, используя картинки из интернета
У любой картинки есть автор. Иногда автор оставляет за собой права на картинку, но чаще передает их другому правообладателю. Когда вы используете картинку не так, как договорились с правообладателем, вы нарушаете авторское право. Такое нарушение в России карается по статье 146 «Нарушение авторских и смежных прав». Наказание по статье — штраф до 1 млн рублей или тюремный срок до 2 лет.
Рассмотрим сперва спорные ситуации, где правообладатель неясен, а после расскажем о лицензиях на картинки и объясним, зачем это нужно.
Определяем авторские права на фанатские произведения, аватарки и скриншоты
Допустим, вы сделали скриншот игры для информационной статьи. Или нарисовали картинку с персонажем игры. Или ваша аватарка в социальной сети. Вас фотографировал другой человек. Кому вообще принадлежат такие изображения, и как можно их использовать?
Скриншоты и фанатское творчество признаны самостоятельными произведениями, использующими часть чужой интеллектуальной собственности. В подобных случаях использование чужой собственности признается цитированием. За цитирование наказаний не
Мы цитируем Евгения Баженова, который цитирует фильм «Мантикора» в целях критики. Посмотреть обзор на YouTube
Но допустимые размеры цитат и количество цитирований не урегулированы законом, поэтому по каждому подобному судебному делу проводят экспертизу, в ходе которой и решают, нарушило ли произведение закон или нет. То же самое касается книг, фильмов, сериалов и прочей интеллектуальной собственности.
А вот авторские изображения — интеллектуальная собственность автора, если он не передал вам права. С чужими скриншотами то же самое — их использование зависит от того, как вы договоритесь с автором.
Мы написали подробное руководство по скриншотам. Если вы используете скриншоты в работе, почитайте, как сделать их крутыми и наглядными.
Что такое лицензия на картинку и зачем она нужна
Правообладатель устанавливает на картинку лицензию — специальное разрешение на разрешенные правообладателем действия. Для установки достаточно рядом с картинкой или прямо на ней написать, по какой лицензии распространяется изображение. Чтобы не писать в договорах кучу раз одно и то же, выработали шаблоны лицензий.
Этих шаблонов много, поэтому мы выделим их в отдельные группы:
- Лицензии на продаваемых картинках.
- Лицензии на картинки в бесплатном доступе.
Лицензии на продаваемых картинках
На некоторых фотостоках не придерживаются существующих лицензий, а пишут свои условия, и указывают их на сайте. У Depositphotos, например, две лицензии: обычная и расширенная. Если на фотостоках не прописывают собственные лицензии, картинки продают по следующим лицензиям:
Rights-managed (RM). Лицензия с управляемыми правами — на такие картинки можно заключить разные контракты с разными покупателями. Картинку по RM можно купить для одноразового использования, а можно купить со всеми правами на нее. Условия такой лицензии безграничны.
Rights-ready. Лицензия, при которой картинку покупают для использования в конкретном проекте с конкретной целью. Вот купили вы фотографию картины для тематического сайта. В лицензии прописано «для информирования читателей». Значит, вы можете использовать ее в статье об этой картине. А если вы решите на этом же сайте картину продать, то либо фотографируйте ее сами, либо платите авторам дополнительные отчисления.
Royalty-Free (RF). Лицензия без ограничений на использование. За такую картинку вы платите один раз, а потом используете в любых целях. Но есть и свои ограничения — например, тиражное. Если картинка с тиражным ограничением в 5000 поступит в печать, то за 5001-ую печатную копию придется платить дополнительные отчисления владельцу авторских прав.
Extended Royalty-Free. Расширенная роялти-фри лицензия. Стоит дороже в 5–10 раз обычной, зато нет ограничений. Картинку с расширенной роялти-фри лицензией вы можете печатать хоть 1000 раз, хоть 100 000.
Editorial license. Картинки с этой лицензией можно использовать только в образовательных и информационных целях. Вы можете проиллюстрировать информационную статью или новость, но не можете использовать изображение для промостраницы.
Вот так выглядит окно покупки на Депозитфото
Лицензии на картинки в бесплатном доступе
Здесь мы рассмотрим три вида: лицензии Creative Commons, лицензия Public Domain и лицензия CC0.
Картинки с лицензией Creative Commons распространяют в бесплатных фотобанках. Их можно использовать, но есть нюансы. У Creative Commons есть «подвиды» лицензий. Для каждой картинки пишут специальную аббревиатуру из сокращений. Каждый подвид обозначается двумя буквами. Всего этих подвидов пять.
Даем расшифровку, чтобы вы могли взглянуть и определить, подойдет ли вам картинка с такой лицензией:
- CC (Creative Commons). Присутствует в аббревиатуре всегда. Если у правообладателя нет условий для использования картинки, то в лицензии указываются только эти две буквы.
- NC (non-commercial). Картинку можно использовать в некоммерческих целях. Идеальная ситуация — сайт, паблик или страница в социальных сетях без монетизации. Если вы будете использовать изображения для рекламы компании, услуги или продукта, вы нарушите права. В теории, если вы монетизируете сайт за счет своих услуг, но при этом картинка не используется для продажи услуги или продукта, суд вас оправдает. На практике все будет решать судебная экспертиза.
- BY (attribution). Картинку можно использовать, только если укажете имя и фамилию автора, а после приложите ссылку на сайт-источник. Если имя автора нигде не указано — хватит ссылки. Не указываете автора — нарушаете лицензию.
- ND (no derivative works). Картинку с этой лицензией нельзя изменять, но можно использовать в любых целях. Вы можете сделать из цветной картинки черно-белую, но выкладывать ее в интернет нельзя, даже в закрытый доступ. Распространяете измененное изображение — нарушаете лицензию.
- SA (share-alike). Если вы изменяете картинку, вы обязаны распространять ее с той же лицензией, что у оригинала. Распространяете по другой лицензии — нарушаете лицензию.
И все бы хорошо, но есть проблема с нашим законодательством. По идее, лицензии Creative Commons действительны во всем мире. Но в России ее нормы не прописаны, поэтому неизвестно, как пойдет дело, если в нем фигурирует лицензия CC или ее нарушения.
Картинки с маркой Public Domain — изображения, переданные в общественное достояние. Их можно использовать в любых целях, но вы обязаны указывать автора. В публичный доступ изображения переходят спустя 70 лет после смерти автора, но иногда авторы отказываются от авторских прав сами.
CC0 — одна из лицензий Creative Commons. Мы выделили ее в отдельный пункт, потому что по этой лицензии автор отказывается от авторских прав и дает разрешение на неограниченное использование изображения. Это не равно марке Public Domain — если автор захочет, он может поставить на картинку другую лицензию.
Но это не повод бояться суда и штрафов. Правообладатель не может поменять лицензию, а потом подать на вас в суд — по закону он обязан направить досудебную претензию. Если вы уберете изображение, когда получите претензию, то закон не нарушите.
Где покупать изображения
- Shutterstock — 100 млн изображений для СМИ и бизнеса
- Depositphotos — тут изображений поменьше и их можно использовать не так широко, как картинки с Shutterstock, зато и стоят они меньше
- Photogenica — российский фотобанк с ценами от 33 рублей за подписку. Распространяет изображения только по лицензии Royalty-Free
- Lori — российский фотобанк с 21 млн изображений
Где искать бесплатные картинки
Тут три варианта:
- Найти в Гугле с применением дополнительных настроек
- Взять из социальной сети, если договоритесь с автором
- Взять с бесплатных фотостоков
Переговоры с авторами картинок — это тема для отдельной статьи, здесь мы ее рассматривать не будем. Зато пройдемся по Гугл-поиску и составим список фотостоков.
Поиск картинок в Гугле
Чтобы найти картинки с нужными лицензиями, зайдите на images.google.ru. После следуйте инструкции.
Заходим на Гугл-картинки → вбиваем поисковый запрос → нажимаем «Настройки» → переходим в раздел расширенных настроек → внизу страницы ищем раздел «Права на использование» → выбираем нужный вариант → готово!
Если не хотите заходить на гугл-картинки по прямой ссылке, можете перейти на картинки из обычного поиска — там тоже есть настройки.
Бесплатные фотостоки
Памятка
Чтобы не нарушить закон, нужно:
- Использовать платные и бесплатные фотостоки.
- Использовать изображения с них по предоставленной лицензии.
- Искать картинки через расширенный поиск Гугл или делать самостоятельно.
Источник: статья на Content.Guru → «Как не нарушить закон, используя картинки из интернета»
Больше полезных материалов → ru.content.guru
Источник
Как не нарушить закон, беря картинки из интернета
У любой картинки есть автор. Иногда автор оставляет за собой права на картинку, но чаще передает их другому правообладателю. Когда вы используете картинку не так, как договорились с правообладателем, вы нарушаете авторское право. Такое нарушение в России карается по статье 146 «Нарушение авторских и смежных прав». Наказание по статье — штраф до 1 млн рублей или тюремный срок до 2 лет.
Рассмотрим сперва спорные ситуации, где правообладатель неясен, а после расскажем о лицензиях на картинки и объясним, зачем это нужно.
Определяем авторские права на фанатские произведения, аватарки и скриншоты
Допустим, вы сделали скриншот игры для информационной статьи. Или нарисовали картинку с персонажем игры. Или ваша аватарка в социальной сети. Вас фотографировал другой человек. Кому вообще принадлежат такие изображения, и как можно их использовать?
Скриншоты и фанатское творчество признаны самостоятельными произведениями, использующими часть чужой интеллектуальной собственности. В подобных случаях использование чужой собственности признается цитированием. За цитирование наказаний нет.
Мы цитируем Евгения Баженова, который цитирует фильм «Мантикора» в целях критики. Посмотреть обзор на YouTube
Но допустимые размеры цитат и количество цитирований не урегулированы законом, поэтому по каждому подобному судебному делу проводят экспертизу, в ходе которой и решают, нарушило ли произведение закон или нет. То же самое касается книг, фильмов, сериалов и прочей интеллектуальной собственности.
А вот авторские изображения — интеллектуальная собственность автора, если он не передал вам права. С чужими скриншотами то же самое — их использование зависит от того, как вы договоритесь с автором.
Что такое лицензия на картинку и зачем она нужна
Правообладатель устанавливает на картинку лицензию — специальное разрешение на разрешенные правообладателем действия. Для установки достаточно рядом с картинкой или прямо на ней написать, по какой лицензии распространяется изображение. Чтобы не писать в договорах кучу раз одно и то же, выработали шаблоны лицензий.
Этих шаблонов много, поэтому мы выделим их в отдельные группы:
- лицензии на продаваемых картинках
- лицензии на картинки в бесплатном доступе
Лицензии на продаваемых картинках
На некоторых фотостоках не придерживаются существующих лицензий, а пишут свои условия, и указывают их на сайте. У Depositphotos, например, две лицензии: обычная и расширенная. Если на фотостоках не прописывают собственные условия, картинки продают по следующим лицензиям:
Rights-managed (RM). Лицензия с управляемыми правами — на такие картинки можно заключить разные контракты с разными покупателями. Картинку по RM можно купить для одноразового использования, а можно купить со всеми правами на нее. Условия такой лицензии безграничны.
Rights-ready. Лицензия, при которой картинку покупают для использования в конкретном проекте с конкретной целью. Вот купили вы фотографию картины для тематического сайта. В лицензии прописано «для информирования читателей». Значит, вы можете использовать ее в статье об этой картине. А если вы решите на этом же сайте картину продать, то либо фотографируйте ее сами, либо платите авторам дополнительные отчисления.
Royalty-Free (RF). Лицензия без ограничений на использование. За такую картинку вы платите один раз, а потом используете в любых целях. Но есть и свои ограничения — например, тиражное. Если картинка с тиражным ограничением в 5000 поступит в печать, то за 5001-ую печатную копию придется платить дополнительные отчисления владельцу авторских прав.
Extended Royalty-Free. Расширенная роялти-фри лицензия. Стоит дороже в 5–10 раз обычной, зато нет ограничений. Картинку с расширенной роялти-фри лицензией вы можете печатать хоть 1000 раз, хоть 100 000.
Editorial license. Картинки с этой лицензией можно использовать только в образовательных и информационных целях. Вы можете проиллюстрировать информационную статью или новость, но не можете использовать изображение для промостраницы.
Вот так выглядит окно покупки на Депозитфото
А вот так выглядит кусочек наглядного сравнения лицензий Депозитфото
Лицензии на картинки в бесплатном доступе
Здесь мы рассмотрим три вида: лицензии Creative Commons, лицензия Public Domain и лицензия CC0.
Картинки с лицензией Creative Commons распространяют в бесплатных фотобанках. Их можно использовать, но есть нюансы. У Creative Commons есть «подвиды» лицензий. Для каждой картинки пишут специальную аббревиатуру из сокращений. Каждый подвид обозначается двумя буквами. Всего этих подвидов пять.
Даем расшифровку, чтобы вы могли взглянуть и определить, подойдет ли вам картинка с такой лицензией:
- CC (Creative Commons). Присутствует в аббревиатуре всегда. Если у правообладателя нет условий для использования картинки, то в лицензии указываются только эти две буквы.
- NC (non-commercial). Картинку можно использовать в некоммерческих целях. Идеальная ситуация — сайт, паблик или страница в социальных сетях без монетизации. Если вы будете использовать изображения для рекламы компании, услуги или продукта, вы нарушите права. В теории, если вы монетизируете сайт за счет своих услуг, но при этом картинка не используется для продажи услуги или продукта, суд вас оправдает. На практике все будет решать судебная экспертиза.
- BY (attribution). Картинку можно использовать, только если укажете имя и фамилию автора, а после приложите ссылку на сайт-источник. Если имя автора нигде не указано — хватит ссылки. Не указываете автора — нарушаете лицензию.
- ND (no derivative works). Картинку с этой лицензией нельзя изменять, но можно использовать в любых целях. Вы можете сделать из цветной картинки черно-белую, но выкладывать ее в интернет нельзя, даже в закрытый доступ. Распространяете измененное изображение — нарушаете лицензию.
- SA (share-alike). Если вы изменяете картинку, вы обязаны распространять ее с той же лицензией, что у оригинала. Распространяете по другой лицензии — нарушаете лицензию.
И все бы хорошо, но есть проблема с нашим законодательством. По идее, лицензии Creative Commons действительны во всем мире. Но в России ее нормы не прописаны, поэтому неизвестно, как пойдет дело, если в нем фигурирует лицензия CC или ее нарушения.
Картинки с маркой Public Domain — изображения, переданные в общественное достояние. Их можно использовать в любых целях, но вы обязаны указывать автора. В публичный доступ изображения переходят спустя 70 лет после смерти автора, но иногда авторы отказываются от авторских прав сами.Подробнее о Public Domain
CC0 — одна из лицензий Creative Commons. Мы выделили ее в отдельный пункт, потому что по этой лицензии автор отказывается от авторских прав и дает разрешение на неограниченное использование изображения. Это не равно марке Public Domain — если автор захочет, он может поставить на картинку другую лицензию.
Но это не повод бояться суда и штрафов. Правообладатель не может поменять лицензию, а потом подать на вас в суд — по закону он обязан направить досудебную претензию. Если вы уберете изображение, когда получите претензию, то закон не нарушите.
Где покупать изображения
- Shutterstock — 100 млн изображений для СМИ и бизнеса
- Depositphotos — тут изображений поменьше и их можно использовать не так широко, как картинки с Shutterstock, зато и стоят они меньше
- Photogenica — российский фотобанк с ценами от 33 рублей за подписку. Распространяет изображения только по лицензии Royalty-Free
- Lori — российский фотобанк с 21 млн изображений
Где искать бесплатные картинки
Тут три варианта:
- Найти в Гугле с применением дополнительных настроек
- Взять из социальной сети, если договоритесь с автором
- Взять с бесплатных фотостоков
Переговоры с авторами картинок — это тема для отдельной статьи, здесь мы ее рассматривать не будем. Зато пройдемся по Гугл-поиску и составим список фотостоков.
Поиск картинок в Гугле
Чтобы найти картинки с нужными лицензиями, зайдите на images.google.ru. После следуйте инструкции.
Заходим на Гугл-картинки → вбиваем поисковый запрос → нажимаем «Настройки» → переходим в раздел расширенных настроек → внизу страницы ищем раздел «Права на использование» → выбираем нужный вариант → готово!
Если не хотите заходить на гугл-картинки по прямой ссылке, можете перейти на картинки из обычного поиска — там тоже есть настройки
Бесплатные фотостоки
Памятка
Чтобы не нарушить закон, нужно:
- Использовать платные и бесплатные фотостоки
- Использовать изображения с них по предоставленной лицензии
- Искать картинки с разрешением на использование через расширенный поиск Гугла
- Искать авторов картинок и договариваться с ними
- Делать изображения самостоятельно.
Источник