Можно ли использовать фото

Как не нарушить закон, используя картинки из интернета

У любой картинки есть автор. Иногда автор оставляет за собой права на картинку, но чаще передает их другому правообладателю. Когда вы используете картинку не так, как договорились с правообладателем, вы нарушаете авторское право. Такое нарушение в России карается по статье 146 «Нарушение авторских и смежных прав». Наказание по статье — штраф до 1 млн рублей или тюремный срок до 2 лет.

Рассмотрим сперва спорные ситуации, где правообладатель неясен, а после расскажем о лицензиях на картинки и объясним, зачем это нужно.

Определяем авторские права на фанатские произведения, аватарки и скриншоты

Допустим, вы сделали скриншот игры для информационной статьи. Или нарисовали картинку с персонажем игры. Или ваша аватарка в социальной сети. Вас фотографировал другой человек. Кому вообще принадлежат такие изображения, и как можно их использовать?

Скриншоты и фанатское творчество признаны самостоятельными произведениями, использующими часть чужой интеллектуальной собственности. В подобных случаях использование чужой собственности признается цитированием. За цитирование наказаний не

Мы цитируем Евгения Баженова, который цитирует фильм «Мантикора» в целях критики. Посмотреть обзор на YouTube

Мы цитируем Евгения Баженова, который цитирует фильм «Мантикора» в целях критики. Посмотреть обзор на YouTube

Но допустимые размеры цитат и количество цитирований не урегулированы законом, поэтому по каждому подобному судебному делу проводят экспертизу, в ходе которой и решают, нарушило ли произведение закон или нет. То же самое касается книг, фильмов, сериалов и прочей интеллектуальной собственности.

А вот авторские изображения — интеллектуальная собственность автора, если он не передал вам права. С чужими скриншотами то же самое — их использование зависит от того, как вы договоритесь с автором.

Мы написали подробное руководство по скриншотам. Если вы используете скриншоты в работе, почитайте, как сделать их крутыми и наглядными.

Что такое лицензия на картинку и зачем она нужна

Правообладатель устанавливает на картинку лицензию — специальное разрешение на разрешенные правообладателем действия. Для установки достаточно рядом с картинкой или прямо на ней написать, по какой лицензии распространяется изображение. Чтобы не писать в договорах кучу раз одно и то же, выработали шаблоны лицензий.

Этих шаблонов много, поэтому мы выделим их в отдельные группы:

  • Лицензии на продаваемых картинках.
  • Лицензии на картинки в бесплатном доступе.

Лицензии на продаваемых картинках

На некоторых фотостоках не придерживаются существующих лицензий, а пишут свои условия, и указывают их на сайте. У Depositphotos, например, две лицензии: обычная и расширенная. Если на фотостоках не прописывают собственные лицензии, картинки продают по следующим лицензиям:

Rights-managed (RM). Лицензия с управляемыми правами — на такие картинки можно заключить разные контракты с разными покупателями. Картинку по RM можно купить для одноразового использования, а можно купить со всеми правами на нее. Условия такой лицензии безграничны.

Rights-ready. Лицензия, при которой картинку покупают для использования в конкретном проекте с конкретной целью. Вот купили вы фотографию картины для тематического сайта. В лицензии прописано «для информирования читателей». Значит, вы можете использовать ее в статье об этой картине. А если вы решите на этом же сайте картину продать, то либо фотографируйте ее сами, либо платите авторам дополнительные отчисления.

Royalty-Free (RF). Лицензия без ограничений на использование. За такую картинку вы платите один раз, а потом используете в любых целях. Но есть и свои ограничения — например, тиражное. Если картинка с тиражным ограничением в 5000 поступит в печать, то за 5001-ую печатную копию придется платить дополнительные отчисления владельцу авторских прав.

Extended Royalty-Free. Расширенная роялти-фри лицензия. Стоит дороже в 5-10 раз обычной, зато нет ограничений. Картинку с расширенной роялти-фри лицензией вы можете печатать хоть 1000 раз, хоть 100 000.

Editorial license. Картинки с этой лицензией можно использовать только в образовательных и информационных целях. Вы можете проиллюстрировать информационную статью или новость, но не можете использовать изображение для промостраницы.

Вот так выглядит окно покупки на Депозитфото

Вот так выглядит окно покупки на Депозитфото

Лицензии на картинки в бесплатном доступе

Здесь мы рассмотрим три вида: лицензии Creative Commons, лицензия Public Domain и лицензия CC0.

Читайте также:  Можно ли вместо прокладки клапанной крышки использовать герметик

Картинки с лицензией Creative Commons распространяют в бесплатных фотобанках. Их можно использовать, но есть нюансы. У Creative Commons есть «подвиды» лицензий. Для каждой картинки пишут специальную аббревиатуру из сокращений. Каждый подвид обозначается двумя буквами. Всего этих подвидов пять.

Даем расшифровку, чтобы вы могли взглянуть и определить, подойдет ли вам картинка с такой лицензией:

  • CC (Creative Commons). Присутствует в аббревиатуре всегда. Если у правообладателя нет условий для использования картинки, то в лицензии указываются только эти две буквы.
  • NC (non-commercial). Картинку можно использовать в некоммерческих целях. Идеальная ситуация — сайт, паблик или страница в социальных сетях без монетизации. Если вы будете использовать изображения для рекламы компании, услуги или продукта, вы нарушите права. В теории, если вы монетизируете сайт за счет своих услуг, но при этом картинка не используется для продажи услуги или продукта, суд вас оправдает. На практике все будет решать судебная экспертиза.
  • BY (attribution). Картинку можно использовать, только если укажете имя и фамилию автора, а после приложите ссылку на сайт-источник. Если имя автора нигде не указано — хватит ссылки. Не указываете автора — нарушаете лицензию.
  • ND (no derivative works). Картинку с этой лицензией нельзя изменять, но можно использовать в любых целях. Вы можете сделать из цветной картинки черно-белую, но выкладывать ее в интернет нельзя, даже в закрытый доступ. Распространяете измененное изображение — нарушаете лицензию.
  • SA (-alike). Если вы изменяете картинку, вы обязаны распространять ее с той же лицензией, что у оригинала. Распространяете по другой лицензии — нарушаете лицензию.

И все бы хорошо, но есть проблема с нашим законодательством. По идее, лицензии Creative Commons действительны во всем мире. Но в России ее нормы не прописаны, поэтому неизвестно, как пойдет дело, если в нем фигурирует лицензия CC или ее нарушения.

Картинки с маркой Public Domain — изображения, переданные в общественное достояние. Их можно использовать в любых целях, но вы обязаны указывать автора. В публичный доступ изображения переходят спустя 70 лет после смерти автора, но иногда авторы отказываются от авторских прав сами.

CC0 — одна из лицензий Creative Commons. Мы выделили ее в отдельный пункт, потому что по этой лицензии автор отказывается от авторских прав и дает разрешение на неограниченное использование изображения. Это не равно марке Public Domain — если автор захочет, он может поставить на картинку другую лицензию.

Но это не повод бояться суда и штрафов. Правообладатель не может поменять лицензию, а потом подать на вас в суд — по закону он обязан направить досудебную претензию. Если вы уберете изображение, когда получите претензию, то закон не нарушите.

Где покупать изображения

  • Shutterstock — 100 млн изображений для СМИ и бизнеса
  • Depositphotos — тут изображений поменьше и их можно использовать не так широко, как картинки с Shutterstock, зато и стоят они меньше
  • Photogenica — российский фотобанк с ценами от 33 рублей за подписку. Распространяет изображения только по лицензии Royalty-Free
  • Lori — российский фотобанк с 21 млн изображений

Где искать бесплатные картинки

Тут три варианта:

  • Найти в Гугле с применением дополнительных настроек
  • Взять из социальной сети, если договоритесь с автором
  • Взять с бесплатных фотостоков

Переговоры с авторами картинок — это тема для отдельной статьи, здесь мы ее рассматривать не будем. Зато пройдемся по Гугл-поиску и составим список фотостоков.

Поиск картинок в Гугле

Чтобы найти картинки с нужными лицензиями, зайдите на images.google.ru. После следуйте инструкции.

Заходим на Гугл-картинки → вбиваем поисковый запрос → нажимаем «Настройки» → переходим в раздел расширенных настроек → внизу страницы ищем раздел «Права на использование» → выбираем нужный вариант → готово!

Если не хотите заходить на гугл-картинки по прямой ссылке, можете перейти на картинки из обычного поиска — там тоже есть настройки.

Бесплатные фотостоки

Памятка

Чтобы не нарушить закон, нужно:

  • Использовать платные и бесплатные фотостоки.
  • Использовать изображения с них по предоставленной лицензии.
  • Искать картинки через расширенный поиск Гугл или делать самостоятельно.

Источник: статья на Content.Guru → «Как не нарушить закон, используя картинки из интернета»

Больше полезных материалов → ru.content.guru

Источник

Можно ли использовать фото из Интернета?

Можно ли использовать фотоНаверняка многие из Вас знают блогера Илью Варламова. Возможно, Вы даже следили за ходом нашумевшего судебного разбирательства по его иску к к интернет-порталу «Архи.ру», где он пытался привлечь СМИ к ответственности за использование 22 его фотографий.

В этом деле решением суда первой инстанции в удовлетворении требований Варламову было отказано. В апелляционной инстанции это решение было отменено и с «Архи.ру» в пользу Варламова взыскано 220 000 рублей. Суд по интеллектуальным правам также поддержал Варламова. Однако в «Архи.ру» на сдавались и обратились в Верховный суд РФ. В конце апреля Верховный суд своим определением поставил окончательную точку в этом деле, но не в пользу блогера. Решения апелляции и Суда по интеллектуальным правам были отменены, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. Таким образом, Верховный суд признал использование порталом фотографий цитированием и разрешил такое цитирование; Варламов дело проиграл.

Читайте также:  Можно ли использовать скраб каждый день

К чему я об этом? А к тому, что предлагаю разобраться, в каких все-таки случаях можно использовать фото, размещенные в интернете.

Когда я писал свою книгу «Авторское право в вопросах и ответах», я отвечал в ней на похожие вопросы. Но давайте рассмотрим вопрос еще раз, с оглядкой на свежую практику.

Итак, Верховный суд сказал, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

а) использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

б) с обязательным указанием автора

в) с обязательным указанием источника заимствования;

г) в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В принципе, нет в этом ничего нового и сенсационного. Пожалуй, лишь уточнение, что нормы о цитировании все-таки распространяются на любые объекты, в том числе и фото.

Стоит отметить, что упор также сделан на то, что ответчиком в рассматриваемом деле все-таки доказано, что портал использовал фото в обзорных статьях в информационных целях, как это регламентирует ст.1274 ГК РФ.

Таким образом, при использовании фото из интернета следует:

— Четко понимать цель, с которой Вы берете фотографии. Они должны быть научными, полемическими, критическими, информационными, учебными или культурными. Если Вы берете фото из сети для размещения на упаковке продукции или для заглавного фото на свой сайт, то это уже будет нарушением.

— Если цель Вашего использования подходит, то при использовании обязательно указание автора и источника заимствования.

— И, конечно, объем цитирования — он должен быть ровно таким, который необходим для осуществления Вашей цели.

— Следует быть уверенным, что фото в источнике размещено правомерно.

Не стоит забывать, что согласно ст.1229 ГК РФ только правообладатель может использовать принадлежащие ему охраняемые объекты. При этом факт размещения фото в открытом доступе не означает согласие правообладателя на использование — это общее правило о котором написано в Кодексе. А ст.1274 ГК РФ — это скорее исключение, которым можно воспользоваться только при наличии в Вашем использовании вышеперечисленных 4-х условий, которые обозначил Верховный суд. Ну и конечно, личное использование в кругу семьи — тут никаких разрешений и вознаграждений не требуется.

Источник: Юридический блог по авторскому праву на www.amakarov.pro

Источник

Как использовать чужие фотографии, не нарушая авторских прав — опыт BigPicture.ru

Статьи редакции

Фоторедактор ресурса BigPicture.ru Никита Евдокимов написал для ЦП колонку о том, как онлайн-издание может избежать проблем с нарушением авторских прав на фотографии.

Автор рассказал, какие существуют способы законно копировать картинки с других сайтов, и порассуждал о том, почему большинство изданий не задумывается о соблюдении авторских прав.

Мне кажется, мир делает огромные успехи в области борьбы за соблюдение авторских прав. Как только крупные правообладатели сообразили, что цифровое пиратское распространение контента нельзя остановить или обуздать какими бы то ни было способами, и сосредоточились на том, чтобы легальный контент можно было потреблять быстро и легко — мир изменился.

Я не заметил, как изменился сам. Когда стало проще заплатить, а не своровать — я перестал. Я плачу за книги, за музыку, за кино. Цены разумные, мне приятно и легко расставаться с деньгами, я точно знаю, что часть из них дойдет до авторов.

К сожалению, вся эта радостная история совершенно не касается фотографий. Друзья, с воровством фотографий дело полный швах. Оно тотально. Я не знаю почти ни одного популярного ресурса, где бы я за пару минут не нашел изображений, нарушающих авторские права. Отличаются только те редкие ресурсы, где в штате есть профессиональный фоторедактор.

На самом деле, нельзя взять фотографию, поставить ссылку на то место, где ты ее взял, и опубликовать (возмутительное свинство, когда фотографии вообще не подписывают). Почему нельзя? Потому что все изображения защищены законом об охране авторского права. И если вы не согласовываете публикацию с правообладателем изображения — вы нарушаете закон.

Читайте также:  Можно ли использовать разветвитель usb

Давайте поставим простой эксперимент. Заходим на главную страницу ЦП, берем любую фотографию и проводим обратный поиск в Google (я совершенно честно ткнул в первую попавшуюся картинку). Вот такая выходит драма в трех частях:

И что выясняется? Выясняется, что фотография принадлежит агентству Global Look Press. И да, они могут пойти в суд. И выиграют. И будут правы. Авторские, блин, права. Они возникают в момент создания фотографии или изображения. А исчезают только через 70 лет после смерти автора.

Поэтому автор фотографии справедливо может возмутиться, обнаружив, что его картинку используют без его ведома (и без вознаграждения тоже). Конечно, до суда доходят единицы. Обычно все сводится к требованию удалить фотографию с сайта (или фотографии).

Иногда, если автор настойчиво ведет переговоры, использует правильные формулировки (авторы, запоминайте: «нотариально заверенный скриншот уже сделал», «связался с адвокатом») — дело заканчивается выплатой компенсации. Размер зависит от наглости или деловитости автора и жадности или сговорчивости сайта. Можно вспомнить иск блогера Ильи Варламова и остальных к «Аргументам и Фактам» — там все закончилось компенсацией в 20,000₽ в пользу авторов за каждую неправильно использованную фотографию.

И мне кажется, что это происходит не потому, что все такие прямо нехорошие редиски кругом, только и думают, как бы и где чего утянуть. А просто не понимают, что у каждой фотографии есть правообладатель, который распоряжается ее судьбой. И по незнанию можно напороться на действительно озабоченного судьбой своих фотографий автора.

Как быть? Во-первых, принять как данность, что нельзя чем попало иллюстрировать сайт. А во-вторых, я набросал пять главных способов получения легальных изображений. Просто следуйте этой инструкции, и все будет хорошо.

1. Общественное достояние

Как правило, фотографии переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Это общемировая практика, однако иногда возникают нюансы. Например, бывает, что изображение у нас в общественном достоянии, а в США — нет. Если нет уверенности, что изображение в общественном достоянии — нужно дополнительно проверять, чтобы себя обезопасить.

Изображениями в общественном достоянии можно пользоваться как угодно. Рекомендую ознакомиться с соответствующей статьей в «Википедии». Также полезно изучить список ресурсов, на которых можно найти фотографии и изображения, которые находятся в общественном достоянии.

2. Лицензия Creative Commons

Многие, наверное, что-то слышали о Creative Commons. Это такая специальная лицензия (даже не одна, их шесть разных видов), которые по умолчанию всегда разрешают распространять произведение с единственным обязательным условием — указание авторства.

Однако есть нюанс, который называется «коммерческое использование». Некоторые виды лицензий его разрешают, некоторые — запрещают. Является ли, например, публикация в СМИ использованием «целью которого является получение коммерческой выгоды или личного вознаграждения в денежной форме»? Я не знаю, поэтому всегда на всякий случай ищу картинки, которые разрешают коммерческое использование.

Почитать подробнее о видах лицензий Creative Commons можно на официальном сайте. Там же есть поиск. Даже Google умеет узнавать произведения по лицензиям Creative Commons и регулярно улучшает алгоритм (в инструментах поиска по картинкам нужно обратить внимание на пункт «права на использования»). Очень жду, когда «Яндекс» научится искать по легальным изображениям.

3. Использовать эмбеды

Взять картинку из Instagram нельзя — нарушение авторских прав. А заэмбедить — можно. То же самое с , Tumbler, Flickr (не все авторы, правда, включают эмбеды, но все же). И самое главное — Getty Images разрешает эмбеды. Это же праздник какой-то. И все крупные ресурсы, которые заботятся о своей репутации, — совершенно не стесняются эмбедов. Наши почему-то боятся. TJ, например, берет фотографии из эмбедами, а Instagram всегда пересохраняет к себе.

4. Изображения для прессы

Тут, вроде, всё очевидно. В любой нормальной компании, где работает квалифицированный PR-специалист, всегда есть собственный фотобанк. И они заботятся о том, чтобы там было много легальных и релевантных изображений. Некоторые, спасибо им за это большое, делают онлайн-фотобанк. Например, Airbus.

5. Договориться с автором

Тут тоже всё очевидно. На самом деле, денег за свой труд хотят только профессиональные фотографы — все-таки их хлеб. А все любители всегда с удовольствием разрешают опубликовать их фотографию за так. Многие профессионалы тоже соглашаются. Легче всего договариваться с иностранцами, — легко можно уболтать на публикацию со ссылкой на сайт. Бывает, и с русскими можно договориться. Мы все люди. Просто разговаривать друг с другом надо. И уважать чужой труд.

Источник