Можно ли использовать dvd плеер как дисковод

Здравствуйте.

От того, что это просто одна из функций. Они не заточены специально для этого.

давайте внесем небольшую поправку в вопрос… почему АУДИОФИЛЫ не используют двд проигрыватели для воспроизведения компакт дисков… но тут как бы все просто… мы и ав-ресиверы для музыки не очень жалуем…

а мирные то люди каждую коробочку используют по максимуму задекларированных функций…

чет анекдот вспомнил… один итальянский фермер очень хорошо вел дела и в результате смог купить Роллс Ройс… его через пару недель соседи спрашивают -как машина? -отлично!!!! особенно перегородка между передним и задним диваном! Теперь когда я в субботу везу коз на базар они не мешают мне вести машину!

в общем как мне однажды сказали в пурпурном легионе еще во времена эры двд(до блюреев) если вы возьмете двд плеер за соточку то звучать при воспроизведении аудио цд он у вас будет на двадцаточку… при этом для просмотра кино мне двд плеер за такие деньги был не нужен… меня вполне для видео ряда устраивал аппарат за двадцатку… все дело в детальках предназначенных для декодирования и воспроизведения видео… они заразы тоже денег стоят… причем это самая дорогая часть двд плеера…

что же касается выхода звука по цифре… то тут все та же вечная история с тем фактом что формат данных аудио цд и формат данных дата цд(и двд) это настолько разные форматы что один из них требует прецизионной механики для качественного считывания а второму она даром не нужна… ну и понятно что в бюджетный двд плеер даже если инженер-разработчик с недосыпа или еще какого бодрячка такой транспорт вставит то маркетолог ему все руки отобьет…

давайте внесем небольшую поправку в вопрос… почему АУДИОФИЛЫ не используют двд проигрыватели для воспроизведения компакт дисков…

На самом деле некоторые модели используют как транспорт и довольно успешно.

тут 2 момента… 1. не всяк топовый сидюк читает САКД… до сих пор есть Могикане которые только аудио цд признают… 2. тут скорее наоборот… к топовому сидюку с прецизионными делами и клэмпом приделали второй лазер для чтения двд…

тут вопрос цены… двд плееры тоже двух лазерные бывают… даже блюрей плееры такие есть… полный комбайн крутящий все и вся и при этом делающий это весьма качественно… но там у создателей походу такая низкая маржа что нет денег на новую клавиатуру… кнопка ноль залипает когда ценник печатают…

давайте первым делом поймем что именно не пошло в массы? сам формат как диск? а все остальное? цапы и контент? у меня в ноуте от 2008го года звуковуха на 192кгц… а в ноуте 2006го на 96…. винил рипы некоторые на НЕКОТОРЫХ ресурах тоже обитают от этих времен… в массы не пошел только способ хранения данных на пластиковом кругляше с неудобным интерфейсом требующим включения телека… все остальное в начально-хайфайно-аудиофильской песочнице захватило мир максимально оперативно… те кто слышит разницу между хай резом и цд слушают ее уже лет 10-15 🙂

ну а те массы что мирные неаудиофилы… так они мп3 до сих пор предпочитают… мир аудио разделился на 2 клана — терабайтников внешнехардовщиков и «все свое ношу с собой в одном айфоне»

ну и плюс возвращение винила…

Потому что легко копируется на компьютере.

поэтому и помер хаха

хотя, с водяными знаками возникали некоторые проблемы )

не встречался с проблемой водяных знаков

тут вариантов два — либо вам не были интересны релизы с водой — ну хотя бы тот же черный альбом Metallica. Либо ваши проигрыватели все всегда были к ним не чувствительны.

2 моих приятелей пионеры 575 и 969 выплёвывают диски с водяными знаками

Деградирует лазер.

либо диски умерли, одно из двух

в этой соничке цап АК4381, есть подобный , следующего рядa DVP-DV305, тоже с крутилкой. Звук «сидишный», и эти проигрыватели и позиционируются как CD/DVD , у них нет аудионастроек, стерео выход.

Недавно Панас s-295 попался, на Burr-Brown PCM1782, так же CD/DVD, звук что надо. Был и Кембридж CD5, он может побогаче, немного совсем.

Основное в сетапе акустика и усилитель, источника нормального и недорогого хватает.

патаму что только редчайшие модели играют СД хорошо, а 99% звучат стремно, на уровне «так себе». Владел двд денон 3910, ямаха 2900. Аппараты стоимостью более 2000долларов. ДВД кстати они тоже не сказал бы что показывали лучше чем копеешный ббк.

Я их покупал, чтобы слушать супераудио сд и двд-аудио.

Есть основное, про это вскользь упомянули — частота дискретизации, которая используется, как основная в устройстве считывания информации. А именно доя ДВД — это 48 кГц, а для аудиоСД — 44.1 кГц.

А отсюда и качество основных цепей декодирования.

Но!!! На самом диске все состоит из цифр в блоках и там нет, как на виниле отдельного левого-правого какнала. Только блоки цифр и все передается дальше, но были плееры, у которых именно тут был выход, т.е. транспорты, которые отдают цифру для дальнейшей работы. Это были редкие плееры с i-Link — выходом. Какзалось бы и ХДМИ с верс 1.2а могут передавать цифру As Is , но …

Лично давно, когда сделал ставку на многоканальный звук, использую связку ДВДплеера и ресивера по i-Link для проигрывания аудио СД.

DVD-Video диск, как и аудио имеет файловую структуру схожую с компьютерными файловыми хранилищами, доступ идет к ним как на компьютере, с помощью кэширования в буфер, порой приличного размера, качество приводов там на уровне обычных компьютерных, а что, кэш-буфер все стерпит. CD-DA это специальный формат закодированный и записанный по своему особому алгоритму, где нет привычной пользователю файловой структуры, способной увидеть на компе, есть только каталог по типу плейлиста, помогающий плеерам или компьютеру запустить считывание с дорожек. Эти треки может правильно считать лишь качественный CD — привод, по сути чисто железным способом и без кеширования, а уже в процессоре быть преобразованным в аналог или отправлен по цифре. Большинство бюджетных да и более дорогих дивидюшников не имеют хорошего транспорта в себе, а сглаживают ошибки накапливая данные в своем огромном буфере, подавая на выход мпег-солянку с потерями.

Короче говоря, сидюк баксов за 300 легко обыграет по сиди дивидюк за тысячу баксов. Но ДОРОГОЙ дивидюк может легко обыграть сидюк по SACD или DVD-Audio, если таковые есть с качественным мастерингом. Но массовый носитель у нас сиди, потмоу если есть коллекции ориг. дисков, лучше приобрести сидюк. Для себя юзаю Блюрик Ямаха по что, но потому что слушаю флак с HDD в NTFS, звук устраивает, чистый, наглый и масштабный. Из недостатков-иногда верхи жестковаты, но удалось решить заменой пищалок в колонках на более высококлассные.))) (Не скажу на какие, чтоб не рекламить.)