Можно ли использовать дальномер как бинокль

Содержание статьи

Дальномер вместо бинокля

GreyW 15.02.2011 — 19:27

Многие охотники используют на охоте 6х бинокли (лес), дальномеры тоже 5-6х, к тому же расстояние меряют и прочие примбамбасы имеются, чтоб не таскть лишнего, ограничиться дальномером.
Можно ли заменить бинокль дальномером?

Alvoroinbox.ru 15.02.2011 — 22:44

Отчасти, если это Цайс 8х26.
Прекрасный баланс качеств.

Amateur 15.02.2011 — 22:47

можно ли заменить женщину резиновой куклой? да конечно можно но….. ????

GreyW 16.02.2011 — 19:54

Понятно, т. е. дальномер заменит бинокль только когда резиновые куклы станут женщинами… ????

kazya 16.02.2011 — 21:39

не согласен ???? (по теме в смысле). дальномер лейка 8х прикрасно спрвляется. Смотря для чего надо? опознать цель или природой любоваться, время суток какое? мне дальномер заменяет монокуляр/бинокль — вполне хватает.

Amateur 17.02.2011 — 07:46

у дальномера в сравнении с биноклем угол обзора меньше,соответственно поиск более не удобный,кроме того линзы дальномеров как правило серее и нет отстройки резкости на разные дистанции…

GreyW 17.02.2011 — 08:37

Получается, в некоторых случаях: обнаружить (не любоваться природой)зверя, птицу днем впоне хватает дальномера, но видимо он должен быть не из дешевых и известного бренда, чтобы забыть бинокль дома.

Djafar 17.02.2011 — 09:10

Если есть ограничение по времени на обнаружение цели то бинокль очень сильно выигрывает.
Если нет то например в дальномере Сваровски монокуляр Hi-End класса 8×30, многим биноклям далеко до него.

——————
С Уважением,Дмитрий.

Pavel T 17.02.2011 — 18:54

Даже от качества бинокля зависит не только скорость, но и сам факт обнаружения цели. Я когда с Беркута перешел на Люпольд, стал видеть намного больше зверей. Реально — козы стали ярко-желтыми, изюбри насыщенно-бурыми. Покровительственная окраска стала не такой уж маскировочной, как раньше. Стал чаще находить зверей, лежащих за деревьями — торчащие головы, мелкие фрагменты корпусов… Просто ведешь по склону взгляд, и различаешь намного больше деталей. Сам такого не ожидал.

ВЕТЕРРРРР 17.02.2011 — 20:40

GreyW
Можно ли заменить бинокль дальномером?

я себе приобрел бинокль 10Х42 со встроенным дальномером Bushnell Fusion 1600 ARC 20-1042 (эта модель производится в Японии, комплектуется крышками на объективы и окуляры, жестким чехлом, ремешком для переноски, салфеткой и элементом питания CR-123 3V — для меня лично плюс, что фонари и налобник и тактик подствольный этим элементом запитаны)

прицеливался и на Цейс и на Сваровски, но оттолкнула именно их монокулярность, Бушнель же полноценный бинокль 10Х42 с дальномером и бал/калькулятором, помимо расстояния до 1,5 км. в метрах и ярдах определяет еще угол под которым находится цель, а так же точку завышения на выбор в см., дюймах или МОА (при настройке программируется определенный калибр и боеприпас), имеет различные уровни яркости, а так же пару режимов: ближайшая цель и цель за препятствиями (удобно расстояние определять, когда цель скрыта допустим ветки)

мне лично изделие понравилось — не пожалел о покупке

вот самое выгодное предложение по нему в РФ:
https://www.stol-zakazov.ru/index.php?productID=96715
(уточнял, что в Финляндии он стоит не меньше 1000 евро)

вот более подробное описание и ценник для сравнения:
https://optictown.ru/?mode=product&product_id=23006203
https://www.okular.ru/index.php?188&backPID=188&tt_products=2473

GreyW 23.02.2011 — 07:43

Более дешевыми изделиями ни кто не пользуется, например jj-optics, Nikonы видел не дорогие, как себя зарекомендовали дальномеры в цене 8-10 т. р.?

significato 23.02.2011 — 12:58

ВЕТЕРРРРР
Fusion 1600 ARC 20-1042

скажите, а как он в сравнении с лейкой 1600 ? Стоит выбор между двумя этими приспособами. Бинокль как таковой не особо мне нужен

polifem 23.02.2011 — 16:25

significato
Бинокль как таковой не особо мне нужен

если так то однозначно лейка ))

горец 24.02.2011 — 12:35

каждый сам решает ….знаю одного егеря он всегда с биноклем (пулями пробитый , желтый анахронизм) так он им зверя гораздо лучше находит чем другой с Цейсом или Штайнером …великое дело опыт .

я чуть потаскал цейс 12х45Т , смотреть оч. хорошо таскать заеп . как то выкатил только с лейкой 1200 смотреть хуже чем в биноцейс ???? таскать милое дело .
понял ,что можно и одним дальномером у принцыпе — просто надо искать»шевеления» , когда нашел сразу на пимпочку — смотрим расстояние и если оно подходит начинает работать найт 5.5-22х50 .

VSFR 24.02.2011 — 05:10

Лучше иметь отдельно бинокль и легкий дальномер в кармане. У меня лейка 1200 — вес и размер вообще не чувствуются.
С уважением.

Dr_XXL 24.02.2011 — 11:29

Пока ограничиваюсь Лейкой 900. Нафига мне таскать ещё и бинокль, даже топовый, так себя и не убедил за 2 года знакомства с Лейкой. Бинокль с тех пор прописался на избе и извлекается из-под нар крайне редко…

Источник

Металлоискатели в России / Только белая техника!

Нюх, как у собаки, а глаз, как у орла — такое можно сказать далеко не про каждого копателя. Чаще всего ситуация обратная, а это значит, что не мешало бы усилить свои органы чувств. С обонянием мы ничего поделать не можем, да и не нужно это, а вот над оптической силой глаз есть возможность поработать. Как вы уже догадались, стоит обратить внимание на дальномеры. Почему не на бинокли?

Можно ли использовать дальномер как бинокль

Бинокль, конечно, всем хорош — и изображение дает объемнее и светлее, и картинка шире. Однако хорошие бинокли весят более килограмма. Выедешь на коп с металлоискателем, съемными катушками, лопатой, за спиной рюкзак с полезными мелочами и перекусом, обязательной флягой воды. Словом, лишний груз ни к чему. Дальномер — девайс небольшой, компактный, по оптической силе равный биноклю, влезет и в карман, и в рюкзак, и шею не оттянет.

Далее, если возникнет надобность прикинуть расстояние до объекта при выборе перспективной точки копа — дальномер куда полезнее. Взглянешь, а тут уже и данные по метражу предстоящего пути подоспели. Можно оглядеть окрестности и выбрать объект, что находится поближе. Или рассчитать оптимальный маршрут. Кстати, дальномер подскажет и расстояние до коллег по копу, буде таковые имеются. Что особенно удобно, так это то, что можно наблюдать за кладоискателями, не приближаясь к ним. Качественные дальномеры обеспечивают расчет расстояния до километра.

Можно ли использовать дальномер как бинокль

Ну и еще небольшой плюс: дальномер позволяет следить, на сколько вы отошли от своего средства передвижения, а также осуществлять наблюдение за ним. Ведь где мы с вами чаще всего оставляем автомобиль, мотоцикл или скутер? Правильно, обычно это кусты или еще какое-то место у обочины дороги вдали от посторонних глаз. Но эти самые посторонние глаза частенько-таки возникают вместе со своими владельцами и крутятся возле машины. «А кто это тут приехал? А вдруг бандиты! Надо сообщить в полицию», — мало ли какие мысли возникнут у местного населения. Проблем не хотелось бы, так что главное — вовремя таких вот доброхотов заметить и упредить конфликт, так сказать, в зародыше.

Это что касается копарей. Охотникам дальномер не в пример нужнее, ведь им предстоит определить расстояние до цели, чтобы сделать необходимые поправки и произвести точный выстрел. При установлении расстояния на глаз неизбежны ошибки. Например, над водной гладью, в поле или в степи дистанция до цели кажется человеку значительно меньше, а на пересеченной местности все наоборот. Можно, конечно, использовать прицел, но это тоже не всегда результативно. Лучше всего в данном случае взять дальномер. Он позволит добиться точности на охоте не только с огнестрельным оружием, но и с луком, арбалетом.

Замолвим слово и о рыбаках. Дальномер тоже может пригодиться, и вот в каком деле. Этот девайс поможет существенно экономить время. Прибор помогает точно определить расстояние до маркера, что особенно полезно, когда таких измерений нужно сделать много (от маркера до берега, между несколькими маркерами и так далее).

По итогу можно сказать, что дальномер вполне может использоваться как вместо бинокля, так и в паре с ним. Удобство и дополнительные функции сможет оценить любой кладоискатель, охотник, рыболов, да и просто путешественник.

Можно ли использовать дальномер как бинокль

Кстати, «МДРегион» рекомендует обратить внимание на такой дальномер, как Bresser 6×25. Он легкий, компактный и отлично подходит для использования на открытых пространствах. Научиться работать с данным дальномером можно всего за несколько минут, а пригодиться он сможет в самых разных ситуациях: на копе, охоте или рыбалке, при просмотре спортивных состязаний на стадионе или изучении повадок птиц и животных, также при возведении строительных конструкций или на морской прогулке.

Источник

Дальномер и бинокль — раздельно или одним устройством

Предлагаю вывести в отдельную ветку обсуждение проблемы выбора бинокля и лазерного дальномера
Основной вопрос — взять ли два устройства раздельно или одно устройство бинокль+дальномер
Соображения
1. Бинокль ориентируемся на Кэнон 10х42 L IS WP
https://www.canon.ru/For_Home/P…n/10x42L_IS_WP/
Однако существует мнение, что 10 х оптики для УВЕРЕННОГО выбора трофейного животного на большом расстоянии может быть не достаточно, и есть поклонники бОльшей кратности
У Кэнона есть модели с 15х
https://www.canon.ru/For%5FHome…ion/15×50%5FIS/
И 18х
https://www.canon.ru/For%5FHome…ion/18×50%5FIS/
Они уступают по качеству оптики флагманской модели 10х42L, но оптика все же Кэнон и вполне хорошая
Тут Все зависит от конкретных условий охот, может эти 18х и не пригодятся, а таскать лишние граммы и сантиметры, с другой стороны, вдруг кратности не хватит для подсчета трофейных отростков на рогах

2. Дальномер
Ориентируемся на Лейка (Leica) 1600B
LEICA RANGEMASTER CRF1600-B
https://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/17740.php
Сносная оптика, 7х увеличение, встроенный баллистический калькулятор, измерение углов (абсолютно необходимая опция)
При всем том маленький и легкий, самый лучший вариант среди любительских дальномеров.
3. Есть варианты замены отдельного дальномера и бинокля на единый прибор — например LEICA GEOVID 10X42 BRF
https://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/8081.php
https://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-meters.html
Есть аналог от Сваровски
То есть это бинокль со встроенным дальномером. Стоит такой один немного дешевле вышесказанного набора из двух предметов, но по удобству наблюдения, будучи не стабилизированным, нуждается либо в твердой опоре, либо в крепких руках
Будучи большим, он не очень удобен для носки, например, в лесу (то есть вне горной охоты) когда лучше отдельно МАЛЕНЬКИЙ плоский легкий дальномер и небольшой бинокль типа максимум 8х32, а лучше еще меньше
То есть выбор между все-в -одном и раздельными приборами надо делать, взвесив все варианты последующего использования
Но для охоты в горах, когда каждый грамм на счету, надо обсудить перспективность варианта LEICA GEOVID 10X42 BRF
Есть вариант с кратностью поболее — 15х
LEICA Geovid HD 15×56 BRF
https://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/12914.php
Но вес уже 1300 г и габаритно это монстр
Не забываем, что чем больше кратность, тем меньше поле зрения, тем труднее использовать режим обзора, да и 15х без стабилизации — только с упора, в руках все будет прыгать
Типично:
Большая кратность в горах нужна для того чтобы не тратить попросту время и силы…. Залез повыше осмотрел окрестности в бинокль с 10х, увидел два стада горных баранов — и вот тут то как раз нужен 18х(и более, до 60х), чтобы понять, какой именно баран в каком именно стаде перспективнее как трофей, потому как потом обнаружить, что у него не 7 отростков а 5 -за вторым стадом не пойдешь. Часто в качестве устройства с высокой кратностью используют оптический прицел винтовки или отдельную подзорную трубу на треноге (ну это явно делает проводник)
Если количество отростков не важно или его определит проводник, то на оптику с большой кратностью можно забить
Сейчас вышла новинка — новая версия 10х42
LEICA Geovid 10×42 HD-B
https://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-hd-b.html
С улучшеной оптикой и НАСТРАИВАЕМЫМ калькулятором
Где то этот вариант представляется близким к оптимуму, так как само измерение и качество обзора все же удобно делать таким совмещенным прибором, поскольку не нужно отнимать от глаз качественный бинокль и заменять его некачественным малократным дальномером (оптика у даже самых лучших любительских «отдельных» дальномеров весьма позорненькая, контраст по качеству с биноклем разителен)

Ну то есть идеально с точки зрения функционала был бы стабилизированный Бинокль Кэнон 18х50 плюс этот LEICA Geovid 10×42 HD-B — 18х бинокль для удостоверения трофейности, а обзор и измерение дальности дальномером-биноклем лейка
Но таскать и цена!
У кого какие соображения?

Источник

Дальномер и бинокль — вместе или раздельно

Михаил HORNET 22.05.2013 — 12:01

Предлагаю вывести в отдельную ветку обсуждение проблемы выбора бинокля и лазерного дальномера, точнее темы должно это быть два устройства или лучше все-в-одном

Соображения

1. Бинокль, допустим ориентируемся на Кэнон 10х42 L IS WP
https://www.canon.ru/For_Home/P…n/10x42L_IS_WP/
Однако существует мнение, что 10 х оптики для УВЕРЕННОГО выбора трофейного животного на большом расстоянии может быть не достаточно, и есть поклонники бОльшей кратности
У Кэнона есть модели с 15х
https://www.canon.ru/For%5FHome…ion/15×50%5FIS/
И 18х
https://www.canon.ru/For%5FHome…ion/18×50%5FIS/
Они уступают по качеству оптики флагманской модели 10х42L, но оптика все же Кэнон и вполне хорошая ????
Тут Все зависит от конкретных условий охот, может эти 18х и не пригодятся, а таскать лишние граммы и сантиметры, с другой стороны, вдруг кратности не хватит для подсчета трофейных отростков на рогах ????
Но в целом 10х42L справится

Теперь рассмотрим варианты замены отдельного дальномера и бинокля на единый прибор — например
1. LEICA GEOVID 10X42 BRF
https://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-meters.html
2. Сваровски 8х42 и 10х42
3. Bushnell Fusion 1600 ARC 12×50 (самый бюджетный из устройств такого типа)
https://www.prizel.ru/binokulya…-arc-12×50.html

То есть альтернатива раздельным устройством — бинокль со встроенным дальномером. Стоит такой один В СРЕДНЕМ немного дешевле вышесказанного набора из двух предметов, (хотя, варьируя качеством, легко получить стоимость комплекта много дешевле единого устройства)

при этом по удобству наблюдения такой все-в-одном будучи не стабилизированным, нуждается либо в твердой опоре, либо в крепких руках
Будучи большим, он не очень удобен для носки, например, в лесу (то есть вне горной охоты) когда лучше отдельно МАЛЕНЬКИЙ плоский легкий дальномер и небольшой бинокль типа максимум 8х32, а лучше еще меньше
То есть выбор между все-в -одном и раздельными приборами надо делать, взвесив все варианты последующего использования

Есть вариант с кратностью поболее — 15х
LEICA Geovid HD 15×56 BRF
https://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/12914.php
Но вес уже 1300 г и габаритно это монстр
Не забываем, что чем больше кратность, тем меньше поле зрения, тем труднее использовать режим обзора, да и 15х без стабилизации — только с упора, в руках все будет прыгать

У кого какие соображения?

mv28jam 22.05.2013 — 12:23

Михаил HORNET
У кого какие соображения?

Если ИМЕННО бинокль и дальномер нужены то я за бинокль-дальномер. Если не нужен бинокль, то только дальномер, увеличение у него есть, он частично заменит бинокль.

Да и в целом имею мнение, что бинокль больше прибор военного.

OLD2 22.05.2013 — 12:23

Если есть деньги, нужно покупать 10 кратный бинокль-дальномер уровня цейс-лейка и получать щастье.

Если денег нет, то нужно покупать дальномер уровня цейс-лейка.
И абы какой бинокль , уровня 300 баксов «там»
10х42 — это оптимальная кратность, размер и качество для рабочего бинокля

Щастье тоже будет, но с некоторыми оговорками.
ИМХО.

AMO 22.05.2013 — 13:21

И абы какой бинокль , уровня 300 баксов «там»

вряд ли с такой ценой получится Щастье, даже с некоторыми оговорками ????
В пользовании Буш Легенд ХД 10*42 (265 долл.), наверно уйдет как подарок.
минимальная цена бинокля 500 долларов «там»
ИМХО

OLD2 22.05.2013 — 14:24

помимо всего прочего, есть в хозяйстве никон .
не помню названия, чето там «ATV»
стоил он на момент выхода в свет чет около 3х сотен в штатах.
в практическом смысле ( а не в научном) ничем не уступает цейсу виктори и лейке HD.
Да, он желтее, да разница в картинке есть.
Но детализация предметов наблюдения в любое время суток на них однойухственная .
Иными словами видно то же самое и так же , если нужно «ехать а не шашечки» ????
это фактический факт из личных ощущений.
Иными словами «ИМХО»

AMO 22.05.2013 — 14:47

да все верно это,
просто например даже Стейнера, Буш в руки брать как то не хочется

OLD2 22.05.2013 — 16:29

я вообще к тому , что нельзя экономить на дальномере.
На бинокле можно.
А идеальный вариант это бинокль- дальномер европейского пр-ва.
И наверно всеж новая лейка.
но это 100 тыр. денег.

Alexsandr1977 22.05.2013 — 16:49

Ну так можно сказать что бинокль без просветления ничем не уступает Виктори, видно абсолютно тоже самое, если дальность наблюдения небольшая, весь вопрос КАК видно? Какой смысл в Лейке за 100 тыс. если никон за 300 долларов ничем не хуже? Дешевле взять нормальный дальномер, тот же цейсс или лейку за тысячу долларов с небольшим и за 300 никон и все, экономия полее полутора тысяч долларов.

Михаил HORNET 22.05.2013 — 17:06

На мой взгляд основной вопрос в удобстве носки, бинокль 10х42 не очень удобен ????

OLD2 22.05.2013 — 17:45

у так можно сказать что бинокль без просветления

то о чем тут говорилось все с просветлением .

Какой смысл в Лейке за 100 тыс

Эта лейка помимо приличного бинокля имеет приличный дальномер , с инклинометром, бал.калькулятором и слотом для флешпамяти. и все в одном носимом приборе.
Думаю это лучший девайс за такие деньги на современном рынке. Правда в продаже пока вроде нет. Мож и дороже будет стоить.
«Дешевле и приемлмо» можно ченить взять, не вопрос.я об этом и писал выше.
«Дешевле и так же по свойствам» не получится никак

Змейго Рыныч 22.05.2013 — 18:26

Взял Цайсс 8х45 с дальномером и не нарадуюсь. Меряет даже в дождь, балл. калькулятор не использую — хотя можно было бы.
У нас в диких европах для охоты бинокль гораздо важнее чем дальномер, для опознания особей, итд. А встроенный дальномер — приятная добавка.

Михаил HORNET 22.05.2013 — 19:26

То есть основное удобство — именно сразу измерить расстояние до обнаруженного объекта, не залезая в карман?

OLD2 22.05.2013 — 20:58

да конечно ????
Сами посудите, каково быть обвешеным девайсами на охоте.
Не оч практично.
хоть и дешевле.

Alexsandr1977 23.05.2013 — 11:54

Два в обном конечно удобней при любых условиях, чем носить и то и другое.

Михаил HORNET 23.05.2013 — 15:21

Нет, если бинокль маленький, типа там 8х32, не больше
Тогда два маленьких девайса носятся намного удобнее одного — они же плоские, войдут в небольшой стандартный подсумок

Alexsandr1977 23.05.2013 — 15:25

Но время экономиться, в комбайн можно и дичь высмотреть и дальность сразу измерить до нее, а если по отдельности, то сначала надо в бинокль эту дичь высмотреть, потом дастать дальномер и ловить эту самую дичь его узким, «одноглазовым» полем зрения))

Михаил HORNET 23.05.2013 — 15:42

Это да, вне всякого сомнения

Земляк71 23.05.2013 — 18:38

Прошу совета не могу решить, что лучше взять лейку 1600 и бинокль в пределах 20000 руб. Рассматриваю еще как вариант бинокль Bushnell Fusion 1600 ARC 10×42, может кто по делится опытом эклсплуатации данного девайса. Приспособления необходимы для стрельбы летом по суркам, осенью на козерога. В настоящее время на руках никон монарх 1200. Хотелось бы дичь высмотреть, дальность, угол до цели измерить, потом на прицеле клики выставить. За ранее спасибо

AMO 23.05.2013 — 18:46

Рассматриваю еще как вариант бинокль Bushnell Fusion 1600 ARC 10×42,

как бинокль не гуд, запросто может разочеровать.
про дальномерное составляющее не скажу, девайс в первую очередь интересовал как бинокль.
следовательно надо брать Лейку 1600, желательно Б и нормальный бинокль по цене 500 долларов ТАМ

Михаил HORNET 23.05.2013 — 19:08

А маленький условно 8х32, средний 10х42 или большой типа 15х50?

Земляк71 24.05.2013 — 10:28

Спасибо всем кто отозвался. Убедили, будут брать лейку 1600 и бинокль закажу средний.

Змейго Рыныч 24.05.2013 — 12:37

каждому своё. хороший бинокль имхо (!) важнее дальномера.

Михаил HORNET 24.05.2013 — 15:01

Ну а мы в общем решили испробовать концепцию одного устройства, выбор пал на Сваровски EL Range 10×42
Тяжеловат, но хорошо укомплектован
Конкуренцию составляла Лейка Геовид HD-D, баллистический калькулятор которой более продвинутый (самый лучший из всех встроенных в гражданские бинокли)
Однако Лейка не подошла по одному показателю — по какой-то фантазии инженеров -разработчиков у нее оказалось слишком мало максимальное межзрачковое расстояние, видимо рассчитанное только на европейское узкое лошадиное лицо ????
Удивительный прокол в эргономике для такого бренда

Кстати, хотел бы отметить, что «просто бинокли» от тех же Сваровски и Лейки в той же размерности 10х42 давали, ИМХО, более чистую и светлую картинку
На природе это не было заметно, а вот внутри магазина проявилось

Идея двух раздельных устройств пока отодвинута, но еще же не вечер
Все же мне кажется что параллельно надо иметь второй небольшой бинокль МАКСИМУМ 8 или 10х32,

Но сама концепция — увидел-измерил, ИМХО, правильная и хорошая, то есть дальномеру в биноклях надо развиваться и дальше, перейдя во все другие размерности — и в 8 и 10х25 и в 8 и 10х32, если это технически возможно, но я не думаю, что невозможно

OLD2 25.05.2013 — 03:50

Яб на вашем месте всеж обратил внимание на Leica Geovid 10×42 HD-B.
Если все еще нет в продаже, подождав таки появления.

Turbo4x4 18.02.2014 — 19:09

Подниму тему. А если взять хороший дальномер с максимальным увеличением? Он не заменит (с оговорками, конечно) бинокль?

AMO 18.02.2014 — 21:14

С какими именно оговорками?

Turbo4x4 18.02.2014 — 23:20

Бинокль позволяет смотреть двумя глазами.
Есть люди, которым так удобнее.
Мне, например, монокуляр привычнее, вот я и предположил, стоит ли вообще рассматривать бинокль как обязательный аксессуар на охоте и тп? Это же лишний вес на шее- если грубо.

AMO 19.02.2014 — 02:30

Он, в слысле дальномер, не прибор для ДЛИТЕЛЬНОГО и ДЕТАЛЬНОГО наблюдения
У них даже фокусировочного механизма нет как на бинах. во всяком случае у цейса и лейки. Тоже когда то думал, что дальномер заменит бин, увы не так.
А так да он приближает объект.

Turbo4x4 19.02.2014 — 07:30

Понятно. Да, для детального наверное бинокль лучше, но обзорно. Подумываю начать с хорошего дальномера, а уж потом решить, какой бинокль нужен.

Turbo4x4 19.02.2014 — 07:31

Понятно. Да, для детального наверное бинокль лучше, но обзорно справится и дальномер. Подумываю начать с хорошего дальномера, а уж потом решить, какой бинокль нужен.

Alexsandr1977 24.02.2014 — 13:57

Мне кажется два в одном удобней, стоит только прилично.

guinness 27.02.2014 — 02:17

Тоже мучаюсь…)

Про комбайн: пользовал Лейку 10х42 геовид — хорошо в сумерках, быстрый и точный дальномер, но громоздко и тяжеловато при ходовой и слишком гладко и ъзализаноъ по эргономике..
Про дальномер: момент экономии — нах.. покупать современную Лейку, которая мерит 1300-1600, если обычно стреляешь не далее 300…) А балл. калькулятор наверняка лучше у Борисова! Я поэтому нашел и купил Лейку старую до 800 м — качество работы такое же — экономия — 2раза.

Но все же хочется 2 в 1, универсальность+скорость, поэтому облизываюсь на Цейс 10х45, хотя весит так же ка Лейка, люблю Цейс как брэнд..
Против Свара ничего не имею, но отталкивает переплата за брэнд при прочих равных.

Вот и мучаюсь..

Alexsandr1977 27.02.2014 — 08:09

Тогда надо копить на Цейсс!

Andre73 27.02.2014 — 09:17

Bushnell Fusion 1 Mile ARC 8x32mm легче, компактней, дешевле.

Alexsandr1977 27.02.2014 — 09:24

Чем какой?

AMO 27.02.2014 — 09:37

Bushnell Fusion 1 Mile ARC

их предыдущая серия, ну которая без 1 Майл, как бинокль не айс.
есть сомнения, что этот тоже, КАК БИНОКЛЬ, не айс.
Про дальномерную часть не знаю.

Andre73 27.02.2014 — 12:14

этот норм. очень даже. культура исполнения только естественно очень отличается.

guinness 02.03.2014 — 15:15

У товарища сдох прицел Bushnell (не знаю какой именно) на Тикке 223 кал. после полугода ((
Ничего более сказать об этом не могу, т.к. ничего про этого производителя не знаю.. Просто факт..
Предпочту копить на Цейс..

Источник