Можно ли использовать чужие иконки

Содержание статьи

Все приметы про иконы

Священные изображения наделены особо сильной энергетикой и сопровождают человека многие века, поэтому в сознании наших предков религиозные убеждения тесно переплелись с поверьями и мистикой. Любые приметы, связанные с иконами, священнослужители относят к категории суеверий, недопустимых для верующего человека. Однако необходимо знать, как обращаться с ликами святых, чтобы уберечь себя от беды.

венчальная

Приметы, связанные с иконами

Существует большое количество народных поверий, касающихся священных изображений. К числу самых популярных примет, связанных с иконками, принято относить следующее:

падающий образ — к проблемам и неприятностям;
разбившееся вдребезги изображение — происшествие сулит беды и несчастья;
найти лежащий на полу лик святого — знак того, что необходимо обратить внимание на свое здоровье;
поймать падающую икону — к хорошим новостям и положительным переменам.

Нельзя ругаться и сквернословить, находясь рядом со святыми изображениями, поскольку это дурная примета, предвещающая болезни и сокращение продолжительности жизни.

Можно ли приобретать с рук

Суеверные люди стараются покупать только новые образа. Ведь священные изображения отличаются способностью накапливать как положительную, так и отрицательную энергетику, а потому есть риск получить вместе с иконой негатив, перешедший от прежнего хозяина.

Считается, что священные вещи используются не только для молитвы и размышлений о вере. Некоторые маги применяют иконы для наведения порчи, передачи своих проблем или болезней другому человеку. Не стоит приобретать эту вещь с рук или в ломбарде, так как невозможно выяснить историю ни прошлого владельца, ни самого образа.

Священники не видят в такой покупке ничего предосудительного. Считается, что к символу веры не может «прилипнуть» никакой негатив, в том числе и направленный извне. Одно из главных церковных правил заключается в том, что нельзя молиться на неосвященную икону. Поэтому купленные с рук изображения святых необходимо обязательно отнести в храм и освятить. После прочтения священником специальной молитвы иконку можно забирать домой.

в руке

Можно ли брать чужие иконы

Церковь утверждает, что изображение святых — это вовсе не личный оберег, а символ веры. Не имеет значения, кому ранее принадлежала икона и как появилась она у прежних хозяев. Главное, чтобы она была освящена в церкви. Но и эзотерики, и священнослужители отмечают, что сильнейшую положительную энергетику имеет образ, подаренный близкими родственниками во время болезни или в трудный жизненный период.

Тем, кто переживает по поводу накопившегося негатива, не стоит принимать в дар или покупать чужую икону. Мысли о плохих приметах не дадут сосредоточиться на молитве. Всем остальным нужно обязательно освятить образ в церкви, ведь так можно очистить изображение от присутствующей в нем негативной энергии. Если же иконка вызывает неприятные ощущения и чувство тревоги, лучше избавиться от нее, но не выбрасывать, а оставить в церкви.

К чему загорается от свечи

Чаще всего подобного рода происшествия указывают на несоблюдение правил пожарной безопасности.

Если икона загорелась от свечи или лампадки, это также может свидетельствовать о скопившемся в помещении негативе.

Такие знаки являются предупреждением о грядущих проблемах, несчастьях, неприятностях, избежать которых можно, проявив внимательность и осторожность.

К чему по приметам пропадает из дома

Может показаться, что пропавшая икона — это дурной знак, не предвещающий ее владельцам ничего хорошего. Однако эзотерики и биоэнергетики придерживаются иной точки зрения. По их мнению, если образ пропал, значит, он сделал все возможное для своего хозяина, переполнился отрицательной энергетикой.

В таком случае нужно пойти в храм и приобрести новую иконку, освятить ее и принести домой, вместо исчезнувшей.

Как избавиться от иконы

Святые лики требуют уважительного и почтительного отношения. Однако бывают случаи, когда приходится избавляться от икон, например, по причине их ветхости, смерти бывшего владельца. Иногда эзотерики советуют убрать из дома образа, повидавшие на своем веку много бед, негатива, болезней, поскольку они переполнились отрицательной энергией и могут притягивать ее к своим хозяевам.

Какими бы ни были причины, побудившие избавиться от иконы, ее категорически запрещается выкидывать, как обычный мусор, чтобы не навлечь на себя и всю семью несчастья.

ветхая

Принадлежавшая чужим людям

Несмотря на то, что церковь разрешает держать в доме святые изображения, оставшиеся от прежних владельцев, многие люди предпочитают избавиться от них. Дело в том, что иконы обладают способностью впитывать в себя энергию человека, которые молится на них. Не зная истории образа, можно навлечь на себя чужой негатив.

Выбрасывать церковную атрибутику категорически запрещено — это считается большим грехом. Решить проблему можно, отнеся образ в храм и оставив его около алтаря или пожертвовав церкви.

Оставшаяся от умершего человека

Если предыдущий хозяин упокоился, то родственники часто не знают, как правильно поступить с иконами. Если умерший был добрым и богобоязненным человеком, то принадлежавшие ему образа вполне можно оставить. Весьма вероятно, что они станут настоящим талисманом и оберегом дома.

Рекомендуется отнести символ веры, доставшийся в наследство, в храм, чтобы священник прочел специальную очищающую молитву, освятил, если в этом есть необходимость.

В крайнем случае иконки умершего человека можно подарить церкви или отдать знакомым.

Самое главное правило — никогда не обращаться со священными изображениями, как с ненужным мусором. Категорически запрещено рвать, ломать, деформировать образа.

За такой грех может последовать суровое наказание, вплоть до смерти.

Доставшаяся от бывших хозяев дома

Иногда приобретая жилплощадь, новые хозяева обнаруживают образа, оставленные бывшими владельцами. Священники утверждают, что такие иконки можно оставить себе — ничего плохого не случится.

Сомневаясь в истории образа, его можно отнести в церковь и повторно освятить. Икона — это святыня и относиться к ней нужно соответственно. Поэтому, если нет желания оставлять священные изображения у себя дома, лучшим решением будет подарить их или пожертвовать храму.

Ветхая

Старые иконы необходимо обязательно отнести в храм. Если образ полностью утратил свой вид, то он будет сожжен церковной печке. Если же икона лишь немного повреждена или на ней потускнели краски, то вполне вероятно, что ее с радостью заберет кто-то из малоимущих прихожан.

Таким образом выражается любовь и почтение к умершим родственникам.

Еще один вариант — сдать старую иконку, подлежащую реставрации, в церковную лавку.

Можно ли сжигать

Старые, полностью утратившие свой вид иконы разрешается сжечь. Лучше доверить эту процедуру священнослужителям, отдав им образ. Допускается сжигать атрибут веры и самостоятельно, соблюдая определенные правила:

Проводить обряд следует в светлое время суток, выбрав любой день кроме воскресенья.
Сжигают иконы отдельно, в чистом и аккуратном месте, а не в куче с мусором.
Пепел рекомендуется собрать и закопать в землю, прочитав перед этим молитву.

Икона — это атрибут и символ веры. Бережное и уважительное отношение к священным изображениям, независимо от их истории и состояния, позволит уберечься от многочисленных неприятностей, привлечь добро и удачу в свою жизнь.

Источник

Как не нарушить закон, используя картинки из интернета

У любой картинки есть автор. Иногда автор оставляет за собой права на картинку, но чаще передает их другому правообладателю. Когда вы используете картинку не так, как договорились с правообладателем, вы нарушаете авторское право. Такое нарушение в России карается по статье 146 «Нарушение авторских и смежных прав». Наказание по статье — штраф до 1 млн рублей или тюремный срок до 2 лет.

Рассмотрим сперва спорные ситуации, где правообладатель неясен, а после расскажем о лицензиях на картинки и объясним, зачем это нужно.

Определяем авторские права на фанатские произведения, аватарки и скриншоты

Допустим, вы сделали скриншот игры для информационной статьи. Или нарисовали картинку с персонажем игры. Или ваша аватарка в социальной сети. Вас фотографировал другой человек. Кому вообще принадлежат такие изображения, и как можно их использовать?

Скриншоты и фанатское творчество признаны самостоятельными произведениями, использующими часть чужой интеллектуальной собственности. В подобных случаях использование чужой собственности признается цитированием. За цитирование наказаний не

Мы цитируем Евгения Баженова, который цитирует фильм «Мантикора» в целях критики. Посмотреть обзор на YouTube

Но допустимые размеры цитат и количество цитирований не урегулированы законом, поэтому по каждому подобному судебному делу проводят экспертизу, в ходе которой и решают, нарушило ли произведение закон или нет. То же самое касается книг, фильмов, сериалов и прочей интеллектуальной собственности.

А вот авторские изображения — интеллектуальная собственность автора, если он не передал вам права. С чужими скриншотами то же самое — их использование зависит от того, как вы договоритесь с автором.

Мы написали подробное руководство по скриншотам. Если вы используете скриншоты в работе, почитайте, как сделать их крутыми и наглядными.

Что такое лицензия на картинку и зачем она нужна

Правообладатель устанавливает на картинку лицензию — специальное разрешение на разрешенные правообладателем действия. Для установки достаточно рядом с картинкой или прямо на ней написать, по какой лицензии распространяется изображение. Чтобы не писать в договорах кучу раз одно и то же, выработали шаблоны лицензий.

Этих шаблонов много, поэтому мы выделим их в отдельные группы:

Лицензии на продаваемых картинках.
Лицензии на картинки в бесплатном доступе.

Лицензии на продаваемых картинках

На некоторых фотостоках не придерживаются существующих лицензий, а пишут свои условия, и указывают их на сайте. У Depositphotos, например, две лицензии: обычная и расширенная. Если на фотостоках не прописывают собственные лицензии, картинки продают по следующим лицензиям:

Rights-managed (RM). Лицензия с управляемыми правами — на такие картинки можно заключить разные контракты с разными покупателями. Картинку по RM можно купить для одноразового использования, а можно купить со всеми правами на нее. Условия такой лицензии безграничны.

Rights-ready. Лицензия, при которой картинку покупают для использования в конкретном проекте с конкретной целью. Вот купили вы фотографию картины для тематического сайта. В лицензии прописано «для информирования читателей». Значит, вы можете использовать ее в статье об этой картине. А если вы решите на этом же сайте картину продать, то либо фотографируйте ее сами, либо платите авторам дополнительные отчисления.

Royalty-Free (RF). Лицензия без ограничений на использование. За такую картинку вы платите один раз, а потом используете в любых целях. Но есть и свои ограничения — например, тиражное. Если картинка с тиражным ограничением в 5000 поступит в печать, то за 5001-ую печатную копию придется платить дополнительные отчисления владельцу авторских прав.

Extended Royalty-Free. Расширенная роялти-фри лицензия. Стоит дороже в 5-10 раз обычной, зато нет ограничений. Картинку с расширенной роялти-фри лицензией вы можете печатать хоть 1000 раз, хоть 100 000.

Editorial license. Картинки с этой лицензией можно использовать только в образовательных и информационных целях. Вы можете проиллюстрировать информационную статью или новость, но не можете использовать изображение для промостраницы.

Вот так выглядит окно покупки на Депозитфото

Лицензии на картинки в бесплатном доступе

Здесь мы рассмотрим три вида: лицензии Creative Commons, лицензия Public Domain и лицензия CC0.

Картинки с лицензией Creative Commons распространяют в бесплатных фотобанках. Их можно использовать, но есть нюансы. У Creative Commons есть «подвиды» лицензий. Для каждой картинки пишут специальную аббревиатуру из сокращений. Каждый подвид обозначается двумя буквами. Всего этих подвидов пять.

Даем расшифровку, чтобы вы могли взглянуть и определить, подойдет ли вам картинка с такой лицензией:

CC (Creative Commons). Присутствует в аббревиатуре всегда. Если у правообладателя нет условий для использования картинки, то в лицензии указываются только эти две буквы.
NC (non-commercial). Картинку можно использовать в некоммерческих целях. Идеальная ситуация — сайт, паблик или страница в социальных сетях без монетизации. Если вы будете использовать изображения для рекламы компании, услуги или продукта, вы нарушите права. В теории, если вы монетизируете сайт за счет своих услуг, но при этом картинка не используется для продажи услуги или продукта, суд вас оправдает. На практике все будет решать судебная экспертиза.
BY (attribution). Картинку можно использовать, только если укажете имя и фамилию автора, а после приложите ссылку на сайт-источник. Если имя автора нигде не указано — хватит ссылки. Не указываете автора — нарушаете лицензию.
ND (no derivative works). Картинку с этой лицензией нельзя изменять, но можно использовать в любых целях. Вы можете сделать из цветной картинки черно-белую, но выкладывать ее в интернет нельзя, даже в закрытый доступ. Распространяете измененное изображение — нарушаете лицензию.
SA (-alike). Если вы изменяете картинку, вы обязаны распространять ее с той же лицензией, что у оригинала. Распространяете по другой лицензии — нарушаете лицензию.

И все бы хорошо, но есть проблема с нашим законодательством. По идее, лицензии Creative Commons действительны во всем мире. Но в России ее нормы не прописаны, поэтому неизвестно, как пойдет дело, если в нем фигурирует лицензия CC или ее нарушения.

Картинки с маркой Public Domain — изображения, переданные в общественное достояние. Их можно использовать в любых целях, но вы обязаны указывать автора. В публичный доступ изображения переходят спустя 70 лет после смерти автора, но иногда авторы отказываются от авторских прав сами.

CC0 — одна из лицензий Creative Commons. Мы выделили ее в отдельный пункт, потому что по этой лицензии автор отказывается от авторских прав и дает разрешение на неограниченное использование изображения. Это не равно марке Public Domain — если автор захочет, он может поставить на картинку другую лицензию.

Но это не повод бояться суда и штрафов. Правообладатель не может поменять лицензию, а потом подать на вас в суд — по закону он обязан направить досудебную претензию. Если вы уберете изображение, когда получите претензию, то закон не нарушите.

Где покупать изображения

Shutterstock — 100 млн изображений для СМИ и бизнеса
Depositphotos — тут изображений поменьше и их можно использовать не так широко, как картинки с Shutterstock, зато и стоят они меньше
Photogenica — российский фотобанк с ценами от 33 рублей за подписку. Распространяет изображения только по лицензии Royalty-Free
Lori — российский фотобанк с 21 млн изображений

Где искать бесплатные картинки

Тут три варианта:

Найти в Гугле с применением дополнительных настроек
Взять из социальной сети, если договоритесь с автором
Взять с бесплатных фотостоков

Переговоры с авторами картинок — это тема для отдельной статьи, здесь мы ее рассматривать не будем. Зато пройдемся по Гугл-поиску и составим список фотостоков.

Поиск картинок в Гугле

Чтобы найти картинки с нужными лицензиями, зайдите на images.google.ru. После следуйте инструкции.

Заходим на Гугл-картинки → вбиваем поисковый запрос → нажимаем «Настройки» → переходим в раздел расширенных настроек → внизу страницы ищем раздел «Права на использование» → выбираем нужный вариант → готово!

Если не хотите заходить на гугл-картинки по прямой ссылке, можете перейти на картинки из обычного поиска — там тоже есть настройки.

Бесплатные фотостоки

Памятка

Чтобы не нарушить закон, нужно:

Использовать платные и бесплатные фотостоки.
Использовать изображения с них по предоставленной лицензии.
Искать картинки через расширенный поиск Гугл или делать самостоятельно.

Источник: статья на Content.Guru → «Как не нарушить закон, используя картинки из интернета»

Больше полезных материалов → ru.content.guru

Источник

Использование сторонних изображений (иконок) на сайте

#1 kranfuhrer

Отправлено 29 August 2013 — 19:37

Здравствуйте.

Я недавно спрашивал у вас на форуме по поводу использования фотографий отремонтированных квартир на сайте https://forum.yurclub…howtopic=352722

Вот у меня еще один вопрос:

Мне веб-дизайнер нашел пару десятков изображений (фотографий) в интернете, которые хочет использовать на сайте. Я знаю, что сейчас некоторые фотографии и иконки (32 на 32 пиксела, 48 на 48 пикселов) распространяются за деньги. Поэтому и сомневаюсь в их использовании. Дизайнер в этих вопросах не разбирается, да и незачем ему — ведь сайт на меня будет оформлен.

Вообще, какое наказание может быть за использование чужих изображений, иконок на своем сайте ? (кроме мордобоя естественно )

Могут ли обладатель изображения (если докажет это) закрыть мой сайт через провайдера ? Или это будет денежный штраф (сколько) ?

Извиняюсь за несколько возможно глупые вопросы, но хочу такие вещи знать наперед, чтобы потом к ним не возвращаться.

#2 pavelser

Отправлено 29 August 2013 — 19:47

от 10 000 до 5 000 000 или 2 стоимость прав.

если в целях извлечения прибыли то 7.12 КоАП РФ

До уголовки я надеюсь вы не дотянете.

#3 kranfuhrer

Отправлено 29 August 2013 — 21:25

pavelser, спасибо за ответ! Разрешите еще пару вопросов:

от 10 000 до 5 000 000 или 2 стоимость прав.

А откуда такие цифры ? Если смотреть по 7.12 КоАП РФ, то там от 1500 до 40000 рублей максимум.

Допустим, что я незаконно использовал изображение стоимостью 10 долларов, то штраф за его использование будет 20 долларов (2 стоимость прав), так ?

До уголовки я надеюсь вы не дотянете.

А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой

Сообщение отредактировал kranfuhrer: 29 August 2013 — 21:25

#4 Саймон

Отправлено 30 August 2013 — 12:06

pavelser, спасибо за ответ! Разрешите еще пару вопросов:
от 10 000 до 5 000 000 или 2 стоимость прав.
А откуда такие цифры ? Если смотреть по 7.12 КоАП РФ, то там от 1500 до 40000 рублей максимум.

Ст. 1301 ГК РФ — это в казну правообладателя.

А 7.12. КоАП РФ — это в казну государства российского.

Допустим, что я незаконно использовал изображение стоимостью 10 долларов, то штраф за его использование будет 20 долларов (2 стоимость прав), так ?

Ну, если сузить до примитивизма, то, получается, так.

До уголовки я надеюсь вы не дотянете.
А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой

Любое подобное изображение нельзя использовать без ведома правообладателя.

#5 pavelser

Отправлено 30 August 2013 — 12:27

А откуда такие цифры ? Если смотреть по 7.12 КоАП РФ, то там от 1500 до 40000 рублей максимум.

Грегори, вам уже ответил.

Допустим, что я незаконно использовал изображение стоимостью 10 долларов, то штраф за его использование будет 20 долларов (2 стоимость прав), так ?

Способ защиты права будет выбирать правообладатель

То есть он может потребовать минимум 10 000 рублей

или двукратную стоимость. а вот тут он может потребовать не 2 стоимости изображения, а по той стоимости, что он предоставил право иному пользователю. а это может быть и 100 000

Я например знаю случаи когда за однократное изготовление постера суд взыскивал 800 000

А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой

Проблемы индейца не волнуют шерифа.

Вы ошибаетесь в предпосылках.. по закону даже

«Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

#6 kranfuhrer

Отправлено 31 August 2013 — 00:31

До уголовки я надеюсь вы не дотянете.
А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой
Любое подобное изображение нельзя использовать без ведома правообладателя.

Ну хорошо, а как я узнаю, что у изображения есть правообладатель ?

А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой
Проблемы индейца не волнуют шерифа.
Вы ошибаетесь в предпосылках.. по закону даже
«Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

Только непонятно, где и на каких сайтах это написано. Я вот например здесь могу выложить чью-либо фотографию или созданную кем-то икноку. Вы сможете определить, можно ее использовать на сайте или нет ?

#7 kranfuhrer

Отправлено 31 August 2013 — 03:54

Кстати, наткнулся на лицензию GPL (3-я версия). Только никак в толк не возьму, как ее использовать. Допустим изображение (или иконка) находится под защитой этой лицензии. А эта лицензия разрешает свободно использовать изображения, которые находтся под ней. Если так и есть, то зачем понадобилось выдумыват эту лицензию ? Что там за подводные камни ?

#8 Саймон

Отправлено 02 September 2013 — 12:06

До уголовки я надеюсь вы не дотянете.
А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой
Любое подобное изображение нельзя использовать без ведома правообладателя.
Ну хорошо, а как я узнаю, что у изображения есть правообладатель ?

Возможно, вас это удивит, но у любого изображения есть правообладатель, ведь это изображение кто-то всё-таки создал.

А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой
Проблемы индейца не волнуют шерифа.
Вы ошибаетесь в предпосылках.. по закону даже
«Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».
Только непонятно, где и на каких сайтах это написано.

Что написано?

Я вот например здесь могу выложить чью-либо фотографию или созданную кем-то икноку. Вы сможете определить, можно ее использовать на сайте или нет?

Если вы выкладываете «что-то» без согласия правообладателя или без согласия того, кто имеет право выкладывать, то «это» использовать низзя!

Исходите для понимания из простой логики: если вы рисовали картинку в течение одной недели, а кто-то взял и выложил эту картинку на всеобщее обозрение в течение двух минут без вашего согласия, вам это не очень понравится, а вероятнее всего совсем не понравится!

#9 Crocozoid

Отправлено 02 September 2013 — 13:11

Ну хорошо, а как я узнаю, что у изображения есть правообладатель ?

Простите, но вот Вы идете по улице и видите автомобиль. Как Вы узнаете, что у него есть собственник? Или в таком случае Вы сразу взламываете авто, садитесь в него и едите? Может Вас что-то удерживает от этого?

Только непонятно, где и на каких сайтах это написано.

Статья 1229 ГК РФ.

Я вот например здесь могу выложить чью-либо фотографию или созданную кем-то икноку.

Вы можете выложить чью-либо фотографию. Но Вы не вправе этого делать, если Вы не имеете на то согласия правообладателя фотографии.

Вы сможете определить, можно ее использовать на сайте или нет ?

Можно определить только одно. Если у Вас нет согласия правообладателя фотографии, то Вы не вправе размещать ее на сайте и использовать иным любым способом (за исключениями прямо прописанными в ГК РФ).

А эта лицензия разрешает свободно использовать изображения, которые находтся под ней. Если так и есть, то зачем понадобилось выдумыват эту лицензию ? Что там за подводные камни ?

Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права. https://ru.wikipedia…._License#GPL_v3

#10 kranfuhrer

Отправлено 03 September 2013 — 07:08

Ну хорошо, а как я узнаю, что у изображения есть правообладатель ?
Возможно, вас это удивит, но у любого изображения есть правообладатель, ведь это изображение кто-то всё-таки создал.

Я имел ввиду, как я узнаю, кто является правообладателем ? Вот я нашел красивую картинку в сети, она используется по меньшей мере на 20-30 сайтах, и российских и зарубежных, как мне искать этого правообладателя ? Я понимаю, что тут вопрос не совсем юридический и Вы можете его не знать, просто хочу понять как поступать в такой ситуации.

Если бы картинка была выставлена на каком-то сайте, который их продает, то автора (правообладателя) можно было бы установить. Или на сайте, где какой-то пользователь выставляет фотографии — то тоже автора (правообладателя) можно было найти. Другие же люди нигде не регистрируют свои работы, а авторство и право на владение еще надо доказать. Разве не так ?

А если, например, я не знал, что изображение нельзя использовать — интернет ведь большой
Проблемы индейца не волнуют шерифа.
Вы ошибаетесь в предпосылках.. по закону даже
«Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».
Только непонятно, где и на каких сайтах это написано.
Что написано?

Написано что нельзя использовать.

Вот например, вы гуляете по городу и тут к вам подваливает полиция и говорит что «здесь находится нельзя и что вы обязаны уплатить штраф». «Так ведь никакой охраны нет, и знаков запрещающих здесь гулять тоже, и ограждений тоже» — возражаете Вы. А штраф заставляют платить … Непонятная ситуация.

По логике ведь должно быть подписано, что изображение нельзя использовать без оплаты, как это в принципе и делается на сайтах стоковых фото. А если фотография выставлена в публичный доступ, никем и ничем не подписана (watermark) — разве это не показатель, что ее можно использовать ?

Я вот например здесь могу выложить чью-либо фотографию или созданную кем-то икноку. Вы сможете определить, можно ее использовать на сайте или нет?
Если вы выкладываете «что-то» без согласия правообладателя или без согласия того, кто имеет право выкладывать, то «это» использовать низзя!
Исходите для понимания из простой логики: если вы рисовали картинку в течение одной недели, а кто-то взял и выложил эту картинку на всеобщее обозрение в течение двух минут без вашего согласия, вам это не очень понравится, а вероятнее всего совсем не понравится!

Хорошо, а как тогда устанавливают автора, правообладателя, или человека, который загрузил изображение (фото) в сеть ? Ведь картинка не подписана, более того, человек который загрузил фото сам мог загрузить чужое изображение (фото).

Ну хорошо, а как я узнаю, что у изображения есть правообладатель ?
Простите, но вот Вы идете по улице и видите автомобиль. Как Вы узнаете, что у него есть собственник? Или в таком случае Вы сразу взламываете авто, садитесь в него и едите? Может Вас что-то удерживает от этого?

На машине есть номер. По номеру устанавливается владелец. Как мне узнать автора изображения, на котором никаких знаков нет ?

А эта лицензия разрешает свободно использовать изображения, которые находтся под ней. Если так и есть, то зачем понадобилось выдумыват эту лицензию ? Что там за подводные камни ?
Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права. https://ru.wikipedia…._License#GPL_v3

Ну то есть смысл такой: использовать изображение можно, в том числе и на коммерческих сайтах, без разрешения правообладателя ? Нельзя только заниматься перепродажей изображения, я правильно понимаю ?

#11 Crocozoid

Отправлено 03 September 2013 — 12:20

А если фотография выставлена в публичный доступ, никем и ничем не подписана (watermark) — разве это не показатель, что ее можно использовать ?

Это называется «включать дурачка». Никто не обязан Вам подписывать фотографии, тем более когда их размещают в сети незаконно. Вам несколько раз сказали, что если фото выставлено в сети (ДАЖЕ ЕЕ АВТОРОМ), то это не значит, что Вы вправе его использовать (копировать на свой комп, размещать на своем сайте и т.п.).

Как мне узнать автора изображения, на котором никаких знаков нет ?

проявлять чудеса изобретательности.

Кто-то же фотки разместил? Где-то же есть первоисточник?

Ну то есть смысл такой: использовать изображение можно, в том числе и на коммерческих сайтах, без разрешения правообладателя ? Нельзя только заниматься перепродажей изображения, я правильно понимаю ?

Какое отношение лицензия GPL на программы имеет к вопросу размещения фотографий на Вашем сайте?Имеет ли смысл Вам это обсуждать?

#12 Саймон

Отправлено 03 September 2013 — 13:05

Я имел ввиду, как я узнаю, кто является правообладателем ? Вот я нашел красивую картинку в сети, она используется по меньшей мере на 20-30 сайтах, и российских и зарубежных, как мне искать этого правообладателя ? Я понимаю, что тут вопрос не совсем юридический и Вы можете его не знать, просто хочу понять как поступать в такой ситуации.
Если бы картинка была выставлена на каком-то сайте, который их продает, то автора (правообладателя) можно было бы установить. Или на сайте, где какой-то пользователь выставляет фотографии — то тоже автора (правообладателя) можно было найти. Другие же люди нигде не регистрируют свои работы, а авторство и право на владение еще надо доказать. Разве не так ?

Как известно, авторское право возникает в силу создания произведения и отдельная регистрация для этого не требуется. Учитывая, что для использования любого понравившегося произведения необходимо согласие правообладателя, перед использованием надо это согласие получить. А вот поиск правообладателя зависит от каждого конкретного случая.

Написано что нельзя использовать.
Вот например, вы гуляете по городу и тут к вам подваливает полиция и говорит что «здесь находится нельзя и что вы обязаны уплатить штраф». «Так ведь никакой охраны нет, и знаков запрещающих здесь гулять тоже, и ограждений тоже» — возражаете Вы. А штраф заставляют платить … Непонятная ситуация.

Ещё раз. Любое изображение нельзя использовать. Обсуждения про требования наших доблестных полицейских не для этой темы.

По логике ведь должно быть подписано, что изображение нельзя использовать без оплаты, как это в принципе и делается на сайтах стоковых фото. А если фотография выставлена в публичный доступ, никем и ничем не подписана (watermark) — разве это не показатель, что ее можно использовать?

Это примерно, как развешивать во дворах объявления: «Бездомных собак убивать нельзя».

Подразумевается, что все об этом и так должны знать, а предупреждение о невозможности использования пишется на всякий случай.

Хорошо, а как тогда устанавливают автора, правообладателя, или человека, который загрузил изображение (фото) в сеть ? Ведь картинка не подписана, более того, человек который загрузил фото сам мог загрузить чужое изображение (фото).

Ну так если человек загрузил, то это его проблемы!

Ну то есть смысл такой: использовать изображение можно, в том числе и на коммерческих сайтах, без разрешения правообладателя ? Нельзя только заниматься перепродажей изображения, я правильно понимаю?

Не правильно понимаете!

Источник