Можно ли использовать бинокль дальномер как бинокль

Нюх, как у собаки, а глаз, как у орла — такое можно сказать далеко не про каждого копателя. Чаще всего ситуация обратная, а это значит, что не мешало бы усилить свои органы чувств. С обонянием мы ничего поделать не можем, да и не нужно это, а вот над оптической силой глаз есть возможность поработать. Как вы уже догадались, стоит обратить внимание на дальномеры. Почему не на бинокли? 

Бинокль, конечно, всем хорош — и изображение дает объемнее и светлее, и картинка шире. Однако хорошие бинокли весят более килограмма. Выедешь на коп с металлоискателем, съемными катушками, лопатой, за спиной рюкзак с полезными мелочами и перекусом, обязательной флягой воды. Словом, лишний груз ни к чему. Дальномер — девайс небольшой, компактный, по оптической силе равный биноклю, влезет и в карман, и в рюкзак, и шею не оттянет.

Далее, если возникнет надобность прикинуть расстояние до объекта при выборе перспективной точки копа — дальномер куда полезнее. Взглянешь, а тут уже и данные по метражу предстоящего пути подоспели. Можно оглядеть окрестности и выбрать объект, что находится поближе. Или рассчитать оптимальный маршрут. Кстати, дальномер подскажет и расстояние до коллег по копу, буде таковые имеются. Что особенно удобно, так это то, что можно наблюдать за кладоискателями, не приближаясь к ним. Качественные дальномеры обеспечивают расчет расстояния до километра.

Ну и еще небольшой плюс: дальномер позволяет следить, на сколько вы отошли от своего средства передвижения, а также осуществлять наблюдение за ним. Ведь где мы с вами чаще всего оставляем автомобиль, мотоцикл или скутер? Правильно, обычно это кусты или еще какое-то место у обочины дороги вдали от посторонних глаз. Но эти самые посторонние глаза частенько-таки возникают вместе со своими владельцами и крутятся возле машины. «А кто это тут приехал? А вдруг бандиты! Надо сообщить в полицию», — мало ли какие мысли возникнут у местного населения. Проблем не хотелось бы, так что главное — вовремя таких вот доброхотов заметить и упредить конфликт, так сказать, в зародыше.

Это что касается копарей. Охотникам дальномер не в пример нужнее, ведь им предстоит определить расстояние до цели, чтобы сделать необходимые поправки и произвести точный выстрел. При установлении расстояния на глаз неизбежны ошибки. Например, над водной гладью, в поле или в степи дистанция до цели кажется человеку значительно меньше, а на пересеченной местности все наоборот. Можно, конечно, использовать прицел, но это тоже не всегда результативно. Лучше всего в данном случае взять дальномер. Он позволит добиться точности на охоте не только с огнестрельным оружием, но и с луком, арбалетом. 

Замолвим слово и о рыбаках. Дальномер тоже может пригодиться, и вот в каком деле. Этот девайс поможет существенно экономить время. Прибор помогает точно определить расстояние до маркера, что особенно полезно, когда таких измерений нужно сделать много (от маркера до берега, между несколькими маркерами и так далее).

По итогу можно сказать, что дальномер вполне может использоваться как вместо бинокля, так и в паре с ним. Удобство и дополнительные функции сможет оценить любой кладоискатель, охотник, рыболов, да и просто путешественник. 

Кстати, «МДРегион» рекомендует обратить внимание на такой дальномер, как Bresser 6×25. Он легкий, компактный и отлично подходит для использования на открытых пространствах. Научиться работать с данным дальномером можно всего за несколько минут, а пригодиться он сможет в самых разных ситуациях: на копе, охоте или рыбалке, при просмотре спортивных состязаний на стадионе или изучении повадок птиц и животных, также при возведении строительных конструкций или на морской прогулке.

Предлагаю вывести в отдельную ветку обсуждение проблемы выбора бинокля и лазерного дальномера
Основной вопрос — взять ли два устройства раздельно или одно устройство бинокль+дальномер
Соображения
1. Бинокль ориентируемся на Кэнон 10х42 L IS WP
https://www.canon.ru/For_Home/P…n/10x42L_IS_WP/
Однако существует мнение, что 10 х оптики для УВЕРЕННОГО выбора трофейного животного на большом расстоянии может быть не достаточно, и есть поклонники бОльшей кратности
У Кэнона есть модели с 15х
https://www.canon.ru/For%5FHome…ion/15×50%5FIS/
И 18х
https://www.canon.ru/For%5FHome…ion/18×50%5FIS/
Они уступают по качеству оптики флагманской модели 10х42L, но оптика все же Кэнон и вполне хорошая
Тут Все зависит от конкретных условий охот, может эти 18х и не пригодятся, а таскать лишние граммы и сантиметры, с другой стороны, вдруг кратности не хватит для подсчета трофейных отростков на рогах

2. Дальномер
Ориентируемся на Лейка (Leica) 1600B
LEICA RANGEMASTER CRF1600-B
https://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/17740.php
Сносная оптика, 7х увеличение, встроенный баллистический калькулятор, измерение углов (абсолютно необходимая опция)
При всем том маленький и легкий, самый лучший вариант среди любительских дальномеров.
3. Есть варианты замены отдельного дальномера и бинокля на единый прибор — например LEICA GEOVID 10X42 BRF
https://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/8081.php
https://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-meters.html
Есть аналог от Сваровски
То есть это бинокль со встроенным дальномером. Стоит такой один немного дешевле вышесказанного набора из двух предметов, но по удобству наблюдения, будучи не стабилизированным, нуждается либо в твердой опоре, либо в крепких руках
Будучи большим, он не очень удобен для носки, например, в лесу (то есть вне горной охоты) когда лучше отдельно МАЛЕНЬКИЙ плоский легкий дальномер и небольшой бинокль типа максимум 8х32, а лучше еще меньше
То есть выбор между все-в -одном и раздельными приборами надо делать, взвесив все варианты последующего использования
Но для охоты в горах, когда каждый грамм на счету, надо обсудить перспективность варианта LEICA GEOVID 10X42 BRF
Есть вариант с кратностью поболее — 15х
LEICA Geovid HD 15×56 BRF
https://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/12914.php
Но вес уже 1300 г и габаритно это монстр
Не забываем, что чем больше кратность, тем меньше поле зрения, тем труднее использовать режим обзора, да и 15х без стабилизации — только с упора, в руках все будет прыгать
Типично:
Большая кратность в горах нужна для того чтобы не тратить попросту время и силы…. Залез повыше осмотрел окрестности в бинокль с 10х, увидел два стада горных баранов — и вот тут то как раз нужен 18х(и более, до 60х), чтобы понять, какой именно баран в каком именно стаде перспективнее как трофей, потому как потом обнаружить, что у него не 7 отростков а 5 -за вторым стадом не пойдешь. Часто в качестве устройства с высокой кратностью используют оптический прицел винтовки или отдельную подзорную трубу на треноге (ну это явно делает проводник)
Если количество отростков не важно или его определит проводник, то на оптику с большой кратностью можно забить
Сейчас вышла новинка — новая версия 10х42
LEICA Geovid 10×42 HD-B
https://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-hd-b.html
С улучшеной оптикой и НАСТРАИВАЕМЫМ калькулятором
Где то этот вариант представляется близким к оптимуму, так как само измерение и качество обзора все же удобно делать таким совмещенным прибором, поскольку не нужно отнимать от глаз качественный бинокль и заменять его некачественным малократным дальномером (оптика у даже самых лучших любительских «отдельных» дальномеров весьма позорненькая, контраст по качеству с биноклем разителен)

Ну то есть идеально с точки зрения функционала был бы стабилизированный Бинокль Кэнон 18х50 плюс этот LEICA Geovid 10×42 HD-B — 18х бинокль для удостоверения трофейности, а обзор и измерение дальности дальномером-биноклем лейка
Но таскать и цена!
У кого какие соображения?