Можно ли blender использовать в коммерческих целях

Значит, нужно Блендер для коммерческих целей собирать из исходников и слово Блендер, где оно там только встречается, заменять на свои паспортные данные. Если я сам программу собрал для себя, что тоже лицензия нужна?

Я тоже такого мнения но в законодательстве РФ говорится что нужно доказать что что это твоя прога или, то что она бесплатная и лицензия должна быть и никого это не колышет дай и все на русском языке и ноториально заверенную с печатями. А как я знаю GPL официально ни кто не переводил и наториально не заверял. Вобщем пипец говорят в Консультанте об этом написано если у кого есть гляньте если не трудно.

Ерунда какая-то. Эта лицензия тогда, как я понимаю, изначально должна быть у каждой программы. У разработчиков Блендера она есть? Мне чё-то кажется, что тот, кто создаёт бесплатные программы не утруждает себя ходьбой по всем бюрократическим инстанциям. Создал программу, вставил текст лицензии и вперёд. Есть гербовая печать на лицензии Блендера? А, если я пользуюсь Линуксом, то у меня в системе уйма пакетов и каждый GPL.
Вообще, мне кажется, у кого об этом голова болит, то лучше не в интернете искать ответ, а у нотариуса. Зайти в ближайшую нотариальную контору и всё выяснить…

Всё, что бесплатно, то твоё? — спорно наверное, но и ответственности ты не несёшь!
Знаю только, что если до суда дело дойдёт, хватит распечатанной страницы с официального сайта, где ясно сказанно, что Blender бесплатная программа.

Ничего страшного нет! Даже если дело до суда дойдёт, то обвинителю придётся доказывать, что софтина нелегально используется. Это просто не возможно сделать, так как даже разработчик настаивает на свободном использовании Блендера в коммерческих целях. Вплоть до права модифицировать программу по усмотрению пользователя.
Если какой-то чиновник решит поиметь контору использующую Блендер, то это приведёт только к тому, что он выставит себя полным идиотом с куриными мозгами.

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — в уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается НЕВИНОВНЫМ, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. — один из важных демократических принципов; обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. П.н. может быть опровергнута, но только путем показывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя (обязанность) доказывания возлагается на органы ОБВИНЕНИЯ.

Всё нормально!
<<<Но не тут то было как говорят люди, что лицензия должна быть на родном русском и ни кого это не колышет>>>
На основании конкретно какого документа и статьи это требуют?

Прецендента ,насколЬко я понимаю, небыло — никто ни на кого в суд не подавал .
Кстати я загружаю работы выполненные в блендере на микростоки , и получаю за это деньги — ждать повестки в суд ?

Там вроде говорят, что надо доказать,то что ты используеш Open source софт на других языках видеть не хотят только русский ибо говорят что не знают английского (отмазка). нет доказательств комп заберут на экспертизу и все такое.
<<<На основании конкретно какого документа и статьи это требуют?>>> Сам не видел, но говорят что в «Консультанте+» есть пунктик у кого есть посмотрите.

Консультант+ и закон России — разные вещи.
Пусть заберут. ИМ же придется доказывать!!!!! ОНИ должны доказывать
<<<надо доказать,то что ты используеш Open source>>> как раз тебе ничего не надо. Это презумпция, блин.

А ни кто незнает где можно взять или заказать печатную версию Блендеровской лицензии с печатями там так на всякий случай.

Всё прекрасно конечно, но на деле получится так:
Придут, опишут, заберут, контору закроют до решения суда.
Суд, естественно, примет решение в вашу пользу, но за «железом» вам еще придется побегать, ибо вам его ни кто не привезет на машине с проблесковыми маячками.
Вы представляете сколько времени пройдёт?!
Я знаю, как минимум две мелкие конторы, которым пришлось закрыться после таких нашествий — сроки договоров с заказчиками нарушены. Месяц простоя, ребята, минимум.

Мне, кажеться, поступить надо проще, — просить какую нибудь бумажку от производителя, что софт действительно бесплатный. Повесить её на стенку и тыкать рожей каждого слугу государева, который осмелится посягнуть на святое — ваше рабочее место. Но перевод с английского должен быть обязательно — это закон!

<<zair>>
да я тоже за это вот только где взять переведенную бумажку?

Мне видится, что это просто попытка срубить бабла на шару.
Простой пример — служба метрологии, или как ее там называют, регулярно наведывется к нам, изымая измерительный интсрумент на проверку. Наш цех при этом не выполняет никаких работ на сторону, требующих сертификации — все заказы внутренние так-что чем мы меряем и с какими ошибками — наше дело. Хоть портняжным метром или в попугаях. И они регулярно изымают этот инструмент на ремонт за деньги. Ключевое слово — «за деньги». Доходит до абсурда — забраковали новый, еще в масле, микрометр.
В-общем — это маленький рекет. Haer, спроси их, а где можно перевести — наверное сразу посоветуют, что вон тот Вася Пупкин переведет, а его друг поставит печати. За деньги.

В этом то вся и проблема, что перевод Васи Пупкина не нужен так же как и его печать все это должен разработчик предоставить.

Я думаю, что по отношению к свободно распространяемому ПО требование лицензии — полный бред. Лицензия нужна для коммерческого ПО, что бы подтвердить факт законного приобретения данного продукта. А свободно распространяемое ПО — оно потому и свобно распространяемое. Другой вопрос — если бы BF продовали Blender как Windows, тогда наверное компания была бы обязана для продажи в РФ — обеспечить инструкцию на русском, лицензию на русском и т.д.

И еще — в первом посте ключевое слово «приобретают». Я лично Блендер точно не приобретал, т.е. факт продажи-покупки отсутствует. Что за лицензию хотят увидеть просящие — не понятно.
www.infolex.na…nu/gplrus.html — GPL на русском

Срочна в голландию за печатью а то посадят!!

Jack-Jack
перевод эт конешно хорошоя я знаю где его найти. Там черным по белому написано «Настоящий перевод Стандартной Общественной Лицензии GNU на русский язык не является официальным. Он не публикуется Free Software Foundation и не устанавливает имеющих юридическую силу условий для распространения программного обеспечения, которое распространяется на условиях Стандартной Общественной Лицензии GNU» этот перевод не имеет юридической силы. и в первом посте я не писал что блендер преобретали. Приобретали разнообразный софт. А просящие включат идиота будут говорить докажи что блендер бесплатный, английского не понимаем давай русский и все.

Mouse
ты утрируеш вот и зря может к тебе это и не относится ты дома поблендиш и все. Домой ясное дело врятли придут, а вот на предприятие обязательно. Я поднял этот вопрос потому что хочу внедрить на одном предприятии Blender для ландшафтного дизайна туда точно придут проверять.

Так вроде в остальных ссылках все ясно — закон в Росси как дышло — куда повернешь туда и вышло. И если пристебаются к GPL софту — значит или денюшку хочУть или плавменный привет от конкурентов. Доказывать то они должны, что Блендер — платный , а ты его украл. Потому-что если делать наоборот, то можно ЛЮБОГО остановить на улице, сказать, что его пальто(часы, ботинки, мобильник…) украдены и задержанный должен доказать, что это не так.

>полгода в законодательстве РФ. есть поправка на то, что на каждый продукт должна быть лицензия будь то хоть Open Source.

«Всё нормально — падаю!» (С)
«Лучше переб(з)деть, чем недоб(з)деть» (автора не знаю)

Есть такой пункт в нашем законодательстве. Его уже давно обсудили на линуксовых форумах, т.к. там не один Блендер, а вся ОСь под вопросом. Ибо нет «правильной» русскоязычной версии GPL. Гдето даже мелькала «рекомендация» (со стороны чиновников) авторам бесплатных программ переходить на платное распространение, чтоб лицензии можно было выдавать «по правильному».

Пока за это не судят, но основание есть… Не посадят конечно, но Российский закон очень показал свою состоятельность в деле Поносова, которого судили при отсутствии претензий со стороны Микрософта. И при этом прокуроры пользовались нелицензионными программами.

P.S. Можно еще и сделать Блендер платным, попросить владельцев добавить договор купли-продажи, в котором четко прописать, что Блендер продается за 0 (ноль) рублей, 00 (ноль) копеек. Пользователь такой договор распечатает, подпишет, и может предъявлять бдительным проверяющим.

Я сделаю лицензию в Блендере, с гербовой печатью и пусть кто-то усомнится, что это не настоящий документ. Сомневающемуся есть с чем сравнивать? Туториал нужен? Как моделить лого, тут на сайте есть вроде бы. Как текст изогнуть в круг, тоже есть. Саму лицензию отредактировать, чтоб не было там слов, что не является документом и текстурой на фэйс отправить. Shadow отключить, чтоб тени на неё не ложились…Всё! Рендерим и на принтер…

Фотошоп проще. И реальней.

Есть такое понятие — договор публичной оферты. Это текст, который может прочитать каждый. Но если человек делает что то (пихает денюжку в терминал, регистрируется на сайте) то договор вступает в силу. Тут тоже никаких печатей и подписей не надо. Вобщем надо знакомого юриста, блин.

«Фотошоп проще. И реальней.»

Ну, я на тот случай, если кто-то пользуется исключительно GPL софтом.

И всё же скажу ещё. Киндзадза. При таком законодательстве и демократии скоро будем ещё перед этим требующем лицензию кланяться и говорить ему «Ку». Ничего вы не выясните. Здесь нужно по обстановке смотреть и действовать. Я приехал как-то в Питер авто с учёта снимать по генеральной доверенности, составленной по всем правилам в государственной нотариальной конторе, а пришлось назад в Севастополь прокатиться к этому нотариусу. 4000 километров, чтоб дописать: «имеет право снять с учёта»
Оказалось, слова «быть полноправным представителем в ГАИ» ничего не говорят. Но, если полноправный представитель не имеет права снять с учёта в ГАИ, то какой же он полноправный?
Нотариус гневно осудил поведение подполковника и говорил, что нужно было не ехать в такую даль, а в суд на него подать. Какой суд?

Говорю вам, только фотошоп поможет. Сам для себя я знаю, что не украл блендер и всё…

2AndreyMal
>Фотошоп проще. И реальней.
Gimp, только Gimp. Он бесплатней.

Я имел в виду мощный редактор. Сам использую Ulead Photo Express 3.0

А че вы паритесь? Вы что используете блендер в коммерческих целях?

UUNIMAGU, прежде, чем пользоваться, нужно же проработать шаги к отступлению, а то поздно будет пить Боржоми, когда почки отпадут.

>>А че вы паритесь? Вы что используете блендер в коммерческих целях?<<
Я пока нет но в скором времени буду внедрять дл яландшафтного дизайна и архитектуры.Вот как раз сейчас делаем дизайн одной кафешки.