Кпт 8 можно ли использовать для процессора

КПТ-8 Лучшая термопаста!? Эффективность термопасты для охлаждения процессора

Здравствуйте дорогие друзья, с вами Артём.

Поговорим об эффективности термопаст для охлаждения центрального процессора.

В сегодняшнем тесте будет не так много термопаст, однако я обязательно протестирую народную КПТ-8.

Кроме неё в тесте будет Zalman ZM-STG2 и Cooler Master E2.

P.S. Температура процессора Intel Core i5 8600K и многое другое.

У термопаст довольно много различных свойств. Начиная от цены, размера ёмкости (флакон, шприц) и заканчивая консистенцией.

В зависимости от консистенции, какую-то термопасту нужно наносить чуть больше, а какую-то чуть меньше.

От этого факта может меняться и способность равномерного распределения пасты на крышке процессора и теплосъёмнике кулера (при условии, что крышка процессора и основание кулера идеально ровные).

Распределение термопасты Cooler Master E2

Распределение термопасты Cooler Master E2

Распределение термопасты КПТ-8

Распределение термопасты КПТ-8

Распределение термопасты Zalman ZM-STG2

Распределение термопасты Zalman ZM-STG2

Однако самое важное в любой термопасте это показатель теплопроводности. Этот параметр измеряется в Вт/м*К (Ватт на метр, помноженный на Кельвин).

Чем выше это число, тем эффективнее термопаста сможет отводить тепло от источника, в нашем случае от процессора.

Zalman ZM-STG2 имеет показатель теплопроводности 4.1 Вт/м*К, Cooler Master E2 3.5 Вт/м*К, а КПТ-8 0.7-0.8 Вт/м*К.

Эффективность термопасты. Показатель теплопроводности.

Например, топовая термопаста Arctic Cooling MX4 имеет рекордное значение теплопроводности — 8.5 Вт/м*К.

Arctic Cooling MX-4

Так что вдвойне будет интересно как же поведёт себя КПТ-8 c рекордно низким уровнем теплопроводности 0.7-0.8 Вт/м*К.

P.S. Все термопасты наносились при помощи одной и той же методики.

Тонкая горизонтальная линия на процессор, а пасту распределяла сама подложка кулеров.

Таким образом достигаются равные условия тестов, для всех термопаст.

Первый температурный тест термопаст будет проведён с использованием башенного кулера Deepcool Assassin 2.

Deepcool Assassin 2 это массивная и высокоэффективная двухвентиляторная башня с восемью тепловыми трубками на борту.

Во втором тесте я буду использовать кулер заметно попроще и поменьше. Это компактная башня от Arctic Cooling модель Freezer 33.

Как же измениться эффективность термопаст при охладителях разного уровня?

Тесты эффективности термопаст

Тестовый стенд состоит из:

Процессор: Intel Core i5 2500K в разгоне до 4.4 ГГц.

Оперативная память: Kingston HyperX DDR3 1866 МГц (KHX1866C9D3K2/4GX).

Материнская плата: Gigabyte GA-Z68-D3H-B3

Накопитель: HDD WD Blue 1 Тб (WD10EZEX).

Блок питания: FSP SPI600 на 600 Ватт.

В качестве нагрузки на процессор Core i5 2500K я использовал программу OCCT профиль Linpack с включенными AVX инструкциями.

Ещё раз напомню, что процессор был разогнан до частоты 4.4 ГГц.

P.S. К сожалению процессор стабильно работал на частоте всего 4.4 ГГц.

Cкорее всего дальнейшему разгону препятствовала система питания материнской платы, которая не имеет нормального радиатора для охлаждения.

Сам тест длился 12 минут и по 1-ой минуте вначале и вконец отводилось для фиксации минимальных температур на ядрах процессора.

Температура в помещении была на уровне 21-ого градуса Цельсия.

Я показал несколько скриншотов с температурами, дальше будут уже готовые температурные графики.

Эффективность термопаст с Deepcool Assassin 2

Эффективность термопаст с Deepcool Assassin 2

Самой эффективной термопастой оказывается Zalman ZM-STG2, хотя отставание остальных паст составляет всего пару градусов.

Больше всего удивила КПТ-8 которая показывает сходные с другими пастами результаты и это несмотря на крайне низкую теплопроводность 0.7-0.8 Вт/м*К.

Впрочем, окончательные выводы ещё предстоит сделать далее.

Теперь пришло время кулера поменьше и попроще — это Arctic Cooling Freezer 33.

Эффективность термопаст с Arctic Cooling Freezer 33

Эффективность термопаст с Arctic Cooling Freezer 33

При использовании процессорных кулеров, с меньшим коэффициентом отводимого тепла эффективность КПТ-8 значительно падает.

Разница в этом случае может составлять до 13 градусов Цельсия, по сравнению с той же Zalman ZM-STG2.

Температуры для двух ядер процессора уже выходят за уровень комфортных 80-и градусов Цельсия.

Возможно дальнейший разгон процессора ещё сильнее снизит эффективность КПТ-8 при использовании Arctic Cooling Freezer 33.

Подобный эффект мог бы проявляться и с кулером Deepcool Assassin 2.

Впрочем, проверить я этого не могу, а могу только предполагать с каким-то определённым уровнем уверенности.

Таким образом эффективность термопасты зависит не только от уровня теплопроводности, но и от самого процессорного кулера.

Чем кулер массивнее, тем больше удаётся нивелировать низкий показатель уровня теплопроводности пасты. Конечно же и у этого эффекта есть свой определённый уровень и предел.

Опять же стоит понимать, что эффективность термопасты также будет завесить от уровня TDP процессора и от площади нанесения термопасты.

Вдвойне было бы интересно посмотреть на эффективность термопаст на процессорах с большой теплораспределительной крышкой.

Это, например, чипы от Intel под разъём LGA2066 или огромные AMD Threadripper. Возможно в будущем у меня появится и такая возможность.

Оставляйте свои комментарии и предложения по поводу будущих тестов термопаст. Какой термопастой предпочитаете пользоваться именно вы?

Мне будет крайне интересно увидеть и прочитать ваши отзывы!

Если материал вам понравился, то поделитесь им с друзьями в социальных сетях.

Также не забывайте вступать в группу Вконтакте и подписываться на YouTube канал.

YouTube канал Обзоры гаджетов

Вконтакте: Обзоры компьютерного железа, программ и гаджетов

До встречи в следующих публикациях и роликах. Пока пока:)

Загрузка…

Вы можете оставить комментарий ниже.

Источник

Тестирование термопасты КПТ-8 (Connector). «В бой идут одни старики» ©.

Всем приветы! Даже вступительного слова не надо для сегодняшнего героя. Об этой пасте слышал каждый, наверное даже далекий от электроники, ведь ср*ч по поводу нее разгорается такой, что может зацепить любого мимо проходящего. Была уже один вид этой пасты, который я купил в оффлайне на сдачу, просто чтобы добавить в таблицу. Но этого мало, производителей ведь много и у всех разное качество. Из всех производителей мне ответили только Connector, остальные или проигнорировали или просто канули в лету. Встречаем, термопаста КПТ-8 от ООО «Коннекторс»! Погнали!

Отступление, редакция от 11.03.20

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересно попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы. Со временем буду добавлять известные пасты, но приоритет останется за китайскими и особенно нонеймом.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 40… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

7. Если есть на руках паста, которую хотелось бы добавить в список, то:

1. Желательно название пасты, хоть какой-нибудь артикул и желательно производителя или производителя от которого она к вам попала.

2. Откуда она к вам попала, со светодиодами, в сервис поступила, еще откуда-то

3. Пересылка возможна ПР, СДЭК, ПЭК, Деловые Линии, различные постоматы (например Pickpoint), если пересылка не более 600 рублей, готов оплатить половину (до 300 рублей). Живу в России в городе Липецк.

Еще можно попробовать в почтовом конверте переслать, надо всего-то около грамма. Вроде был обзор перца присланного из США за копейки, ибо переслан письмом.

8. Обзор — не призыв покупать. Это всего лишь информация, которую можно использовать. И не обязательно покупать именно там, где купил я, некоторые пасты прекрасно продаются и в оффлайне и иногда недорого. Просто используйте полученную информацию.

Небольшие рекомендации, редакция от 08.02.2020

P.S. Это всё моё видение и опыт. Вы можете быть в корне не согласны и думать иначе, хотя тут базовые вещи, они простые и понятные.

1. Слой пасты должен быть небольшим, я бы даже сказал обязан. Обычно хватает капли пасты с чечевицу ( примерно половина горошины или примерно 2 зернышка гречки.

2. Если паста достаточно жидкая, например как GD900 или MX-4, то достаточно прижать хорошо радиатор, если есть возможность чуть прокрутить его по и против часовой стрелки и затянуть его. Если паста густая, то можно попробовать размазать ее, либо подготовленный объем пасты немного растянуть и также прижать с кручением, как в случае с жидкой пастой. Но в любом случае, пункт 1 должен выполняться.

3. Если паста качественная — проверенная или из надежного источника/поставщика, то менять пасту скорее всего даже не придется от 4 до 10 лет, кроме особых случаев (смена кулера/процессора/материнской платы). Жесткие условия тоже можно отнести к особым случаям — такие как перепады температур, влажность, выбрации, частые переезды/переносы, тут только мониторить состояние. После смены термопасты замерьте температуру процессора под нагрузкой и окружающей среды. А то некоторые паникуют, что паста «перестала работать», а оказалось, замеры были сделаны при +21, а второй раз +28. Вроде простая вещь, а некоторые забывают.

4. Иногда спрашивают, какую термопасту взять для ноутбука. По сути — лучшую. Но цена может быть неадекватной. Суть проблемы компактной системы (ноутбуки, моноблоки, стики, неттопы и прочие небольшие ПК) как раз в компактности. В тесном пространстве проблематично сделать громоздкую и эффективную систему охлаждения, поэтому делают что могут, а ещё кроме всего прочего экономят на каждом грамме алюминия и меди. Зачастую новые ноутбуки уже подкипают. Только некоторые шумят и дуют горячим воздухом, а другие кипят, шумят и дуют еле теплым. В первом случае СО работает просто на пределе, и не справляется сам радиатор — тут хорошая термопаста если и поможет, то немного, пластин радиатору это не добавит. Во-втором случае, если используется некачественная паста, мы исправим это. Если паста хорошая, прижим нормальный — ноут кипит, то это ошибка производителя, которые не исключены. При проектировании бывают ошибки и иногда производители не признают их.

А температура в том же ноутбуке влияет минимум на 2 пункта:

— Шум. Возле пылесоса банально неприятно работать, особенно когда он то понизит обороты, то повысит. Голова пухнет через час работы. Зато какое блаженство, когда выключаем этот шумящий агрегат.

— Производительность. Процессоры давно научились повышать частоту, при необходимости, если есть такая возможность и условия. А сбрасывать частоту и пропускать такты для остывания научились ещё раньше. Так что кипящий ноутбук возможно никогда не даст поработать процессору на турбочастоте, и возможно будет вынуждать его замедляться.

Про нагрев накопителя и других компонентов можно и не упоминать.

Так что лучше использовать термоинтерфейс покачественнее и эффективнее, даже если у вас тихий, прохладный и мощный ноутбук. «Шпатлёвка» перечеркнет это все разом.

Я бы брал любую термопасту, которая «остудила» процессор до 49 градусов и меньше.

5. При чистке радиаторов, старайтесь меньше воздействовать на сам радиатор, не шатайте, не стучите по нему, не давите сильно — меньше будет шансов потревожить слой пасты и меньше шансов получить воздух в прослойке.

Ехала паста долго от производителя, а все вина в курьерских службах, но это пусть будет на их же совести, 2 курьера не смогли друг с другом договориться. Пришла вот в такой коробке:

Первая мысль была, что внутри вот такой шприц:

Но нет, внутри был воздушный спальник, в которых картриджи обычно и приезжают, коробка собственно от картриджа:

Внутри этого пакета:

— Буклет с продукцией фирмы и небольшой опечаткой.

— Пакет пупырки, в котором было 3 тюбика с термопастой по 18 грамм каждый и 2 шприца по 20 грамм.

— Блистер со шприцом на 10 грамм, который позволит подвесить себя на крюке, где-нибудь у кассы или стенде. На блистере есть исчерпывающая информация о содержимом.

— Коробка типа мелкого опта, содержит название и характеристики и количество содержимого. 10 шприцов по 10 грамм каждый.

В общем пасты пришло дофига и больше. Срок годности до конца 25 года для шприцов и до 28 года для тюбиков. Тюбики необходимо протыкать крышкой, как это и бывает в подобных случаях, такая же система у мазей и т.д.

Кроме посылки, продавец прислал интересную статью:

Статья

Источник — Автор Титов Сергей Владиславович

Почему КПТ-8 лучше всех?

Сегодня на форумах КПТ-8 является мишенью для насмешек. Её не пнёт только ленивый. Что только не говорят. И низкобюджетный вариант для прижимистых экономов, а то и просто отстой. Понять подобное пренебрежение можно. Действительно, главное, чем может похвастаться термопаста — это её теплопроводность. По ней её и оценивают. Термопасты с такими низким значениями теплопроводности сегодня просто нет. Лидеры показывают теплопроводность в 10 раз больше! Остальные ровно заполняют палитру предложениями с промежуточными значениями.

Так почему же заголовок статьи утверждает обратное? Может мы что-то не учитываем? Быть может это такое же передёргивание цифрами как в начале перестройки с акустическими системами, когда появилось пресловутая PMPO? В это время многие поверили в чудеса западной электроники. На маленьком кассетном магнитофоне стояла мощность в 1500 Ватт, а на тяжёлой советской колонке максимум 100 Ватт. Там секрет открывался просто на импортной технике указывалась пиковая музыкальная мощность, на отечественной номинальная. Сейчас в связи с дискредитаций этого параметра мощность указывается очень редко.

Есть ли такая же подмена понятий в термопастах? И да, и нет. Теплопроводность по-прежнему та же, что и раньше. Измеряется в тех же Вт/(м2*К). Да лицо иногда значительное преувеличение желаемого, особенно со стороны малоизвестных китайских брэндов. Но это пол беды. Они в главном всё равно лучше. Так в чём же подвох?

Фокус.

Вы когда ни будь задумывались зачем на сцене рядом с фокусником всегда крутятся красивые помощницы в ярких нарядах? Да конечно все слышали эту фразу из популярных голливудских фильмов. Девушки там для… отвлечения внимания. Чем больше Вы туда смотрите, тем удивительней чудо, которое сотворят маг. И куда мы смотрим на теплопроводящей пасте? На теплопроводность! Чем выше цифра, тем больше она занимает наше сознание.

Ловкость рук.

Главное для иллюзиониста показать то что нужно, и спрятать то что разрушит магию. Заглянем в рукава к шулеру. Не ужели многочисленные советские НИИ не знали, как повысить теплопроводность КПТ-8? И как так случилось что столь передовые открытия как манна небесная просыпались на мелкие китайские производства очень далекие от научных иследований. Есть второстепенные параметры. То есть они второстепенными стали исключительно в тех местах где нам выставляют на показ только один параметр Вт/(м2*К). Оказывается, всё в мире взаимосвязано. И жители поднебесной это прекрасно знают. Улучшая одно, всегда страдает всё остальное.

Ахиллесова пята рекордсменов.

Так случается, что теплопроводная паста попадает вовсе не туда куда нужно. То паста потянется за шприцом и капнет, то руки испачкаются и пальцы отставят отпечатки где ни будь на плате. В жизни происходит так много того что никогда не планируешь. В случае с КПТ можно быть уверенным вытер и всё будет в порядке. Она к тому же белая и её хорошо видно. А так ли всё безопасно с нашим более серыми друзьями. Серыми в прямом и переносном смысле. Оказывается, нет!

Электрическая прочность КВт/мм.

Этот самый главный провал всех лидеров. При стандартных значениях 4-5 КВт/мм и выше у КПТ-8, у лучших из лучших он в десятки, а то в сотни раз ниже. Что это означает? А то что даже небольшого количества такого состава может быть достаточно для того чтобы устройство в последствии при куда меньших значениях напряжения вышло из строя. Дело в том, что пробой может образовываться постепенно. Он как червячок протачивает, а в его случае прожигает себе канал пробоя.

На лабораторных установках это происходит так: Если подобрать напряжения моментального пробоя для образца, то уменьшив его на порядок следующий образец пасты будет пробит в течении 1-2 минут. Для двух порядков это уже от нескольких суток до недель, а может быть и больше (месяцы), но опыты такой длительности, в виду их затратности, не ставились.

Главное: у всех аналогов КПТ-8, даже у тех, кто при проверке показывал такие же параметры теплопроводимости, не достаточная электрическая прочность. В реальной жизни, дела обстоят хуже у тех, кто блистает превосходной теплопроводностью. Закономерной вершиной этого являются галлиевые жидкие металлы.

Нанес на бумагу, паста с виду одинаковая абсолютно.

Проверять буду все 3 тары.

Цвет пасты каноничный — белый. Гуще, чем GD900 или MX-4, но жиже, чем была у меня вот в таком тюбике на 125 грамм, конечно же с оторванной макушкой у крышки:

Фото из Яндекс.Картинок:

С удалением и нанесением проблем нет.

Запущенный тест на расслоение показал, что есть:

Фото

Выдавилось из шприцов не совсем в приличной форме, но как есть.

Жирный след слева, это сперва вышло масло.

Видно тоже небольшое отделение.

Есть среди всех. один гадкий утенок, о нем позже.

Отпечаток

Пытался оторвать вертикально вверх, но все же завалил немного. В целом отпечаток хороший и проблем в пасте нет.

Характеристики:

Заявленная теплопроводность:

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура воздуха в помещении 23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Термометр стоит перед кулером.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?

Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Результаты:

Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:

Цена = цена пасты + доставку брал 250 руб. Но эта паста у меня есть в городе и доставка соответственно отвалится. И тогда паста расположится вот так:

Поэтому мониторить надо ее.

Итог:

Очень неплохо для старушки, задаст перцу любому. Учитывая, что наверное последний и единственный нормальный производитель этой пасты остался, но рисков уже меньше. Был «Химтех», который переименовался и потом по слухам скатился в никуда. Поэтому Если паста оригинальная, то можно смело брать, учитывая, что ее можно найти в соседнем магазине или купить/заказать в крупной сети. Есть СИЛЬНО разная тара по весу и типу. В Питере скорее всего можно купить просто у производителя. Главное тут надежный продавец, ибо напечатать этикетку может каждый.

Тестировал и каплей и размазыванием, результаты одинаковые.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Производитель дал ссылки на магазины, где можно купить их пасту:

siriust.ru

www.chipdip.ru

spb.vseinstrumenti.ru

Список обзоров термопаст — хронологический порядок. Ниже — обзор новее

Список обзоров термопаст — порядок по эффективности. Выше — лучше

А теперь о гадком утенке.

Подробности

Hedgehogin_the_fog — читатель муськи, не раз, не два, не три, а четыре, что эта ваша GD900, хрень хренью и рассказал свою историю. Мы уже Видели, чего было с его GD900 не так. но кроме этой неправильно пасты, он прислал правильную КПТ-8 (за что ему еще раз спасибо), которая у него давно используется и положила на лопатки китайца.

И оказалось, что правильная КПТ-8 это та же самая паста от Connector, только заметно старше.

Как видно шприц и этикетка немного изменились, но совсем немного. Колпачок от обычного шприца возможно уже меняный, хотя в интернете встречались такие, но других цветов. Паста заметно погуще, но скорее всего с годами, этикетка темнее скорее всего из-за пропитки маслом. Паста пришла сильно раньше и была протестирована давно, еще в феврале. разными способами и каплей и размазывал.

Результаты одинаковые, 50 градусов. как и сегодняшний герой. Радует, что спустя столько лет, эффективность не упала.

Старушка старушкой, но «какая я бабуся, если я ….» ну вы поняли.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Источник