F70 диагноз можно ли получить права
Содержание статьи
С диагнозами F70 и тромбоцитопеническая пурпура можно ли получить водительские права?
Как можно снять диагноз F70? Наличие второго диагноза не помешает получить права?
1)
Обратитесь на сайт Минздрава РФ, это не правовой вопрос, а медицинский.
1)
— Здравствуйте, никак и ничего в военном билете не снимите, вы уже в запасе именно по данной статье. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
2)
Статья в военном билете ставится на основании заключения комиссии, вам нужно оспаривать заключение комиссии или обращаться в суд.
3)
Просто так уже не сможете снять, если только в судебном порядке, но если на момент постановки так решила комиссия, и действительно был диагноз, то шансов практически нет к сожалению.
1)
Может только СМИ при повторной экспертизе.
1)
ДА, конечно можно.
Обратитесь с заявлением в военкомат.
УДАЧИ ВАМ.
1)
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ничего просто так не снимите.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
1)
На сколько я понимаю диагноз f. 25.2-Шизоаффективное расстройство, и Вы с ним не согласны, то в данном случае:
1. Обратитесь в администрацию медицинской организации, поставившей не самый хороший диагноз, с прошением пересмотреть диагноз, параллельно обратившись к другому специалисту, для получения консультации и
соответствующего заключения.
2. Вы можете самостоятельно оплатить и провести экспертизу у судебно-медицинских психиатров. И если они подсчитают, что отсутствует сопутствующий диагноз, то уже в диспансере должны их мнение учесть.
Для того, чтобы сделать это, необходимо написать соответствующее заявление, к которому нужно приложить заверенное нотариусом заключение.
Если диспансер откажет, то нужно получить обоснованный отказ и обратится в суд общей юрисдикции (районный) с исковым заявлением.
3. Обратиться к независимой психиатрической экспертизе. Есть в РФ такая организация Независимая психиатрическая ассоциация: https://npar.ru/, там и проконсультируют относительно диагноза и сделают экспертизу.
Но всегда имеются риски того, что:
Диагноз выставлен сейчас будет признан правомочным? И тогда лучше задуматься о противорецидивном лечении. Сосредоточиться на этой задаче. Если даже и не данный диагноз, то возможно будет поставлен другой диагноз, с гораздо худшими последствиями.
Гермиона Грейнджерг. Киров
1)
Вы имеете право обратиться в медицинское учреждение для повторной диагностики. Необходимо объяснить обстоятельства лечащему врачу и попросить проведения повторного обследования. Обращаться следует к пульмонологу или терапевту. Потом чтобы снять диагноз, нужно пройти соответствующую диагностику. Если анализы вызывают сомнения, специалист может порекомендовать госпитализацию для детального изучения клинической картины. Если результаты обследования укажут на отсутствие болезни, диагноз будет снят. Конечно же есть незаконные способы для снятия такие как например:
1. Финансовое решение. Есть пациенты, пытающиеся дать взятку врачу, чтобы тот убрал ненужную запись. В некоторых случаях это срабатывает. Но не стоит забывать, что такие действия предполагают уголовную ответственность и поэтому рискованны.
2. Самостоятельное удаление записи. Некоторые пациенты крадут свою медицинскую карту и выбрасывают ее. При заведении новой карточки они не сообщают о своем диагнозе и таким образом избавляются от него. Этот способ может быть эффективным, если в поликлинике нет электронной картотеки, а лечащий врач видел пациента всего несколько раз и не запомнил его. Но при повторном проведении обследования астму могут обнаружить снова.
Поэтому стоит остановиться на правильном и законном способе решения проблемы.
1)
Обращайтесь в суд с исковым заявлением.
2)
Если есть основания, то конечно обращаться в суд, и просить назначить судебную соответствующую экспертизу, процесс не из легких.
Алгоритм действий возможно изложить, только после изучения всех документов по вашему вопросу.
Если вам требуется юридическая помощь, то обращайтесь, поможем.
Контакты в подписи.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник
У меня диагноз f70 я хочу узнать после снятие диагноза можно получить права.
Есть такие решения, но все индивидуально и в большинстве случаев зависит от заключения врачей психиатров, но и как любую экспертизу, не имеющую заранее безусловного доказательства, можно оспорить, проведя не зависимую экспертизу. Но все индивидуально. Во всяком случае можно попробовать, но надо тщательно готовиться.
Решение № 2-2144/2014 2-2144/2014~М-2017/2014 М-2017/2014 от 28 июля 2014 г.
Ачинский городской суд (Красноярский край) — Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Дело № 2-2144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Рогулиной О.А.,
с участием истца Савченко Д.В.
при секретаре Жигулиной А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Д.В. к филиалу № 7 Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о снятии назначенного диагноза,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Д.В. обратился в суд с иском к филиалу № 7 Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», о снятии назначенного диагноза и снятии с психиатрического учета. Требования мотивированы тем, что в 2009 г. он проходил лечение в филиале КГБУЗ ККПНД №1, где ему был выставлен диагноз. После выписки из стационара, лечение не получал, к врачам не обращался. В 20012 г. был осмотрен врачом психиатром кафедры психиатрии и наркологии КрасГМУ Сумароковым А.А., который указал, что психотических расстройств не выявлено. Вместе с тем, наличие у него ранее выставленного диагноза препятствует ему трудоустройству на государственную службу. В связи с чем, просит снять его с психиатрического учета и назначенный диагноз (л.д.3-4).
Определением суда по делу в качестве соответчика привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (л.д.33).
Ачинский межрайонный прокурор, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
В ходе рассмотрения дела по существу истец Савченко Д.В. отказался от исковых требований в части снятия с психиатрического учета, в связи с добровольным решением спора (л.д.45). Дело в этой части определением суда прекращено (л.л.62). Исковые требования к ответчикам о снятии назначенного диагноза Савченко Д.В. поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в 2009 г. он обратился к врачу-психиатру с жалобами на нервозность, беспокойство. Ему казалось, что его кто-то преследует, подробно свое состояние не помнит. Проходил лечение сначала стационарно, а потом амбулаторно однократно. Выставленный в 2009 г. диагноз считает неверным, полагает у него отсутствует психическое заболевание. В связи с чем, просил обязать ответчиков снять с него диагноз.
Представитель ответчика КГБУЗ ККПНД №1 и филиала №7 КГБУЗ ККПНД №1 Фатеева О.С. действующая по доверенности от 01.10.2013 г. (л.д.24), будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.43). Ранее участвуя в судебном заседании 01 июля 2014 г. по иску в части снятия диагноза возражала, указав, что снятие установленного диагноза возможно только в случае признания его ошибочным. Диагноз, выставленный истцу в 2009 г. впоследствии неоднократно был подтвержден при последующих осмотрах пациента, в связи с чем, оснований для признания его ошибочным не имеется и доказательств этому истцом не представлено.
Аналогичная позиция изложена в письменном отзыве на иск (л.д.10).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.
В силу ст.28 Закона РФ от 02.07.1992 г. N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.
Согласно ч. 1 ст. 26 амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения.
Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством (ч. 2 Закона)
Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (ч. 3 Закона).
Обосновывая заявленные исковые требования о снятии ранее выставленного психиатрического диагноза, Савченко Д.В. указывает на несогласие с ним. Иных оснований им не указано.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, Савченко 20 июня 2009 г. был госпитализирован в КГБУЗ КП Б № 4 при наличии согласия на госпитализацию помещен в психиатрический стационар с диагнозом (л.д.46-46 а).
Далее был переведен на долечивание на дневной стационар, где находился на лечении с 20 июля по 08 сентября 2009 г. и выписан с диагнозом.
14 сентября 2009 г. поставлен на диспансерный учет. 10 января 2013 г. снят с «Д» учета и переведен на консультативный учет.
Данные обстоятельства подтверждаются данными медицинской картой амбулаторного больного и историей болезни в отношении Савченко Д.В. и не оспариваются истцом (л.д.46-63).
Согласно сведений филиала № 7 КГБУЗ ККПНД № 1 от 08.07.2014 г. Савченко Д.В. снят с консультативного наблюдения с улучшением. Диагноз (л.д.39).
Таким образом, выставленный Савченко Д.В. первично диагноз впоследствии неоднократно подтверждался, в том числе 21.10.2009 г., 16.01.2012 г., 18.11.2013 г., 15.01.2014 г., 08.04.2014 г. (л.д.53, 54, 56-58, 59, 60-61, 66).
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ему поставлен неверный диагноз являются несостоятельными, ничем не подтверждены и опровергаются вышеуказанной медицинской документацией.
Ссылка истца на справку о проведенной консультации врачом-психиатром Сумароковым А.А. от 29 ноября 2012 г., согласно которой он «психических расстройств не обнаруживает. Состояние стойкой ремиссии после перенесенного острого кратковременного психотического эпизода» как на основание для снятие диагноза является несостоятельной, поскольку доводы о неправильности установленного в 2009 г. психиатрического диагноза указанная справка не подтверждает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От предъявления каких-либо доказательств по делу в обоснование заявленных исковых требований истец отказался, равно как и отказался от проведения судебно-психиатрической экспертизы. При этом последствия отказа от проведения экспертизы, предусмотренные статья 79 часть 3 ГПК РФ ему разъяснены, что подтверждается его собственноручным заявлением (л.д.34).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что ему поставлен неверный диагноз, оснований для его снятия не имеется, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Савченко Д.В. в удовлетворении исковых требований к филиалу № 7 Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о снятии психиатрического диагноза – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья О.А. Рогулина
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2014 г.Суд:
Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)
Истцы:
Савченко Д.В. (подробнее)
Ответчики:
КГБУЗ ККПНД №1, филиал №7 КГБУЗ ККПНД №1 (подробнее)
Судьи дела:
Рогулина Олеся Алексеевна (судья) (подробнее)
Источник
Можно ли сдать на права с диагнозом f 70,на учете не состоит?
1)
Нет, нельзя. Этот диагноз является препятствием.
Мне сейчас 16 лет, но летом я хотела бы сдать на права (будет 17 лет) это вообще возможно или мне обязательно надо ждать 18 лет. Может есть какой-нибудь способ сдать раньше?
1)
Сдать экзамен можно, но получить водительское удостоверение сможете не ранее 18 лет.
Можно ли сдать на права по месту прописки, если прошли обучение в другом городе, но на свидетельстве об окончании школы не поставили печать открепления от ГИБДД?
1)
Сдать можно, нужно представить все документы из автошколы в ГИБДД.
1)
В соответствии с ПРАВИЛАМИ СДАЧИ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ЭКЗАМЕНОВ И ВЫДАЧИ ВОДИТЕЛЬСКИХ УДОСТОВЕРЕНИЙ:
10. К сдаче экзаменов допускаются лица:
1) прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется — медицинская справка);
2) прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно — правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее именуется — образовательное учреждение).
Подготовка водителей на получение права на управление транспортными средствами категорий «А» и «В» может также осуществляться в индивидуальном порядке путем прохождения подготовки в объеме соответствующих программ у специалистов, прошедших аттестацию и имеющих соответствующую лицензию, или самостоятельно.
Подготовка водителей транспортных средств осуществляется на основе государственных образовательных стандартов и примерных учебных планов и программ, утвержденных Министерством образования Российской Федерации по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации и Главным управлением Государственной инспекции;
3) достигшие возраста: шестнадцать лет — для категории «А»; восемнадцать лет — для категорий «В» и «С»; двадцать лет — для категории «D», а также для управления трамваями и троллейбусами;
4) имеющие стаж управления транспортным средством категории «В», «С» или «D» не менее 12 месяцев — для категории «Е».
11. К экзаменам на получение права на управление транспортными средствами категорий «В» и «С» допускаются также лица, достигшие семнадцатилетнего возраста и прошедшие соответствующую подготовку в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных школах, а также в иных организациях, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов.
С уважением,
1)
Если вы прошли обучение в автошколе-приходите в РЭУ ГИБДД, платите пошлину и сдавайте. Покупкой прав сайт не занимается.
1)
Для получения водительского удостоверения требуется документ об обучении. Вариант «знаю и умею» не пройдет.
У нас в пос. Куженер в школе просят сдать деньги на учебники. Имеют они право собирать деньги с родителей?
1)
Не имеют такого права — можете в прокуратуру пожаловаться.
Я гр.Украины получил в Москве РВП по рождению, вопрос: могу ли я по РВП сдать на права и работать водителем… спасибо.
1)
Да, в силу ст.62 Конституции РФ.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник