Если подана кассационная жалоба можно ли получить исполнительный лист

Исполнительный лист и кассационная жалоба

Добрый день.

Меня зовут Наталья. Кратко изложу вопрос. Наша компания является ответчиком в судебном разбирательстве. Пройдено 2 инстанции, истец получил на руки исполнительный лист. Но мы подали кассацию. Дата рассмотрения кассации 30 июля, а истец уже направил исполнительный лист непосредственно в обслуживающий нашу компанию банк. Обязан ли банк исполнить требования истца, даже если кассация еще не рассмотрена? Какие наши действия, если кассация будет в нашу пользу, а деньги уже спишутся в адрес истца?

Заранее спасибо за ответ.

17 Июля 2015, 15:42, вопрос №909307 Наталья, г. Борисоглебск

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (4)

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Обязан ли банк исполнить требования истца, даже если кассация еще не рассмотрена? Какие наши действия, если кассация будет в нашу пользу, а деньги уже спишутся в адрес истца?

Наталья

Наталья, при подаче кассационной жалобы можно было бы ходатайствовать о приостановлении исполнения судебного решения до момента рассмотрения жалобы. Сейчас же, в случае если жалоба будет рассмотрена в Вашу пользу придется использовать такой порядок как поворот исполнения решения.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным су­дом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее при­нятый судебный акт (ст. 326 АПК РФ). Если в постановлении об отмене или изме­нении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о повороте исполнения рассматривается на основании заявления, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие исполнение ранее принятого судебного акта (платежные поручения, акты приема-передачи, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа).

Заявление о повороте исполнения рассматривается в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании с обязательным извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. Определения арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения, о его приостановлении могут быть обжалованы ст. 326 АПК РФ.

lexguide.ru/arbitrazhnyy-protsess/povorot-ispolneniya-sudebnogo-akta-v-arbitrazhnom-protsesse.html

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте Наталья, вам необходимо направить в суд заявление о приостановлении исполнительного производства.

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Наталья, добрый день! В кассационной инстанции обжалуются решения, уже вступившие в законную силу.

Также п.1 ст.381 ГПК предусматривает:

В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Поэтому Вы можете воспользоваться этим способом защиты своих прав

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Статья 283 АПК РФ. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции

1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

2. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Все услуги юристов в Иркутске

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся

с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Источник

Получение исполнительного листа и подача кассационной жалобы

Можно ли получать исполнительный лист и предъявлять его для исполнения если планирую подавать кассационную жалобу.

29 Октября 2015, 18:22, вопрос №1023698 Алексей, г. Красноярск

Уточнение клиента

если кассационная инстанция изменит в части решение нижестоящих судов то как до взыскать сумму? Заранее спасибо.

29 Октября 2015, 18:33

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Алексей, добрый день!

После вступления судебного решения в законную силу Вы можете получить исполнительный лист, независимо от того, намерены Вы (либо вторая сторона) его обжаловать или нет далее.

Кассационное обжалование — это обжалование решения, вступившего в законную силу, поэтому получение и предъявление к исполнению исполнительного листа не влияет на возможность подачи кассационной жалобы, как и наоборот.

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Каравайцева Елена

Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Алексей! Исполнительный лист выдается судом после вступления судебного постановления в законную силу (1 месяц со дня изготовления мотивированного решения суда). Исполнительный лист принимается к исполнению в течение 3 лет с момента вступления судебного постановления в законную силу. Возможность подачи исполнительного документа к исполнению не зависит от намерения сторон обжаловать судебное решение. Кассационная жалоба подается на вступившее в силу решение суда.Исполнительное производство может быть приостановлено судом (по заявлению стороны исполнительного производства) в случае обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист (ст. 39 закона об исполнительном производстве»).

Если Вы собираетесь подавать жалобу на решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу (апелляционная жалоба), то в этом случае решение суда вступит в силу после принятия апелляционной инстанцией решения. Со дня принятия апелляционной инстанцией решения об удовлетворении Вашей жалобы или отказе в удовлетворении жалобы, решение суда первой инстанции вступит в законную силу. После этого только можно будет получать исполнительный лист и предъявлять его к исполнению.

Все услуги юристов в Иркутске

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся

с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Источник

Новости

Рубрика: Юридическая консультация

Ведущий рубрики

Кирилл Сидоренко,

юрист группы компаний «Красстрой»,

: @kirillsidorenko.ru

ВАС РФ опубликовал на своем сайте Информационное письмо от 18.06.2013 г. № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций». Поводом для издания данного разъяснения явилось то, что «по сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций». Далее ВАС РФ указывает на очевидный факт, создавая у читателя надежду на то, что одной бюрократической процедурой стало меньше: «Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — система «Картотека арбитражных дел»), поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым». Но дальше, в нескольких абзацах ВАС РФ своими же руками «сливает» потенциал своего управленческого «замаха на рубль», оставляя нас разочарованными с «копейкой»: «В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке. Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю. При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов».

Итак, что мы имеем в итоге:

1. Исполнительный лист в принципе можно получить до возвращения дела из вышестоящей инстанции (кассация или надзор) — прекрасно!

2. Для получения листа нужно иметь на руках копии ВСЕХ судебных актов судов вышестоящих инстанций, ЗАВЕРЕННЫХ ими в установленном порядке. А вот это уже совсем не радует по следующим причинам:

a) такая оговорка фактически нивелирует КАД как систему, обеспечивающую оперативное информирование сторон о ходе дела, а также принцип открытости судебного разбирательства. В конце концов, если есть причины не доверять в полной мере электронной системе, то лучшим решением было бы устранить эти причины и перейти на электронный источник данных как на приоритетный;

б) указанное правило создает необходимость получать все акты на бумажном носителе, ставя истцов в зависимость от почты, которая может нарушать сроки доставки почтовых отправлений, а то и вовсе терять письма. Особенно это критично, если, например, истец находится в ином городе, чем апелляционный суд, после рассмотрения дела в котором уже можно получать исполнительный лист. Порой судебный акт появляется гораздо быстрее именно в КАДе, чем он приходит по почте. Получается, что на стадии исполнения судебного акта неизбежно будет теряться время, что в отдельных случаях фактически ставит крест на самой возможности исполнения судебного акта;

в) настораживает оговорка про заверение актов в установленном порядке. Очевидно, что речь идет о порядке, утвержденном Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации». Пунктом 3.33 установлены требования к оформлению копии судебного акта, направляемого лицам, участвующим в деле: «В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется). На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил. Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку. Если такого штампа в суде не имеется, при удостоверении копии документа указываются все перечисленные реквизиты». Однако «по сложившейся в системе арбитражных судов практике» эти требования отделами делопроизводства арбитражных судов обычно не исполняются и для экономии времени копии судебных актов отправляются непрошитыми, заверенными только печатью отдела делопроизводства и штампом «Копия верна», иногда даже без подписи специалиста. Всем набором «регалий» документ оснащают только по прямой просьбе, например в связи с необходимостью направить копию судебного акта для взыскания долга в казначейство, которое ненадлежаще заверенный документ просто не примет. Получается, что для оперативного получения исполнительного листа по новым правилам (если слово «оперативно» вообще употребимо в отношении нового порядка получения документа) судебные акты, которыми завершается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, должны изначально оформляться в соответствии с вышеприведенными требованиями, что неизбежно повлечет необходимость специально договариваться об этом со звеном делопроизводителей, которые не будут испытывать энтузиазма от такой просьбы и, вероятно, будут пытаться отодвинуть просителя до момента «после апелляции».

Таким образом, при наличии объективной проблемы с одной стороны и эффективного, современного и технологичного ее решения с другой, ВАС РФ по непонятной причине принял половинчатое решение, которым создал только видимость решения проблемы, едва ли не усугубив ее. Можно, конечно, сказать, что такое решение лучше, чем никакое. Однако позволю себе заметить, что оно существенно хуже того, какое могло бы быть. Картотека арбитражных дел уже давно зарекомендовала себя как надежная система, которая обеспечивает необходимую достоверность информации при рассмотрении арбитражных дел. Если же есть основания не доверять этой системе, то тогда возникает вопрос, как на нее могут опираться лица, участвующие в деле, особенно с учетом того, что после первичного уведомления лиц, участвующих в деле, в дальнейшем промежуточные судебные акты сторонам нередко вовсе не направляются, а размещаются только в КАДе.

Хочется надеяться, что имеющиеся у ВАС РФ причины не доверять в полной мере созданной им же системе КАД будут устранены в ближайшем будущем и истцы смогут получать исполнительные листы, опираясь на данные, содержащиеся в электронной системе, окончательно освободившись от бумажной кабалы.

Источник